Föll ur sängen och kan därför inte blogga...

Detta skriver jag med VÄNSTER hand. Det går trögt... Jag har nämligen fått ev revbevsfraktur och kan inte använda höger arm. Frakturen berodde på att jag föll ur sängen för fem dagar sedan. Kanske var det än värre - att jag kastade mig ut! Det har jag gjort tidigare. Tills vidare blir det ine många blogginlägg! Jag hoppaa dock att revbensskadad läker ut - jag har nägra bra förslag till inlägg.

Risken för kärnvapenkrig är större än någonsin!

Den 25 januari 1995 avfyrade norska och amerikanska forskare en raket i nordvästra Norge för att studera norrsken. Men raketen tog samma väg, som det var meningen att en kärnvapenbestyckad amerikansk missil skulle ta. Raketen fick sovjetisk militär att misstänka att USA utlöst ett kärnvapenkrig och försatte sig i högsta beredskap. President Jeltsin aktiverade nycklarna till kärnvapnen. Han hade mindre än 10 minuter på sig att besluta om att utfärda en avfyringsorder. Men han gav inte någon sådan order. Troligen berodde det på att relationen mellan Ryssland och USA var ganska bra år 1995. Men vad hade hänt, om denna episod hade inträffat 2015, och det hade varit president Putin, som skulle avgöra om han skulle trycka på knappen – eller avvakta? Det talas i dag mycket om att ”Det kalla kriget” har kommit tillbaka och att därför risken för ett globalt kärnvapenkrig har vuxit. Men tyvärr är det värre än så! För under det kalla kriget skapades ett antal mekanismer för att förhindra just missförstånd, som kunde framkalla ett storkrig. Den mest välkända var ”den heta linjen” mellan USA:s president Kennedy och Sovjetunionens Crusjtjev. ”Om det finns förtroende och kommunikation mellan parterna, kan fem eller sex minuter räcka för att förhindra katastrof”, säger Rysslands förre utrikesminister Igor Ivanov. Men tyvärr fungerar inte dessa förutsättningar idag. I stället har samtliga mekanismer, som skapades under det kalla kriget försvunnit, oftast på initiativ av ryssarna. En direktlinje mellan Nato och den ryska generalstaben sattes visserligen upp i februari 2013, men den upphörde i samband med Ukraina-krisen. ”Nu är krigshotet större än under det kalla kriget” tillägger den förre utrikesministern Ivanov.

I går var Karlstads centrum avspärrat vid en tidpunkt då normalt trafiken är som mest intensiv, eftersom många bilister var på väg hem från jobbet. På centralsjukhuset hade viktiga operationer ställts in – vilket ju kan drabba patienter hårt. I luften surrade helikoptrar och på stora torget stod tungt beväpnade poliser. Vadan denna uppståndelse? Jo, Lars Vilks skulle förära Karlstad med ett besök, varvid han skulle hålla en föreläsning om yttrandefriheten. Det var meningen att talet skulle ha hållits på Karlstad Universitet. Men mannen som där ansvarade för säkerheten sa nej. Det gick, enligt honom,inte att garantera säkerhe. Det ledde till kritik, inte minst från Expressens chefredaktör. Men hur hade reaktionen blivit, om det hade uppstått skottlossning på universitetet? Som väl redan framgått är jag inte en beundrare av Lars Vilks, vare sig som konstnär eller som kämpe för yttrandefriheten. (Hade du hört talas om honom, innan han kom i konflikt med muslimer?) Den beryktade rondellhunden var en besvikelse för mig – förtjänar knappast att kallas konstverk. Konstnärer ritar en sådan hund på cirka en minut! Om Vilks avsikt var att bli en kändis, så har han lyckats. Och märk hur han introducerade sig själv! Han gick ut med budskapet att han avsåg att rita profeten som rondellhund. Det väckte uppmärksamhet, eftersom efterdyningarna av Jyllands-Postens karikatyrer ännu inte lagt sig. Det blev skriverier om Vilks och om vad han skulle göra - och då ritade han och blev uppmärksammad över hela världen. Mest beklämmande är naturligtvis alla hot och mordförsök som han utsatts för. Jag misstänker att max en procent av de som skriker och hotar och till och med försöker mörda honom har sett hans lilla rondellhund. Är det möjligt att bli krängt av något man inte har sett? Jag besökte Nerikes Allehanda för cirka två år sedan. Där levde fortfarande journalister under hot om vedergällning för att ha publicerat Jyllands-Postens karikatyrer. Och det värsta illdådet, mot Charlie Hebdo, inträffade för bara två månader sedan.

Grums har anmält Uppdrag Granskning till Granskningsnämnden!

Grums Kommun har vänt sig till Granskningsnämnden för radio och tv. Anmälan gäller onsdagens reportage om Grums. Företrädare för kommunen är upprörda över att de inte "fick vara med". Jag har inte läst anmälan, jag har endast sett några kommentarer i media. Men ändå tycker jag att kommunens agerande är löjligt! UG (Uppdragt Gransknng) menade naturligtvis inte att Grums kommun är ansvarig för de problem, som belystes i reportaget! Och det var inte UG, som utnämnt Grums till den sämsta kommunen i landet I stället borde kommunledningen vara tacksamma för att problemen i glesbygdens småkommuner blir uppmärksammade! Det finns trots allt en liten möjlighet att politiker på riksplanet (liksom regeringen) inser allvaret och tvingas göra något åt eländet!

Är Grums Sveriges sämsta kommun?

Grums har fått en utmärkelse, som de flesta grumsbor inte kommer att uppskatta. Grums har nämligen utsetts till Sveriges sämsta kommun. Detta fann Uppdrag Granskning (UG) så intressant att situationen i Grums blev temat för veckans sändning. Det bör sägas att UG inte var ute efter att förnedra eller förlöjliga den lilla Värmlandskommunen. Det var snarare tvärtom. UG ville visa att många småkommuner ute i landet har så stora problem (utanförskap, droger, självmord, mm) att situationen är fullt jämförbar med den i storstädernas problemområden. Men det finns en skillnad. Problemen i Grums och andra mindre städer är föga uppmärksammade. En annan skillnad är att befolkningen i de mindre kommunerna minskar kraftigt. En orsak är att ungdomarna flyr hemkommunen. De äldre stannar kvar, men de kan ju inte föda barn.Det leder till att det varje år dör fler kommuninvånare än de som föds. Än värre: Under senare år har ungdomarnas flytt ökat än mer! Mest uppseendeväckande är nog uppgifterna om den höga självmordsbenägenheten i Grums. Förmodligen sammanhänger den med det utbredda drogmissbruket, som i sin tur kan förklaras med den höga arbetslösheten, som skapar känslor av utanförskap och uppgivenhet. Men UG borde inte utgått från begreppet ”landsbygd”, som saknar en tydlig definition. ”Att vara i landsbygden” har betytt ungefär det samma som att ”vara på landet” Det bör finnas ett agrart inslag. Det hade varit bättre om UG använt begreppen ”glesbygd” och ”tätort”, som är klart definierade. UG torpederade också en ny befolkningsprognos, som fick politiker i Värmland att stråla av lycka. Budskapet var nämligen att ”nu har det vänt för Värmland – befolkningen ökar!” Själv var jag skeptisk, övertygad om att en befningsökning i kommuner som Grums, Filipstad och Storfors knappast kan bero på annat än att fler flyktingar blivit kommunplacerade där. Det menade även UG. Dessutom vet vi utifrån flyktingvågen på 1990-talet att kommunplacerade flyktingar ofta flyttar vidare efter några år. En helt annan sak är att Karlstadsregionen fortfarande växer. Men kan den fortsätta göra det, om övriga Värmland krymper?

En utrikesminister måste kunna det diplomatiska språket!

I dag kallade Saudiarabien hem sin ambassadör i Sverige, ett uttryck för stort missnöje. Att i sista minuten förbjuda Margot Wallström från att hålla sitt tal på Arabförbundets möte var uttryck för samma missnöje. ”Det var inte en örfil utan ett knytnävsslag rakt i ansiktet”. Så uttryckte sig en expert på Saudiarabien. Saudiernas negativa reaktion på vår utrikesminister går tillbaka på hennes kritik av bristen på mänskliga rättigheter i Saudiarabien. Hon kallade ju till sig saudise ambassadören för att "informera" honom om vad hon tyckte om behandlingen av bloggaren, som skulle få 1000 piskrapp. Hon har också i kommentarer efter besöket påtalat att Saudiarabien använder sig av ”medeltida bestraffningar”, ett utryck som av någon anledning retat upp ambassadören än mer. Det är självklart helt rätt att kritisera Saudiarabien. Många andra länder gjorde det i samband med bestraffningen av bloggaren – utan att det ledde till samma ilskna reaktion, som Margot drabbades av. Varför? Förmodligen förhåller det sig så att vår nye utrikesminister inte behärskar det diplomatiska språket De länder som använde det mot Saudiarabien framförde samma kritik som Margot men diplomatiskt inlindat. Saudierna förstod men blev inte lika upprörda. Här ett exempel från ett helt annat sammanhang: När Sovjetunionens utrikesministerium omkring 1947 flera gånger hävdade att det i Sovjetunionen inte fanns några uppgifter om Raoul Wallenbergs, så var det en uppenbar lögn. Men Sveriges utrikesminister anklagade då inte Sovjetunionen för att ljuga. Däremot skrev man i en svarsnote att Sverige ”hade svårt att tro” att det inte fanns några uppgifter om honom. Det ansågs faktiskt vara djärvt att uttrycka sig så. I praktiken innebar det ju att man påstod att ryssarna ljög. Men om ordet ”ljuga” använts i noten hade reaktion i Moskva blivit kraftig. Att i stället uttrycket ”svårt att tro” användes accepterades av Moskva. Det kom aldrig något genmälde från Moskva. På svenska utrikesdepartementet finns det säkert många, som skulle kunna ge Margot några lektioner i diplomatiskt språkbruk.

Barnen från Marocko.

När jag senaste gången bloggade om de ”ensamkommande flyktingbarnen” nämnde jag inget om barnen från Marocko. Men nu är det på tiden att göra det! Antalet barn som kommer från det landet har ju stigit kraftigt. De blev högaktuella, när ett barn blev misshandlat av en ordningsvakt i Malmö och sedan försvann för att senare dyka upp i Danmark. Förmodligen har vi ingen aning om hur många de är, eftersom inte alla anmäler sin ankomst till Migrationsverket. Grundorsaken till att de kommer till Sverige är naturligtvis inte att de är förföljda och har asylskäl. I stället handlar det ytterst om Spaniens ekonomiska problem (finanskrisen) Den slår också mot Marocko, som är beroende av Spanien. Många kan vara offer för traficking. Om de har blivit omhändertagna av svensk myndighet och t.ex. placerats på hem för vård eller boende har de en benägenhet att ”försvinna” och så småningom dyka upp i en helt annan kommun. Mycket tyder på att många är indragna i kriminalitet; kanske tvingas de att begå brott. Detta problem kan inte lösas i Sverige. Migrationsverket får endast utgifter, som i stället bör läggas på alla dem som har verkliga asylskäl. Det enda raka är att Marockos enväldige kung ser till att inte massor av oskyldiga barn (en del är inte äldre än elva år!) lämnar sitt land för att ta sig ända till Sverige.

När får vi förste dansken som vinner Vasaloppet?

”I fädrens spår för framtida segrar”. Den banderollen finns att läsa i Mora när Vasaloppet ska äga rum. Men årets svenska elit gick knappast i ”fädrens spår”. Segern gick till en norrman, och bland de tio främsta var åtta norrmän, en kom från Tjeckien, och en var svensk. Så illa har det väl aldrig gått tidigare? Det var myten om Gustav Vasas äventyr i Dalarna, som skapade Vasaloppet. Den unge Gustav Vasa hade försökt få Dalarna att göra uppror mot den danske kung Kristian, redan döpt till Kristian Tyrann. Men dalkarlarna var inte så pigga på att börja slåss igen. Så en besviken Gustav gav sig på skidor iväg i ett försök att ta sig till Norge. Men så ångrade sig dalkarlarna, och två duktiga skidåkare fick uppdraget att hinna ifatt honom och föra honom tillbaka. De nådde honom i Sälen. Då måste dom alla ha vari ganska trötta, för det blir många uppförsbackar, om man åker från Mora till Sälen. När Vasaloppet introducerades blev det start i Sälen och mål i Mora Det är väl troligt att Gustav och sändebuden vilade upp sig, innan de åkte tillbaka. 18 mil på en dag är ganska mycket. Gustav fick sitt uppror, och till sist blevi Kristian besegrad. Med tanke på det dåliga resultatet för Sverige i årets Vasalopp undrar jag, om det till och med kan gå så illa att en dansk vinner Vasaloppet, och därmed ger igen för Kung Kristians nederlag?

Diskrimineras kvinnor inom fotbollsvärlden?

Jag borde ha skrivit ”Fotbollssverige” för det som uppmärksammats handlar om Sverige. Visst finns det i Sverige diskriminering av damfotbollen! Fotbolls förbundet satsar definitivt mer på herrarna. De är prioriterade. När det gäller pengar till spelarna, så får killarna mer än tjejerna. Det går att hitta hur många exempel som helst. Men det som nu uppmärksammas handlar om det ringa antalet kvinnor inom ”fotbollsbyråkratin”. Nu syftar jag på Fotbollsförbundets centralstyrelse och de olika distrikten ute i landet. Den snedfördelningen beror nog inte i första hand på diskriminering. Damfotbollen är ju faktiskt en ganska ung sport. Något förenklat befinner vi oss väl endast i andra generationens kvinnliga spelare. Det innebär att det, än så länge, måste vara brist på kvinnliga kandidater till administrativa poster. Eftersom damfotbollen expanderar, kommer vi snart till den dag, då det finns lika många kvinnliga som manliga spelare. Då kommer det att finnas lika många tjejer som killar, villiga att efter sin tid som spelare ta på sig uppdrag, både som ledare och som ledamot i Fotbollsförbundets olika organ. Då skapas också förutsättningar för att varje form av diskriminering av damfotbollen försvinner, t.ex. ersättning till spelare eller träningstider. Och inte minst att duktiga tjejer får lika stor uppmärksamhet som killarna!

Svikna löftet! Flyttar Scania till Tyskland?

Kommer någon ihåg, hur det gick till när Volkswagen köpte Scania? Vokswagen hade tydligen gett sig fan på att ta över ägarskapet av det som kanske kan betraktas som kronjuvelen bland de framgångsrika svenska industriföretagen. Men motståndet var starkt, så Volkswagen fick kämpa länge innan saken var klar. Tyvärr fanns det bland Scaniaägarna stora finansbolag som fullständigt struntade i om Scania blev kvar i Sverige. Huvudsakan var att de fick bra betalt för sina aktier. Tack vara att Volkswagen höjde erbjudandet, gic det tyska storbolaget kampen. Motståndare var naturligtvis också facken på Scania. Dom kämpade på och lugnades av löftet om att inget flytt till Tyskland skulle äga rum utan deras tillstånd. Vad gjorde då Sveriges regering? Absolut ingenting! Försök inte inbilla mig att förbundskansler Merkel och andra tyska ministrar skulle ha suttit stilla, om t.ex GM försökt köpa Volkswagen. Nu har det gått ett antal månader sedan Scania blev tyskt. Vi har fått ett tecken på vad det s.k. löftet till facken på Scania är värt. En av Vokswagens chefer har varit på besök i Sverige. Ha fick frågor om det där löftet och svarade rakt upp och ned att "Naturligtvis" är det företaget som bestämmer var produktionen ska äga rum. Facket kan inte bestämma över företagen. Så nu vet vi det!

En parkeringsautomat som inte var snäll .

I dag körde jag ett et par bekanta till Karlstad. De skulle på ett möte. Och tyvärr blev vi en aning försenade. Efter att ha hittat en parkering med en ledig plats gällde det att snabbt betala och få ut parkeringsbiljetten. Jag betalade med mynt, eftersom jag börjat bli rädd för att använda Visakortet i automater. Jag lade på 14 kronor och tryckte på knappen som skulle ge mig biljetten. Strax kunde jag läsa följande uppmuntrande budskap: ”Du har gratis parkering till klockan 9”. Sedan hände inget mer, trots att jag tryckte en gång till. Klockan var nu 5 minuter i 9 Jag skulle inte få någon som helst utdelning av mina 14 kronor. I sådana situationer grips man lätt av ilska eller panik och börjar trycka på alla knappar – eller slå sönder apparaten. Jag nöjde mig med att stirra apatiskt på den. Till sist trycke jag på en annan knapp, fast jag var säker på att ingenting skulle hända. Nu var vi ute i sista minuten och det var meningen att jag skulle visa vägen, så det var bara att ge sig iväg. Men snart var jag tillbaka vid automaten och nu granskade jag den mera ingående i hopp om att komma på en ny strategi. Jag fann en text med ganska små bokstäver, där det stod vad som fanns att göra, om jag ville anmäla fel på automaten. Jag skulle på mobilen slå in en sifferkombination och därefter med ord beskriva felet. Det tog lite tid, men till slut fick jag iväg ett sms. Och svaret kom snabbt! Om jag hade hoppats på att parkeringsföretaget skulle beklaga det inträffade eller till och med be om ursäkt, så hade jag blivit besviken. Det fanns ingenting av det i svaret. Där stod endast en uppmaning att betala ny parkeringsavgift via sms. Det gick inte att utnyttja den parkeringstid som jag redan hade betalat för. Jag kände inte för att följa uppmaningen. Jag tog en liten promenad. Solen hade tittat fram, och det kändes riktigt varmt. Jag spanade efter parkeringsvakter, som har bra jaktmarker, där bilen och jag hamnat. Det är en ganska stor yta, fullpackad med parkerade bilar. Att lämna bilen utan betalning är mycket riskabelt. Vakterna får god utdelning. Min enda avsikt var att kolla om parkeringsvakterna dög till något annat än att lappa bilar. Men jag lyckades inte utöka mitt vetande. För denna gång var de osynliga.

Från Ryssland kommer endast nedslående nyheter.

Från Ryssland kommer endast nedslående nyheter. Den orädde oppositionspolitikern Boris Nemtsov mördades för två dagar sedan, endast några hundra meter från Kreml – alltså strängt taget i Putins högkvarter. Mordplatsen måste ha varit hårdbevakat. Ingen normal mördare skulle ha vågat slå till där! Den enda rimliga slutsatsen är att Kreml var direkt inblandad i mordet. Nemtsov är tyvärr inte den ende kritikern av Putin, som fått plikta med sitt liv. Andra kritiker tystnar – eller emigrerar. Om jag backar ytterligare några dagar, så inträffade något som väckte stor uppmärksamhet. Den ryska tidningen Novaja Gazeta publicerade ett dokument, som avslöjade att de ryska planerna att ockupera Krim och gå på offensiven i östra Ukraina fanns utarbetade, innan oroligheterna i Kiev hade börjat! Men strängt taget borde ingen bli förvånad över det! Med jämna mellanrum har det slutits avtal om eldupphör i Ukraina. Men bomberna har fortsatt att falla liksom de proryska rebellernas offensiv. Så blir det ett nytt eldupphör – och samma offensiv fortsätter. Och hela tiden hävdar Putin och hans utrikesminister att ryska soldateroch ryska vapen inte är inblandade... Deltar i förhandlingarna gör ju Frankrikes president Holland och Tysklands förbundskansler Merkel. Borde de inte dra sig ur? De blir ju grundlurade! Och EU diskuterar utvidgade sanktioner. Men vad de kommer fram till är ändå helt otillräckligt. Det som verkligen skulle bita vill eller vågar de inte införa: att stänga av Ryssland från Swift, det internationella systemet för betalning mellan banker. Det skulle ha blivit mycket kännbart för Ryssland!

Har VM-arrangörerna gynnat svenska skidåkare?

VM i Falun har onekligen gått bättre än väntat för Sverige. Varje dag har det trillat in en medalj. Men när Charlotte Kalla och Johan Olsson tog sina guldmedaljer blev det på sina håll mumlanden om att de svenska åkarna gynnats. Segermarginalerna var ju ovanligt stora. Dario Cologna (elitåkare från Schweiz) menade att arrangörerna ”gett” Johan segern. Det hela handlar om i vilken ordning de tävlande skall starta. Nu är regeln att de som tävlat minst startar först. Oftast är det i stora tävlingar en nackdel att starta tidigt. Det är inte lätt att få reda på tider för åkare som startat senare. Så Cologna kunde med viss rätt fråga sig varför ”vi som tävlat mycket” skall bestraffas för det. Men Johan skulle ju kunna genmäla att det inte är rimligt att bestraffa åkare som på grund av sjukdomar inte har kunnat ställa upp i så många tävlingar. Nu var det så att vädret vände upp och ned om var det var bäst att starta: Det snöade, ibland våldsamt. När Johan gav sig iväg var det bara några flingor, som föll, men senare vräkte snön ned. Det missgynnade dem som startade sent. Det hade gått att vända på startordningen. Men att göra det i sista minuten hade varit ett vågspel. Tänk om snöandet inte hade tilltagit? Då hade de först startande missgynnats än mer! Det finns ett exempel på hur tokigt det kan bli. En vitrysk junior startade först i ett VM-lopp När han gick i mål hade det ännu inte börjat snöa. Men en stund senare vräkte det ned. Jag tror att han vann, men under sin fortsatta karriär blev han aldrig bättre än nummer 50. Vad göra för att minska risken för att sådant inte ska kunna inträffa? Ett sätt vore att begränsa antalet deltagare. Ett land kan få ställa upp med fyra skidåkare. Det kan bli fem. Segraren i förra VM har nämligen "fribiljett". Dra ned till max tre deltagare per land och slopa "fribiljetten!. Den regeln finns väl bara inom längdskidåkningen. Tänk om en höjdhoppare, som vunnit i friidrotts-VM, automatiskt skulle få ställa upp i nästa VM! Däremot kan arrangörerna i Falun kritiseras för att inte ha gjort allt för att hålla spåren i gott skick. Även svenska skidåkare klagade över att det inte saltats mera. Men de besluten fattades av internationella skidförbundet och inte av Sverige. För övrigt tycker jag att svenska kommentatorer gripits av hybris av de svenska framgångarna. Vi har väl egentligen endast två stjärnor, men press- och tv-kommentatorer har utropat betydligt fler till självklara medaljkandidater. Inför de avslutande långloppen (30 km damer och 50 km herrar) utropades Kalla och Johan Olsson till självklara favoriter, fastän de knappast var det. Det har funnits en tendens att nästan jämställa Sverige och Norge, fastän norrmännen befinner sig i en helt egen division. I dag skriver Expressen om det ovärdiga ”svensk-norska VM-tjafset: Rivaliteten mellan Sverige och Norge – som ju ter sig naturlig ute i spåren – har övergått till barnsligt effektsökeri som mest känns ovärdigt ett världsmästerskap”. Helt rätt! Men den största syndaren är Expressen, som varje dag (inte minst på löpsedlarna!) har bedrivit en kampanj mot Petter Northug. Varför? Skall han förvandlas till ett hatobjekt?