Hur ska det gå för IS?

   

Helst bör svaret på den frågan bli: Käpprakt åt helsike.

Det tror tydligen många bedömare; de har rubriker som ”IS rämnar", eller ”Vad kommer efter IS?”.

Ett faktum är att IS varit dödsdömt tidigare men kommit tillbaka. I juni 2010 förklarade amerikanska generaler att IS hade krossats. Så var det - tyvärr -  inte. IS byggdes upp igen och blev 2014 ett terroriserande monster. De nya ledarna i IS var mer kompetenta och erfarna än de som dödats. Terrorgruppens framgångar var deras verk.

Även om IS ej längre kontrollerar ett antal större städer, styr IS fortfarande över ett stort territorium. Strider pågår vid ungefär 11 olika fronter och IS har inte retirerat från någon utan ett blodigt motstånd.

I Irak fortsätter IS hålla sitt grepp över ett stort område – men det finns upplösningstendenser. I slutet av maj skapade IS nyhetskanal panik när den meddelade att Tabqa-dammen hade blivit bombad av amerikaner och var på väg att brista. Alla invånare i Raqqa uppmanades att omedelbart evakuera, vilket de gjorde. Men några timmar senare kom order om att återvända. Dammen skulle trots allt inte brista. Enligt en IS-soldat var massevakueringen en välplanerad avledningsmanöver. Den gav ledarskapet en möjlighet att lämna staden utan att bli utsatta för drönarattacker. De evakuerade civila hade använts som en mänsklig sköld.

Vad kommer att hända i fortsättningen?

Så länge som det finns jihadister som är villiga att slåss till döden och tillräckligt många kidnappade barnsoldater, kommer IS att fortsätta låta den ena byn efter den andra bli förstörd. Men IS har evakuerat delar av sitt ledarskap, sina elitsoldater och sina enorma guldreserver, varav många är ett resultat av en plundring i Mosul 2014. Man  gjorde det för att kunna fortsätta att strida där man alltid har varit mest rörlig: under jord. Där kommer man omorganisera sig och bida sin tid för att sedan dyka upp under ett annat namn.

Den avgörande lockelsen för IS att återigen börja arbeta öppet 2013 var utsikterna att kunna etablera en egen stat. Hur stor är chansen att man klarar att komma tillbaka? Den avgörande svaret på den frågan lyder: Har ett tillräckligt stort antal kompetenta befälhavare lyckats hålla sig vid liv? Finns det tillräckligt med skickliga ersättare för att hålla ihop IS under jord? 

Antalet Medelhavs-migranter minskar!

 Och det gör även drunkningarna!

Enligt statisk från IOM (Internationella migrationsorganisationen) minskade antalet nyanlända migranter kraftigt i augusti. Det kom ”endast” 121000. I juli 2016 anlände 273 000!

Minskningen väcker förvåning, och experter är osäkra på orsakerna. De menar dock att det vore fel att utgå från att det är inledningen på en ny trend.

En glädjande nyhet: Det finns inga bevis på att någon migrant har drunknat efter 9 augusti.  (Med reservation för de senaste veckorna)

Naturligtvis spekuleras det om orsaken till minskningen. Det mest troliga är att den sammanhänger med föreslagna förändringar av migrant-trafiken över Medelhavet.  En är att den libyska kustbevakningen har förbättrats. Det kan leda till att överbelastade båtar stoppas. Dessutom har ett antal libyska miliser, som tidigare smugglat människor, börjat arbeta för landets övergångsregering. (De får betalt för att göra det!) Men det varnas också för att alltför mycket lita på dem.”Dom  försöker alltid hitta sätt att tjäna pengar”.

På ett möte i Paris mellan europeiska och afrikanska ledare uppmanade européerna sina afrikanska kolleger att öka ansträngningarna att tygla flyktingströmningarna. Européerna utlovade ett stort utvecklingsbistånd till  dessa afrikanska länder, som ofta fungerat som genomgångsländer för migranter, som flyr fattigdom och förföljelser. Genom att stimulera sysselsättningen i Afrika hoppas de europeiska ledarna på att färre migranter kommer att känna sig tvungna att göra resan. 

Ett annat mål är att skärpa gränskontrollerna längs den afrikanska migrationssträckan och att inrätta mottagningscentran längs vägen. Tanken är att asylansökningarna ska behandlas innan migranterna och flyktingarna kommer in i Europa.

Det finns tecken på att det håller på att skapas en rutt över västra Medelhavet med Spanien som mål. Det anlände tre gånger så många migranter via havet till Spanien i augusti 2017 jämfört med 2016!!

Mitt tips är att antalet migranter från Afrika till Italien inte kommer att stiga igen. De krafttag, som europeiska regeringar tagit, kommer att förhindra det. Däremot kommer Spanien att bli ett stort mottagarland.

Klimatförändringar leder till fler självmord.

Tamma Carleton, forskare vid University of California, har jämfört självmords- och klimatdata och drar slutsatsen att temperaturvariationerna i Indien kan ha ett kraftigt inflytande på självmordsfrekvensen. Hon menar att över 59000 självmord de senaste 30 åren kan kopplas till den globala uppvärmningen.

Högt uppsatta amerikanska regeringsmedlemmar inklusive Trump själv har ifrågasatt  att klimatförändringar orsakas av människans koldioxidutsläpp. I en tweet 2012 skrev han att ”konceptet med global uppvärmning skapades av och för kineserna för att göra den amerikanska tillverkningsindustrin icke-konkurrenskraftig.”

Indien kan komma att uppleva en genomsnittlig temperaturökning på tre grader. Det kan få förödande konsekvenser för Indiens befolkning, som i huvudsak lever på landsbygden., säger Carleton. "Mina upptäckter antyder att uppvärmningen kommer att åtföljas av ett ökat antal självmord”.

Hög temperatur under vegetationsperioden leder till minskad skörd, vilket blir en börda för indiska bönder. Dessa skördebortfall kan ha en negativ inverkan på hela ekonomin och orsaka lidande för både bönder och icke-jordbrukare, eftersom det leder till att livsmedelspriserna stiger och efterfrågan på arbetskraft inom jordbruket minskar.

”Nederbörden under vegetationsperioden är viktig,” fortsätter hon. "Mer regn innebär högre avkastning. Självmordssiffrorna sjunker när nederbörden ökar under vegetationsperioden."

Indien står för det högsta antalet självmord i världen. 133623 personer tog sina liv2015. Fler än 12000 av dem var bönder och jordbruksarbetare.

Konkurser, skuld eller jordbruksrelaterade problem var de främsta orsakerna till självmord bland bönder i Indien.

Regeringen har vidtagit åtgärder för att dämpa jordbrukarnas oro, bland annat avsatt 1,3 miljarder dollar till ett skördeförsäkringsprogram. Premiärminister Modi erkände nyligen i radio att klimatförändringar kommer att få förödande följder i Indien. Förändrade vädercykler och miljöförändringar har också en stor negativ inverkan.

Den senaste tiden har vissa delar av Indien drabbats av naturkatastrofer, orsakade av extrema regnoväder, sade han, och hänvisade till delstater som drabbats av översvämningar i år. Livet blir helt uppochned till följd av översvämningarna. Grödor, boskap ,infrastruktur, vägar, el – allt påverkas. Våra jordbrukare lider enorma förluster till följd av skador på grödor och fält”,avslutade Modi.

Washington Post intervjuade och publicerade.

Tempus publicerade.

Hur ska det gå för Ryssland?

Putins Ryssland uppfattas som en expansiv stat, som utgör ett hot för grannarna. Putin anses också ha haft stora framgångar. Ryssland befann sig i totalt kaos, när Putin något överraskande blev president. Tack vare honom har det blivit ordning och reda i Ryssland. Men även den beskrivningen av Ryssland av i dag är missvisande.

Ett jättestort problem för Ryssland är att landet fortfarande är helt beroende av sin export av olja och gas. Oljeprisraset blev en hård smäll för Ryssland. Därtill kommer de sanktioner mot Ryssland, som är en följd av Putins utrikespolitik. De leder till att Ryssland riskerar att utestängas från utländskt kapital och teknik. Enligt World Economic Forum rankas Ryssland på 111:e plats av 138 nationer, när det gäller global konkurrenskraft.

Västvärlden sanktioner har inte orsakat kaos i den ryska ekonomin, men Ryssland har blivit mer isolerat och halkat efter än mer, när det gäller teknikutveckling. Dessutom finns det inget land i modern tid, som lyckats komma ikapp resten av världen genom att isolera sig.

De årliga kostnaderna på grund av sanktionerna är enligt ryska myndigheter 25 miljarder euro. All affärsverksamhet med Ryssland kommer att påverkas. 

Putin må skramla med sin militära styrka och hota sina grannar. Men han kan inte blunda för att Ryssland har ekonomisk problem, som förvärras av hans politik. Han borde i stället under återstoden av hans tid som president ägna sig åt att lösa dem! 

Mexiko sände fullastat fartyg med nödproviant till Texas drabbat av orkanen Katrina. Vad tyckte Trump om det?

Amerika är onekligen hårt drabbat av orkaner. Flera "värstingar" har dragit förbi under de senaste veckorna, men frågan är om inte Katrina från 2005 är den som gett människor de värsta  minnesbilderna. Minst 2000 människor miste livet på grund av Katrina. Regeringen och den federala räddningstjänsten fick kritik för hur de hanterat krisen. Men allmänheten ställde upp och hjälpte till med att ordna bostad, kläder och mat åt de drabbade.

President George W Bush accepterade ett omfattande erbjudande om hjälp från Mexiko. Det räddade många amerikaner. För första gången sedan kriget mellan USA och Mexiko 1846 marscherade mexikanska trupper i Amerika – men nu i helt fredliga avsikter.

.Mexikos president  sände en konvoj och ett flottfartyg fyllt med mat, vatten och mediciner. Dom serverade 170000 måltider och mer än 184000 ton förnödenheter. Dessutom gjorde de mer än 500 medicinska undersökningar. ”Mexiko och USA är grannländer och ska alltid visa varandra solidaritet i svåra tider” sade Vicente Fox, Mexikos president.

Men nu har USA en president som inledde sin valkampanj  med ett tal där han svartmålade mexikanerna. Och han lägger sin tid på att mobba och förminska mexikaner, samtidigt som en katastrof var under utveckling i hans eget land.(Orkanen Harvey)

Så här twittrade Trump på den morgon då Texas vaknade till en ny orkankatastrof: ”Eftersom Mexiko är ett av världens länder med högst kriminalitet , måste vi ha muren. Mexiko kommer att betala den genom ersättning på annat sätt. Vi håller på att omförhandla NAFTA (det värsta handelsavtal som någonsin slutits) med Mexiko och Canada. Båda länderna krånglar, kanske måste det sägas upp.”

Harvey kan vara den värsta orkanen i Texas historia. Med tanke på den långa gränsen och de historiska banden mellan Texas och Mexico skulle man kunna tänka sig ett nytt erbjudande från Mexico. Men kan Trump acceptera mexikansk hjälp? Vill Mexiko erbjuda hjälp?

Eftersom Trump utmålar mexikaner som brottslingar och deras regering som skojare, som har lurat amerikanerna i frihandelsavtalet NAFTA, ett avtal som många i båda länderna stöder, är det svårt att tro att vi får se att Mexicos medkänsla efter Katrina återupprepas. 

Nordkorea!

Vilken tabbe!!!

Dödstrött satte jag mig igår för att kolla den text jag skrivit om risken för ett kärnvapenkrig

Och så skrev jag  "Nordvietnam" i stället för "Nordkorea" ett antal gånger.

Jag ber om ursäkt!

Skadan är skedd och jag kan inte göra mycket annat än att skriva och publicera en rättad version.

Här är den.

Kan Kim-Jong-Un utplåna New York?

Diktaturen i Nordkorea startade för mer än 20 år sedan försök att tillverka vapensystem som byggde på kärnkraft. Det ledde till kritik och krav på att upphöra med den verksamheten. Men regimen i norr är en grym diktatur och fortsatte på den inslagna vägen. Det finns ingen anledning att tro att den nu tar intryck av den massiva kritiken. Kim-Jong-Un, den nye diktatorn, tycks vara inriktad på att kunna slå till mot amerikanska städer.

President Trump hotar med ”vedergällning med USA:s fulla kapacitet”, men går det budskapet fram till befolkningen?  Det torde bli flera år i fångläger för att ha hållit i en västerländsk tidning. Befolkningen har säkert fått höra att den kapitalistiska världen, ledd av USA, vill förgöra dem, men de har svårt att ta till sig att det denna gång är deras egen stat som utgör det stora hotet.

Världen har hamnat i en mycket allvarlig kris. Inblandade länder (framförallt Sydkorea) aktiverar sina vapensystem, och Nordkorea mobiliserar vid gränsen mot Sydkorea. Detta påminner om kriser under det kalla kriget. Några gånger höll tredje världskriget på att bryta ut. En stor brand i Sibirien tolkades i Amerika som avskjutna ryska missiler. Misstaget upptäcktes i sista minuten.

Men den kris som Kim-Jong-Un har skapat tycks inte orsaka någon större oro i Sverige. Det var stora rubriker i tidningarna i måndags (4 september).I dag har Nordkorea försvunnit från tidningarnas förstasidor, och det står inte mycket i övriga sidor. Har utgivarna inte klart för sig hur allvarligt det är? Här några exempel på läget i dag!

Nordkorea har uppenbarligen sprängt atombomber, som är mycket kraftigare än de som USA fällde över Hiroshima i Japan 1945. Där dog minst 50.000 människor omedelbart. Nordkorea strävar efter att skicka en missil som kan nå USA:s kuststäder. Vad händer, om den exploderar över New York?  Mellan 75.000 och 100.000 människor skulle dö på någon sekund.

Men då har jag utgått från att bomben är på 10 – 15 kiloton. Nu hävdar ju galningarna i Nordkorea att de har lyckats göra bomber på 50 kiloton! Jag kan endast tillägga att jag har en uppgift om att en bomb på 30 kiloton omedelbart skulle döda 700.000 människor.

Men USA kan väl skjuta ner missilen, innan den exploderar?  Helt säkert är att Amerika upptäcker den bara några minuter efter det att den avfyrats. Träffsäkerheten är ungefär 50 procent. Det innebär att fler ”försvars-missiler” måste skjutas upp. Men risken är stor att också Nordkorea har mer än en missil, som styr mot målet New York.

Kontentan av detta blir att det föreligger risk att Nordkorea kan lyckas med sitt syfte att slå ut, ja till och med utplåna, en stor amerikansk stad.

Tydligen tror inte amerikanska diplomater och militärer att Nordkorea kommer att anfalla USA, under förutsättning att konflikten inte trappas upp på en än högre nivå. Men är det möjligt att tolka Kim-Jong-Uns avsikter?  Och tiden kommer att vara knapp, om missilerna gett sig iväg. Efter 30 minuters färd från Nordkorea är de framme vid USA:s kust.

Amerikanarna har uttryckt sig ganska hårt mot Nordkoreas representanter. Det är fullt begripligt, men frågan är om det hjälper. Risken är stor att motståndarna blir än mer negativt inställda till sin motpart.

FN:s säkerhetsråd har sammanträtt och meningen var väl att man skulle komma överens om nya sanktioner. Naturligtvis gick USA ut hårt, men fick uppenbarligen inte det stöd, som behövdes. Invändningar kom naturligtvis från Kina, som alltid hållit Nordkorea under armarna. Och Rysslands president, Vladimir Putin, menade att nya sanktioner  vore ”värdelöst och ineffektivt. Det är en potentiell global katastrof och kan leda till att många människoliv försakas. Det finns inget annat sätt att lösa kärnvapenfrågan än genom fredlig dialog.”

Hans yttrande är en besvikelse.  ”Fredlig dialog” har prövats gång på gång – utan att leda till någonting. Nordkorea har ju genom att föra in kärnvapen i konflikten trappat upp den  på en mycket farlig nivå, ett hot mot hela jordklotet.

Det som hänt kan få en annan mycket negativ följd: Flera länder kan ha tagit intryck av Kim-Jong-Uns ”bedrift”, att skaffa sig kärnvapen. Det kan leda till att vi om några år har ett antal nya länder med kärnvapen, länder som ställer nya krav och hotar. 

EU har tagit tag i problemet Libyen.Det blir stora förändringar.

Jag har i två blogginlägg beskrivit den fruktansvärda situationen i Libyen, där migranter kan behandlas som slavar och utsättas för övergrepp. Det har länge varit uppenbart att problemen är så stora att FN och EU borde ingripa på allvar.

Till sist har det skett!  EU har skickat ett antal diplomater, som på ort och ställe har konstaterat att situationen är precis så vedervärdig som tidigare rapportörer har uppgivit.

Det har kastats fram förslag om att migranterna borde hindras från att ta sig per båt till Europa och i stället placeras i uppsamlingsläger. Men EU-diplomaterna slog fast att en sådan åtgärd är totalt omöjlig. De skriver: ”Förhållandena motsvarar farhågorna… Undermåliga sanitära anläggningar, trängsel och bristande hygien”...”Totalt olämplig plats internera drygt 1000 migranter.”

Men trots det höjs det röster för att låta migranterna stanna kvar i Libyen, tills det är utrett, vilka som har en chans få asyl i Europa. Eftersom de flesta inte skulle klara den prövningen utan bli klassificerade som ekonomiska flyktingar, kommer de inte få chansen att sätta sig i livsfarliga farkoster och riskera att drunkna. Hittills i år har 2221 migranter gjort det.

En sådan förändring av migrantpolitiken skulle Italien uppskatta. Nästan alla, som försöker ta sig över Medelhavet till Europa, hamnar - om de överlever - i Italien, som nu har fått en alltför stor arbetsbörda. Situationen börjar bli kritisk. EU har försökt få medlemsstaterna att avlasta Italien, men det går trögt.

Även EU-diplomaterna upptäckte bevis på att migranterna utnyttjas i Libyen. I deras rapport står det att migranter kan hållas inlåsta till dess att de betalat lösen för att få komma ut. Det händer att migranter säljs från ett läger till ett annat.

Italiens och Tysklands inrikesministrar har kommit med ett förslag. Libyen är ju drabbat av inbördeskrig. Därför vore det bättre att hindra migranter från att över huvud komma till Libyen. Därmed skulle också döden på Medelhavet upphöra.

Det finns även förslag om att inrätta centra där migranter kan registrera sig. Dock inte i Libyen utan i Niger och Tchad. Repatrieringen av dem som inte fått uppehållstillstånd är lättare att genomföra där än i Libyen.

Många av dem som sitter mer eller mindre inlåsta i Libyens läger ångrar att de gav sig av hemifrån. ”Vi var förvirrade” säger en lärare från Nigeria, när hon får frågan varför hon lämnade tre barn hemma och startade den farliga resan. 

Det långa uppehållet i Libyen tycks ha krossat drömmen om Europa.

11

Fler myndigheter ska flytta från Stockholm. Bra gjort, regeringen!

Regeringen har på nytt beslutat att utlokalisera myndigheter från Stockholm. Det meddelades på en presskonferens. Den stora vinnaren blir Katrineholm. Delar av Strålskyddsmyndigheten kommer att flyttas dit. 120 av myndighetens totalt 300 tjänster.

Övriga sex myndigheter är: Polarforskningssekretariatet till Luleå. Myndigheten för kulturanalys till Göteborg, Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällsfrågor till Växjö, delar av ESF-rådet till Gävle, delar av Universitets- och högskolerådet till Visby och delar av Tillväxtverket till Östersund.

Att märka är alltså att det ibland är DELAR av myndigheten som ska flytta. Större delen stannar kanske kvar i huvudstaden. Det kan också vara så att de som blir kvar i Stockholm är beslutsfattarna, medan de som måste flytta till stor del ägnar sig åt att verkställa Stockholmsdelens beslut.

När det nämndes att Polarforskningssekretariatet skulle flytta till Luleå, tyckte en och annan i publiken att det var märkligt att inte Luleå fått ta hand om den verksamheten från början…

Allt tyder på att regeringen menar allvar med sin deklaration att bryta koncentrationen av myndigheter till Stockholm. De kommuner som nu får en myndighet har varit i behov av att få den! Det gäller även för Göteborg, som visserligen har en stor befolkning, men Göteborg har varit en alltför ensidig industristad och i stort behov av jobb åt tjänstemän.

Men regeringens politik uppskattas inte av alla. Motståndarna menar att utlokaliseringen blir för dyr och att myndigheterna förlorar värdefull kompetens. Men det är att tänka alltför kortsiktigt. På längre sikt lönar den sig, inte minns genom att ett antal kommuner får vind i sina segel tack vare att en statlig myndighet slagit sig ned hos dem. 

Bashar al-Assad och Bashar-al-Assad har gjort illdåd - Vem av dem är värst?

Det finns fortfarande länder, som styrs av diktatorer som utnyttjar sin ställning. De ingriper i allmänhet benhårt mot tecken på missnöje i landet. Ett exempel är Syriens president, Bashar al-Assad. Ett annat Nordkoreas ledare Kim Jong-Un. Båda är ytterst ansvariga för vedervärdiga illgärningar, som de begått efter att ha kommit i maktställning.

      Min fortsatta text ger några exempel. Själv funderar jag på vem av de två, Bashar-al-Assad eller Kim Jong-UN) som är den värste skurken. Kan ni som läser det här hjälpa mig? Vem av dem är värst?Ni svarar enklast genom att skicka en ”kommentar”.

Jag läste häromdagen en rapport om hur vedervärdigt regimen i Nordkorea beter sig mot sin egen befolkning. Barn kan bli avrättade. En flicka i sjuårsåldern blev ihjälslagen för att ha spillt ut några sädeskorn på golvet. En kvinna blev avrättad för att hon sett en Hollywood-film. En man använde en tidning för att torka upp en utspilld drink. Men tidningen innehöll ett porträtt på den förre ledaren Kim Jong-il. Det ledde till att han hamnade i Nordkoreas Gulag-system. Och då är risken stor att man får stanna där livet ut.

Det är faktiskt möjligt att mista livet för att en farfarsfar, som varit död i 50 år, gjorde något som regimen inte gillade. Farfarsfar måste bli farfarsfarfar för att slippa vedergällning.

Än värre är kanske att makthavarna gjort föga för att förhindra svält i Nordkorea. Själva klarar de sig, men miljontals maktlösa nordkoreaner får jaga möss, råttor och gräs för att få något i magen.

Värst är det för dem som hamnat i Nordkoreas Gulag. De riskerar hård bestraffning för minsta förseelse. En fånge råkade tappa en symaskin och då skar en vakt av ett finger på honom. Han var tacksam för det! Han hade nämligen trott att han skulle förlora hela handen.

 Även barn kan hamna i Gulag – det gäller ju att radera ut klassfiendernas frön – men det förekommer också tvångsaborter, t.ex. för kvinnor som försökt fly, men gripits och skickats tillbaka till Gulag. En kvinna hade ändå lyckats fullborda graviteten. Ett vittne berättar i en FN-rapport:

”Det var första gången vi såg en babis födas. Vi tittade på den och var så lyckliga. Så plötsligt hörde vi fotsteg från en vakt som beordrade mamman att dränka sitt barn. Hon bad för barnets liv. Hon sa att hon fått veta att hon aldrig kunde bli gravid men att hon haft enorm tur och blivit det ändå. ”Snälla, låt mig behålla barnet”, bad hon men vakten slog henne. Bebisen bara grät. Mamman tvingades med skakande händer plocka upp bebisen och dränka den med ansiktet före ned i vattnet.”

Jag vet inte om jag någonsin har läst en lika vedervärdig text!

Kim Jong-Un är diktator nummer tre i Nordkorea.  Ingenting tyder på att han är beredd att ändra på sina föregångares politik. Det innebär att t.ex. tvångsdränkningar av nyfödda kan fortsätta.

Kim Jong-UN kan få konkurrens från Syriens president, Bashar al-Assad. Han är ögonläkare och arbetade i Storbritannien, när han plötsligt kallades hem. Hans pappa, som var Syriens president, hade avlidit och Bashar skulle efterträda honom. Posten som president har stannat inom familjen.

Det var många som hoppades att tronskiftet skulle leda till reformer och på lång sikt demokratiska reformer.  Den ”arabiska våren” hade ju inletts i Egypten och Tunisien – med krav på reformer.

 Det såg lovande ut! Den ”arabiska våren” borde kunna sprida sig till Syrien!

Det blev demonstrationer av framför allt ungdomar, men Bashars svar blev en chock. Demonstranterna möttes av tungt beväpnad polis och militär. Många blev arresterade och hamnade i  lokaler, som inretts för misshandel. De fick ligga i timmar på ett kallt betonggolv. De hörde att misshandel pågick i ett angränsande rum. Så blev det deras tur. Poliser, utrustade med järnrör, misshandlade dem hänsynslöst. Många fick men för livet.

Men regimen gjorde ett taktiskt misstag. Polis gav sig på barn, som ritat ”fula gubbar”, som liknade Bashar och hans kolleger. Ingripanden mot små barn gjorde många syrier ilskna. Fler och fler anslöt sig till demonstranterna, som till och med vågade kräva regeringsmedlemmars avgång. I slutändan rådde fullt inbördeskrig, som hotade Bashars ställning.

Men han hade en räddande ängel, Vladimir Putin. Den ryske presidenten grep in i kriget på Bashars sida. Det räddade Bashar.

Under hela inbördeskriget har Bashars flyg riktat slag mot civilbefolkningen. Helikoptrar har fällt oljebomber, som utlöser våldsamma bränder över oskyldiga människor. Även den förbjudna nervgasen sarin har använts. Enligt Syrian Network for Human Rights har fler än 100 000 människor gripits sedan upproret startade, och det är fortfarande oklart vad som hänt många av dem. Amnesty International har rapporterat om tusentals hemliga avrättningar av politiska fångar. Anhöriga tvingas att i åratal leva i ovisshet om vad som hänt deras nära och kära.

Däremot har tusentals islamister frigivits sedan upproret startade, och de har i många fall blivit ledare för beväpnade grupper. Regimen föredrar att handskas med islamister, eftersom de talar samma språk, ett sekterismens och våldets språk.

Försök alltså ta ställning: Vem är den värste,

Kim Jong-Un eller Bashar.

Klicka på kommentarsfunktionen. Om ni vill kan ni också motivera ert val av buse nummer 1.

Hälsningar

Göran Wassenius

   

Riskerar Ryssland att kollapsa?

Först ett citat från Aftonbladet:

I mitten av september startar den ryska storövningen Zapat 17, förmodligen det största vapenskramlet i vår närhet sedan andra världskriget. Zapad är ryska för Väst och vid motsvarande övning 2009 avslutade Ryssland med en simulerad kärnvapenattack på Warszawa. Den ryska övningen omges av många frågetecken. Hur stora truppstyrkor ska vara med?. Och kommer de att återvända till sina baser efteråt? Militära bedömare varnar för att Putin kommer att använda övningen till att flytta fram förband till Vitryssland och låta dem bli kvar där. Andra har påmind om att Ryssland tidigare har använt övningar för att trakassera och skrämma grannländer. Så inleddes den ryska invasionen av Georgien 2008.

Tyvärr finns det fler exempel på att det enligt Putin fredliga Ryssland, som vill leva i harmoni med sina grannar, flera gånger har ockuperat delar av andra europeiska länder. Ibland får dessa ”befriade”områden en egen Putinvänlig regering och är då i praktiken en ny stat.

Så verklighetens Putin är något helt annat än den Putin, som intervjuats av Oliver Stone!

Vi har all anledning att oroa oss över Putins expansiva politik. Vi får trösta oss med att det finns en faktor,  som hindrar honom att gå längre än vad han hittills gjort, nämligen Rysslands usla ekonomi. 

Åren närmast efter Berlinmurens fall var Ryssland nästan bankrutt. Putin lyckades få viss ordning och reda, men grundproblemen finns kvar. Dit hör att Rysslands inte har mycket annat än kol och olja att betala sina utlandsräkningar med. Därtill kommer att Västvärlden infört sanktioner mot Ryssland. Efter beslut av den amerikanska kongressen (Trump var emot det!) har sanktionerna skärps. Ingen tvekan om att investerare oroas!

En följd har blivit att Ryssland isoleras alltmer och halkar efter, när det gäller teknikutveckling. Putin borde begrunda att det knappast finns något land som lyckats komma i kapp resten av världen genom att isolera sig.

Men om Ryssland halkar efter i teknikutveckling så finns det en annan förklaring på det – och det skulle Putin kunna åtgärda. Det finns spetskompetens i Ryssland, men den gruppen lever farligt. Det blir ständiga anklagelser för olaglig verksamhet, arresteringar och trakasserier. Till sist ger många upp och försöker emigrera.

Ett aktuellt exempel är Dmitri Trubitsyn, en ung fysiker och entreprenör. Hans företag tillverkar högteknologiska luftreningssystem. Han anklagas för att ha riskerat patienters liv och försökt fixa högre vinster genom att bygga om renarna så att de förbrukar mindre el. Protesterna mot myndigheterna är omfattande – men hjälper det? Det finns välgrundade misstankar om att den ryska säkerhetstjänsten vill krossa honom på grund av hans växande inflytande.

En sak är klar:

Den ryska regeringen undergräver sitt kanske viktigaste ekonomiska mål.

59000 självmord kan bero på klimatförändringar.

Tamma Carleton, forskare vid vid University of Califonia, har jämfört fem decenniers självmords- och klimatdata. Hon menar att temperaturvariationerna i Indien kan ha ett kraftigt inflytande på självmordsfrekvensen. Hon hävdar att över 59000 självmord de senaste trettio åren kan kopplas till den globala uppvärmningen.

I Indien är självmord vanligt bland bönderna. Höga temperaturer under vegetationsperioden leder till en minskad skörd. Men även icke-jordbrukare drabbas, eftersom livsmedelspriserna kan stiga. Klimatförändringar kan också leda till naturkatastrofer, t.ex. översvämningar, något som flera indiska regioner råkat ut för de senaste åren."Då blir livet helt upp och nedvänt. Grödor, boskap infrastruktur, vägar - allt påverkas. Våra jordbrukare lider enorma förluster."

Enligt en bedömning som Carleton hänvisar till kan Indien komma att uppleva en genomsnittlig temperaturökning på tre grader..Enligt studien kan det få förödande konsekvenser för Indiens befolkning, som i huvudsak lever på landsbygden. 

Har Sveriges Television accepterat Putins beskrivning av världen?

Sveriges Television har börjat visa de intervjuer Oliver Stone gjort med president Vladimir Putin. Oliver Stone är en mycket välmeriterad amerikansk journalist, men frågan är dock om inte hans prestige nu har fått sig en ordentlig törn. 

Under cirka fyra timmar hyllar Oliver Stone oavbrutet den ryske presidenten för allt han åstadkommit för det ryska folket och för Putins tålamod med hur illa Ryssland har behandlats  av framför allt USA.  Det tittarna får se är den Putin och det Ryssland, som propagandamakarna i Kreml konstruerat. Det har inte mycket med verkligheten att göra.
Enligt den historiken var 1990-talet en katastrof för Ryssland, men när Putin tog makten räddade han Ryssland. Men Nato och USA har hela tiden utgjort ett stort hot. Ryssland hade fått löfte om att de europeiska stater, som tillhört sovjetblocket men efter Berlinmurens fall blivit oberoende, INTE skulle bli Nato-medlemmar – men det löftet hölls inte. Västvärlden körde över Ryssland.Värst är lögnerna om Ukraina och Krim. Putins beskrivning av Ukrainas väg till självständighet är rena lögnen. Han menar att det handlade om en ”fascistisk statskupp”. Visst finns det i dag stora problem i Ukraina, men ambitionen är att bli en västerländsk demokrati.Däremot liknar Rysslands annektering av Krim en statskupp! En klar majoritet av Krims befolkning ville inte bli en del av Ryssland. Så ockuperade Ryssland Krim och plötsligt ville ukrainarna tillhöra Ryssland…Att försöka ändra på verkligheten kan ibland ge oönskade resultat. Putin ville en dag att Stone skulle låna hans mobil, för där sändes ett inslag om kriget i Syrien. Stone tog emot mobilen och tittade. Han såg en helikopter, som enligt Putin var rysk och bekämpade IS-krigare. Men amerikanska bloggare kom fram till att helikoptern var amerikansk och opererade i Afghanistan! De amerikanska piloternas röster hade bytts ut mot ryska!Den episoden borde ha blivit en tankeställare för Oliver Stone.Värst av allt är ändå bristen på demokrati i Ryssland. Fredliga demonstrationer slås ofta ned. Demokratiförespråkare arresteras – eller kan anklagas för att ha begått brott som ”förskingring”. Det kan bli flera års fängelse!Bristen på demokrati borde SVT ta upp, om det inte nämns av Oliver Stone.!  Två intervjuer har i skrivande stund inte visats än av SVT.

Högerungdomarna agerar - men blir själva lurade!

De högerorienterade ungdomar, som agerar för att hindra migranter att ta sig till Italien via Medelhavet, har nu blivit anklagade för att ha tagit ombord flyktingar på det fartyg de hyrt för sina aktiviteter. Många av dem är medlemmar i organisationen ”Generation Identity”- De tycks ha uppfattningen att europeiska värderingar hotas av den alldeles för stora invandringen av framför allt afrikaner.

Deras hyrda fartyg har varit på väg mot Catania på Sicilien där aktivister väntade på att bli upplockade för att delta i en aktion, som fått namnet ”Defend Europe”. Men när fartyget kom till norra Cypern, gick 20 lankesiska män iland. Fem av dem sökte sedan asyl. Aktivisterna hävdade att lankeserna var ”sjömanslärlingar” som hela tiden haft som mål att återvända hem.

Men en asyladvokat som hjälpt männen hävdar att de har betalat för att smugglas till Europa  

”De ringde mig och sa att deras dokument var förfalskade, att de inte var sjömän och att de betalat över 10000 dollar till smugglare i Sri Lanka för att föras till Italien. För att ansluta sig till fartyget flög de från Sri Lanka.

                             De invandrarfientliga aktivisterna bestrider att lankeserna försökte smugglas till Europa och säger att de fem asylsökande mutades av en flyktingorganisation. ”Närlärlingarna var på väg tillbaka till sitt hemland, erbjöd frivilligorganisationerna dem att stanna i Europa och söka asyl i utbyte mot löften och pengar”, säger aktivisterna.

”Varje förnuftig människa vet att vi inte har pengar till mutor”, säger en företrädare för en hjälporganisation.

                             Generation Identity-rörelsen består av en samling europeiska invandringsfientliga ungdomsgrupper, som säger att de vill skydda sin europeiska identitet. De har även dragit till sig några invandringskritiska aktivister från USA.  

Transportstyrelsen vill tvinga vissa bilägare att byta registreringsnummer!

Det kan inte just nu vara roligt att arbeta på Transportstyrelsen. Det ämbetsverk, som olagligt skickat massor av dokument utomlands, varav många varit hemligstämplade. För några dagar sedan tillsattes två nya utredningar som ska försöka kartlägga vad det var som hände. Transportstyrelsen har knappast råd med några fler skandaler. Men ändå har denna myndighet fattat ett beslut, som kan leda till att ett antal bilister tvingas byta registreringsnummer på sina bilar. Förmodligen blir de inte glada.

Vad är det som har hänt? Jo, Transportstyrelsen har upptäckt att vissa sifferkombinationer är olämpliga att ha, eftersom de kan framkalla negativa reaktioner bland våra etniska minoriteter. Transportstyrelsen ha gjort en undersökning och kommit fram till att det finns sifferkombinationer, som kan göra att de känner sig, sårade eller kränkta. Kanske har det att göra med deras religion.

                             I varje fall vill Transportstyrelsen sätta stopp för sifferkombinationen 666, som tydligen har en speciell betydelse för muslimer. Lika illa är det med kombinationen 786.

Hur kommer drabbade bilister att reagera på detta? Risk finns att de blir förbannade och att det kan gå ut över helt oskyldiga människor.

En sak är klar. Transportstyrelsens utspel kommer knappast förbättra situationen för invandrargrupper. Kunde inte Transportstyrelsen ha nöjt sig med att ge invandrarbilägare rätt att få  ändra sitt registreringsnummer, om bilen fått en känslig sifferkombination? Invandrade bilägare bör kunna stå ut med, hur registreringen ser ut på andras bilar men ha visst inflytande på den egna bilen.

Trnsportstyrelsen, Kom inte med fler galenskaper!!!          

Räddningsbåtar får bara flera att våga fly över havet!

”Räddningsbåtar får bara flera att våga fly över havet.”Det hävdar i varje fall flera högerorienterade grupper. Anhängarna finns framför allt i Italien. De nöjde sig inte med att tycka. De har gjort ett försök att med en mindre båt försena ett fartyg med personal från Läkare Utan gränser, som var på väg ut på Medelhavet för att rädda flyktingar.Människorättsorganisationer blev förfärade och påpekade att aktivisterna i allmänhet är pojkar i 20-årsåldern, som nu riskerade livet på migranter, som gör den livsfarliga resan över Medelhavet. Men 20-åringarna fick faktiskt stöd, inte minst i form av dollar. Pengarna ska investeras i en stor båt.

Dessa aktivister på högerkanten misstänker att hjälpfartygen samarbetar med människosmugglare. De vill störa och övervaka räddningsfartygens operationer och försäkra sig om att de inte kommer in på libyskt farvatten. De hävdar att räddningsfartygen får fler afrikaner att ge sig ut på Medelhavet, och att det gynnar smugglare och kriminella som kan ha tagit makten på flyktingförläggningar. Högergrupperna hävdar också att en följd kan bli att fler människor än tidigare dör, eftersom fler ger sig ut på den farliga resan över Medelhavet. 

Har de rätt i det?  FN:s flyktingorgan protesterar.  Att påstå att antalet Medelhavsresenärer kommer att öka är ett rent antagande som kräver en utredning som i nuläget är svår, nästan omöjlig, att göra. Den skulle också bli mycket dyr. Visst kan det vara så att fler afrikaner frestas att ge sig iväg, men det finns omständigheter som talar i motsatt riktning. Afrikanerna vet numera att det blir allt svårare att få uppehållstillstånd i EU. De vet att de riskerar att i åratal hamna i flyktingförläggningar utan hopp om att kunna gå vidare. Återvändande afrikaner berättar om stigande missnöje bland européer över flyktingvågen från Afrika, som de betraktar som ett hot. Dessutom har deras resa till Libyen blivit livsfarlig. Bovar och banditer spanar efter dem för att komma över deras reskassa.Om aktivisterna fortsätter att övervaka fartyg som försöker rädda migranter bör de ändå vara medvetna om att alla fartyg har en skyldighet att hjälpa och bistå fartyg som hamnat i sjönöd.         

                                

Många utnyttjar Trumps brist på kunskap och utrikespolitiska färdigheter.

President Trump har hittills endast gjort två utlandsresor - till Mellanöstern och Polen. Men båda besöken har fått allvaliga följder. Trump har lyckats få värdarna att tro att USA kommer att stödja dem om de förverkligar vissa planer, som de hittills tvekat att genomföra. Det ledde till att Förenade Arabemiratets utrikesminister förkunnade att Trumps framgångsrika resa till Mellanöstern påskyndade beslutet att inleda sanktioner mot Qatar. De diplomatiska och affärsmässiga relationerna avbröts 5 juni liksom beslutet att stänga Qatars enda landgräns. Det hade inte gått mer än drygt två veckor sedan Trump lämnade regionen. I ett twitter-inlägg försvarade Trump arabledarnas beslut.

I Polen lade regeringen fram förslaget att ge politikerna ökad kontroll över landets domstolar. Dessutom föreslog samma regering att avsluta högsta domstolens nuvarande domares mandat och i stället låta justitiedepartementet bestämma vilka som kommer få vara kvar och vilka som ska ersättas. Regeringspartiet gick ut med budskapet att man funnit en allierad i USA:s president som beskrev Polen som en föredömlig europeisk nation.

 I båda fallen handlade det om att manipulera Trump och dra nytta av hans brist på kunskap och utrikespolitiska färdigheter.

Trump har hittills inte lyckats genomföra sina utrikespolitiska prioriteringar. För många polska allierade tycks den största oron vara att den nya regeringen med ”America first” som motto ska förstöra den liberala ekonomin.

Det finns dessutom en rädsla för att reformerna ska kunna skada Polens unga demokrati.
Qatar har stärkt sina relationer med Iran och Turkiet. Trots Trumps inlägg till stöd för Saudiarabien och arabemiraten vägrar resten av hans regering att ta ställning för dessa stater. Utrikesminister Rex Tillerson har försökt att medla. Det ledde till ett påpekande från Thomas Wright (chef på Brooklings Institution): "Blandade signaler från USA bidrog till att krig bröt ut på Koreanska halvön 1950".

                                   När Trump besökte Warszawa på väg till G20-mötet i Hamburg, höll han ett tal, där han hävdade att den västerländska civilisationen var i fara. Han utmålade Polen, som utreds av EU på grund av anklagelser för att ha missbrukat rättsstatsprincipen. Han borde ha sagt ”vi är er vän men vi vill att ni behåller de demokratiska institutionerna som t.ex. fri press”. Men i stället sa Trump ”Också jag hatar medierna”.  

  

Den polska regeringen gladde sig naturligtvis över några av Trumps uttalanden. Men vad tyckte det polska folket? Och vad tyckte de som demonstrerade dag och natt mot regeringens förslag?  

m

Varför behandlas Anna Johansson så orättvist?

Anna Johansson debuterade som minister, när Stefan Löfven debuterade som statsminister. Dessa två politiker har i varje fall en sak gemensamt: De är de ministrar som ända fram till januari 2017 inte fått någon som helst information om det som nu betraktas som den värsta skandalen som en svensk regering råkat ut för sedan spionen Stig Wennerström avslöjades på 1960-talet.  Hon är infrastrukturminister och ansvarig för transportstyrelsen.
Journalister sätter tidigt betyg på nya ministrar. Anna Johansson beskrevs tidigt som ett "svagt " eller "otillräckligt" kort. På vad grundade de den slutsatsen?

Nu beter sig journalistkåren och politiker från alliansen och Sverigedemokraterna på ungefär samma sätt. Trots att hon försäkrar att hon först i januari 2017 fick kännedom om Transportstyrelsens haveri kräver oppositionspartierna att hon måste avgå. Det innebär ju att de utgår från att hon ljuger.

Ingen tvekan råder om att Sverige hamnat i en svår politisk kris. Men alla inblandade ska behandlas på ett korrekt sätt. I dag hörde jag en stund på "Ring P1". Där sa en radiolyssnare att Anna Johanssons konton bör granskas. Han antydde förmodligen att hon mottagit belöning för brottsliga handlingar.
Förhoppningsvis kan svenska journalister se till att debatten om haveriet inte hamnar på den nivån.


  "      

Slaveriet är tillbaka i Libyen!

Libyen har fått över 225 miljoner dollar för att bland annat skapa flyktingcentra som respekterar internationella humanitära normer. Men verkligheten ser helt annorlunda ut. Libyens flyktingar köps och säljs som slavar. Landet har förvandlats till en smugglingscentral, där ett fåtal ansvariga tjänar stora pengar.

Samtidigt ökar antalet migranter, vars mål är att ta sig från Libyen till Europa. I år har redan över 70000 tagit sig till Italien. EU hade räkna med att det skulle bli en minskning! Och antalet drunknade är redan över 2000 .

Libyen har också blivit ett centrum för en blomstrande människohandel. De flesta migranterna är afrikaner, och många har riskerat livet redan under transporten till Libyen. Många har blivit köpta eller sålda av smugglarna, som är totalt hänsynslösa. De tvingar offren att ligga inklämda i en lastbil under flera dygn och kan när som helst kastas av.

Och om migranten kommer fram till Tripoli är det inte alls säkert att situationen blir bättre, i synnerhet om reskassan tagit slut. Det utnyttjar smugglarna!  De tvingar migranterna att arbeta gratis. De utsätts också för misshandel, som de måste acceptera. ”De piskade och slog mig, de slog mig medan jag pratade i telefon med min mamma.” Det berättade en 25-åring från Sierra Leone. Syftet med den misshandeln var att mamman skulle höra, hur han behandlades och skicka pengar till honom – pengar som smugglarna tar hand om.

Och naturligtvis riskerar unga kvinnor att bli utnyttjade. ”Gör du inte som vi säger slår vi ihjäl dig”. 

Ett annat sätt att framtvinga lydnad är att stänga av de olydiga från mat och dryck. Flera kvinnor har berättat att de till sist drack sin egen urin eller drack urin från toaletten. Men för att överleva accepterade de till sist att sälja sex. Kundernas betalning fick de naturligtvis inte behålla.  

Situationen i Libyen är nu värre än någonsin. Det finns TRE regeringar! Ingen fungerar. Smugglarna gör som dom vill. Allt förvärrades efter det att  Mohammar Khaddafi störtats. Libyen översvämmades av vapen, som inte minst smugglarna tog hand om. Gränser och kustlinjer lämnades obevakade.

                             Migranter som dör blir sällan uppmärksammade. Men internationella migrationsorganisationen, IOM, rapporterade i juni att 44 migranter, däribland fem barn, dött av törst, när deras fordon gått sönder. Några veckor senare uppskattas ytterligare 51 ha dött efter det att smugglare övergivit dem. Det finns också uppgifter om att när någon faller av en lastbil, lämnar ofta förarna den drabbade att dö i öknen. En migrant, som gick under namnet Williams, packades in i en lastbil tillsammans med 25 andra migranter. Det var brist på mat och vatten. Pauser var sällsynta. Om migranterna tog för lång tid på sig för att kissa vid vägkanten slog föraren och hans följeslagare dem med en pinne och föste dem som boskap tillbaka in i lastbilen. När de närmade sig gränsen till Libyen såg människohandlarna en truppstyrka från Niger och blev rädda för att bli gripna. De svängde bort från vägen och beordrade migranterna att kliva ut ur lastbilen och gömma sig och gasade sedan iväg . ”De lämnade oss i öknen utan mat eller vatten”. ..

                             Det finns inga tecken på att situationen i Libyen skulle kunna bli bättre. Det innebär att ytterligare några tusen människor kommer att drunkna. Misshandeln av migranter kommer att fortsätta, och fler kvinnor kommer att tvingas sälja sexuella tjänster.

Gör någonting, EU!

Att få sitt kort spärrat drabbar inte bara den fattige!

Att få sitt kort spärrat drabbar inte enbart den fattige.

Det är jag ett bra exempel på! I dag räckte kassan inte ens till köp av en kvällstidning.

Hur har jag kunnat hamna i en så besvärlig situation?

Det började med att jag ville spärra ett konto. Jag var rädd för att någon kommit över koden.  Men redan efter en vecka tyckte jag att det gjorts i onödan.   Det hade gått bra att handla i flera affärer, som accepterade mina köp.  Men därefter gick det sämre. Jag fick intrycket att affärerna i stan bestämt sig för att säga nej till mig. Det gjorde till och med apoteket. Jag hade slut på mina dopamintabletter, och försökte köpa nya, men apoteket godkände inte köpet. Som tur var ändrade dom sig, så jag fick till sist nya piller. Det vore rena katastrofen, om jag blivit utan dem! Det fanns, förmodar jag, personal på apoteket som visste att det inte är tillåtet neka kunderna tillgång på livsviktiga mediciner.

Men mitt akuta behov av pengar fanns kvar och det problemet borde aldrig ha uppstått. Jag kom fram till att jag måste få spärren hävd för att ha råd att göra dyrare köp än Expressen. Jag visste inte hur det går till, när spärrar skall hävas men hoppades att Google skulle lösa det problemet.

                             Men till min stora förvåning hittade jag ingenting om borttagning av spärrar på Google. Däremot fanns det info om hur man skapar en spärr!

Jag fick fortsätta leta och, och det har gett resultat. Jag tror att det helt enkelt är så att spärren inte tas bort. I stället skickas ny kod till beställaren. Därmed har spärren ingen egentlig funktion att fylla.     

Men jag har fått nya problem. Jag har visserligen ny kod till nytt kort, men jag har misslyckats med att aktivera kortet, så jag kommer fortfarande inte åt mina pengar. Vad ska jag göra? Sätta mig utanför ingången till ett stort varuhus med en liten mugg bredvid mig?

stort misstag att spärra!

Bakgrunden var att jag var rädd för att koden höll på att läcka ut.

"Allt är förlåtet, om ni ångrar beslutet om skilsmässa från Europeisk Unionen".

 Det budskapet har toppolitiker inom EU förmedlat till London de senaste dagarna
Sannolikheten just nu för att det skulle kunna förverkligas är inte stor. Det skulle leda till att Theresa May sparkas ut den politiska scenen.
Men där kan det bli dramatiska scenförändringar! Vi bör komma ihåg att Brexits seger i folkomröstningen skedde med en extremt liten marginal. Bara några dagar före valdagen var det ett litet övertag för "Stanna kvar". Och när förhandlingarna nu drar igång, hamnar London i ett underläge: Dom får en oerhörd tidspress på sig. Det måste bli en uppgörelse inom två år. Om så ej sker, kan EU diktera villkoren och sedan sparka ut GB.

Klart är att EU vill ha nära relationer med GB, men EU håller benhårt på principen att varje eftergift måste leda till att GB måste överlåta suveränitet till EU.
Och ju närmre förhandlarna kommer "Dag Noll" desto större blir pressen på GB:s förhandlare.
EU:s förhandlare har inte samma press på sig. De behöver inte kompromissa för att vinna tid!

Om GB stannar kvar i EU:s inre marknad, skulle det mesta vara sig likt när det handlar om ekonomi. Men då skulle GB åter få öppna dörrarna för alla EU-medborgare och det var motståndet mot invandringsom tvingade fram folkomröstningen.
I denna fråga förefaller Europeiska Unionens företrädare vara helt eniga.
Det är mycket ovanligt och olycksbådande för GB.

Månadens bok skickar böcker jag ej vill ha och kräver betalning av mig!

För cirka tre månader sedan fick jag ett överraskande meddelande: ”Månadens Bok är på väg till dig”. Månadens Bok är en organisation som jag aldrig har haft någon som helst kontakt med. Jag tog inte meddelandet på allvar. ”Dom har nog tagit fel på person”.

Så gick det några dagar och jag höll på att glömma meddelandet. Men när jag skulle kolla posten blev det en överraskning. I brevlådan låg det ett paket, så stort att det inte fick plats något mer. Månadens Bok hade kommit till mig!

                             Jag bestämde mig för att försöka få boken returnerad omedelbart. Jag stoppade ”Månadens Bok” i en större påse och begav mig till postkontoret i Filipstad. Dom accepterade att skicka tillbaka boken. Jag skrev ett meddelade till bokmottagarna. Jag betonade att jag aldrig har abonnerat på Månadens Bok och inte vill bli ny kund. Jag var ganska säker på att affären nu var utagerad för min del.

Men ack inte! Några veckor senare kom samma meddelande: ”Månadens Bok är på väg mot dig”. Och mycket riktigt: Snart låg ett nytt stort paket i brevlådan. Denna gång bestämde jag mig för att inte göra någonting. Dom får väl fortsätta skicka böcker till mig – men jag kommer inte att öppna paketen!

                             Jag höll inte det löftet. Jag gjorde nämligen ett försök att ringa till Månadens Bok. Det gick inte så bra. Jag hamnade i en telefonkö, och det gjorde mig irriterad. Varför ska jag ödsla tid och pengar på ett företag, som struntar i att jag klart och tydligt har deklarerat att jag inte vill ha med dem att göra?

Inte helt överraskande blev följden att jag fick ett tredje meddelande: ”Månadens bok är på väg till dig”.

Och strax därpå fick jag ett brev från Månadens Bok. Där kunde jag läsa följande: ”För en tid sedan sände vi dig ett paket men har ej hittat någon betalning från dig. Har något blivit fel så kontakta oss på kundservice. I annat fall emotser vi betalningen och påminnelseavgiften om 60 kr inom 30 dagar från påminnelsedatum”.

Jag skall betala Månadens Bok 357 kronor.

Jag har släpat på Månadens Boks böcker, försökt få kontakt med företaget. Allt helt förgäves. I stället har jag fått en utgift på 357 kronor…

Jag skulle dock vilja få svar på några frågor:

Hur kan ni skicka böcker till mottagare som inte har accepterat att ta emot dem?

Ni har gett mig ett kundnummer: När blev jag kund i Månadens Bok?

         

 Den muslimska världen drabbas hårt av extremisterna!     

De terrordåd, som västerländska länder råkat ut för, skapar kanske intrycket att extremisterna framför allt slår till mot oss i Västvärlden. Men det stämmer inte! I själva verket har de mest dödliga attackerna drabbat muslimska orter. Dessutom tycks gärningsmännen uppskatta att slå till mot muslimernas heliga månad, Ramadan. Då är det meningen att muslimer skall göra goda gärningar, studera Koranen och vara tillsammans med familjen.

Men nu har terroristerna förvandlat Ramadan till någonting helt annat. Mord på oskyldiga betraktas som en religiös handling, som förvandlar gärningsmannen till martyr och leder till en plats i paradiset. Här har vi också en bra förklaring till att det framför allt är muslimer som drabbas av terrorismen.

Några exempel: IS har flera år i rad bombat en shoppinggata i Bagdad. Anfallet förra året var det värsta som inträffat där. Över 300 individer sprängdes i luften eller dog i den efterföljande branden. Nyligen  dödades 17 personer och över 30 skadades  på en glassbar där flera familjer avnjöt en dessert efter fastan.

IS tar ofta på sig ansvaret och hävdar att man angriper Iraks shiitiska majoritet, som militanta sunnimuslimer betraktar som avfällingar.

  Två veckor före Ramadan 2016 uppmanade en talesman för IS anhängarna att göra "fastamånaden" till en månad av katastrofer överallt för icke-troende.

Ramadan-månaderna 2015 och 2016 var fyllda IS-attacker På en enda dag, 26 juni 2015, dödades mer än 400 personer. En nattklubb i Orlando, Istanbuls flygplats, och ett bageri med många utländska besökare i Bangladesh blev extremisternas främsta måltavlor under Ramadan.

IS-soldater hänvisar ibland till ett tidigare krig, som Muhammed och hans anhängare utkämpade under Ramadan år 624 som motivering för sin militariserade tolkning  av den heliga månaden. Dagens extremister tror att de är Muhammeds sanna anhängare och förväntar sig att Gud ska ge dem liknande segrar, särskild under Ramadan.  

Om både den kristna och den muslimska världen  drabbas av denna förödande terrorism, borde det vara möjligt för dem att samarbeta mera för att  stoppa den!

Trump ska förhöras! Är det första steget mot avsättning?

Det har börjat lukta lite Watergate i  Washington. President Trump har misslyckats i sina försök att få sina medarbetade att lägga ned utredningar, som skulle kunna tyda på att också han är inblandad i oegentligheter. Det skall också utredas om det i Vita Huset kan finnas inspelningar av vad som sagts, när Trump försökt övertala dem att lyda honom. Flera åklagare skall utreda detta, och en av dem skall också utfråga presidenten själv! 

Så visst, det finns paralleller till det president Nixon fick vara med om. Han avgick, när han insåg att om han inte gjorde det, så skulle han bli avsatt.   

  

  Denna affär fick namnet”Watergate”, Det var där det hela började. Två lejda förbrytare hade brutit sig in i en byggnad, som fått namnet ”Watergate”. De letade efter uppgifter, som kunde hjälpa President Nixon att bli återvald. Men de bar sig så klumpigt åt att de åkte fast. Med utgångspunkt i förhören med tjuvarna, lyckades polis och journalister få fram det ena beviset efter det andra.på att de två obetydliga tjuvarna handlade på order uppifrån. Den stora frågan gällde Presidentens eventuella inblandning  President Nixon blev nödsakad att lämna ut inspelningar från Vita Huset -  med presidenten i huvudrollen Men lyssnarna blev mest chockerade över presidentens många och grova svordomar!

Hur som helst, president Nixon var inblandad, även om han inte haft något att göra med tjuvarna, som åkte fast.

Trump menar att USA satsat mer på miljön än något annat land. Rätt?

I det tal president Trump höll, när han skulle motivera, varför USA drar sig ur Paris-avtalet finns det påståenden som  inte har mycket med verkligheten att göra. Ett bra exempel är hans tes att USA  ”Iigger före alla andra länder”, när det gäller satsningar på miljön. Trump har lovat tre miljarder till Paris-fonden.  Det är mer än vad något annat land satsat. Men kan vi lita på ett löfte från Trump?  Om vi i stället räknar satsade dollar per invånare, så är USA definitivt inte den största bidragsgivaren. Sverige har bidragit med 581 miljoner. Det blir nästan 60 dollar per invånare, och det blir sex gånger så mycket som USA satsat, när vi  väger in USA:s stora befolkning.

Trump påstod också att USA hunnit längre än något annat land, när det gäller att förbättra miljön. ”Vi kommer att ha den renaste luften, det renaste vattnet”. Men enligt Yale-universitetet rankas USA på 26 plats av 180 länder enligt ett index, som bedömer länder utifrån miljökriterier som kvaliteten på vatten, biologisk mångfald, klimatsatsningar. USA hamnade på plats 43, när det gällde luften, och på plats 44 för sin klimat- och energipolitik.

Och USA släpper ut betydligt mer koldioxid per person än både Indien och Kina!     

Prisras på kol och vindkraft blir en katastrof för Trump!

Tillbaka  i USA, efter veckan i Europa,  fattade Trump ett beslut som han förmodligen kan få ångra många gånger. Han beslöt att USA ska lämna det avtal som slöts i Paris och där en klar majoritet av jordens länder accepterade inskränkningar i sin handlingsfrihet. Detta ansågs nödvändigt för att förhindra att det blir omöjligt för människor att vistas på planeten Jorden. Och det finns i solsystemet inte någon annan planet, som kan ta emot oss! Men för Trump är det viktigt att framstå som gruvarbetarnas räddare. Jordens öde kommer i andra hand…

                             När Trump tidigare uttalat sig i denna fråga, har han alltid hävdat att de experter som varnat om klimatförändringarna är bluffmakare. Men det gjorde han inte denna gång. Det skulle ju kunna tyda på att ha till sist insett, hur allvarligt läget är. Men då är det sorgligt att han fortsätter att driva en linje som till sist kan slut i en katastrof. Orsaken är naturligtvis hans löften till arbetslösa gruvarbetare, som måste få jobb och oroliga gruvägare, som letar efter kunder. Det är ytterst osäkert att Trump ska kunna lösa det problemet. Trump och hans klienter har inte insett att kolets storhetstid är förbi och ersätts av andra renare och billigare energislag. När det gäller vind- och solkraft har det skett otroliga prissänkningar, som resulterat i att de blivit billigare än kolet. Och i Texas, som fortfarande pumpar upp mycket olja, är det vanligt att vindkraftverk  fixar ström till arbetarna!

                             Så, inte undra på att det krisar för amerikanska gruvor.  Många ställde sitt hopp till Indien, som ett antal år haft en snabb utveckling och behöver leverera varor och tjänster till sin befolkning. Då kan även ett kolkraftverk vara till nytta, inte minst för att leverera kol till Indiens många ånglok.  

Politiker gladde sig framför allt över att Indien var beredd att köpa amerikanskt kol. Det skulle kunna leda till nya uppgörelsermed Indien.

Men det sprack, och det berodde på att indierna fått upp ögonen för det stora prisraset på de flesta kraftverk.

                             Så vad ska Trump och hans kumpaner göra nu? På kort sikt - jag vet ej!

.                   På  lite längre sikt är det nödvändigt att försöka ena ena landet. Tydligen råder det skarpa motsättningar mellan grupper, som har svårt att acceptera att världen och USA har förändrats, och dom som tycker att det ändras alldeles för lite. Det är mycket viktigt att det finns kontakter och kommunikation mellan grupperna.  

    

Trumps besök i Europa blev pinsamt!

På den internationella scenen händer det nu dramatiska ting nästan varje dag.  Huvudrollsinnehavare är Trump, som dock har lyckats reta upp sina kolleger varje gång han har öppnat munnen.  Vid invigningen av Natos nya huvudkontor läxade han upp dem för att de satsat alldeles för lite på försvaret. Många medlemsländer i Nato är, enligt Trump,” skyldiga enorma summor av pengar, som de inte  betalat under de senaste åren”.

Men nu är det faktiskt så att Natomedlemmarna inte betalar avgifter till Nato, så det är inte riktigt klart vad Trump egentligen menade.

Europas ledare hade hoppats att Trump under sitt besök i Bryssel skulle uttala sitt stöd för Natos kollektiva försvarsklausul. Det innebär att varje medlem avger ett löfte att försvara varje medlemsstat som blivit angripen. Endast en gång har Nato-medlemmarna gjort det, 11 september 2001. Då handlade det om att försvara New York, Trumps hemstad. Varje amerikansk president har uttalat stöd för artikel 5 – men inte Trump. Det upprörde mötesdeltagarna. Särskilt upprörda blev de ledamöter, som företrädde de baltiska staterna. De oroar sig mycket över Putins agerande och blev än mer oroade när Trump vägrade säga något om artikel 5. Än värre blev det, när Trump började berömma Putin!

När mötet avslutades och deltagarna skulle ställa upp för fotografering, trängde sig Trump förbi Montenegros premiärminister för att hinna före till den främsta raden av ministrar. Iakttagare kunde notera att ingen av Trumps kolleger verkade intresserade av att prata med honom nu…

Han har också lyckats med att göra tyskar ursinniga.”Tyskarna  är dåliga, väldigt dåliga” ska han ha sagt till en tysk tidning.  Varför är de det? Helt enkelt för att de har ett överskott i handeln med USA! ”Titta bara på alla miljoner bilar som de säljer i USA, förfärligt! Det tänker vi sätta stopp för.”    

Trumps uttalande är pinsamt. Det visar att han är totalt okunnig om det mest elementära inom ämnesområdet ekonomi. Han borde ta reda på vad tyskarna gör med pengarna för sitt överskott. En stor del investeras i Amerika. Tyska företag har mer än 670000 anställda i  USA.

Trumps hot om att ”sätta stopp för” bör begrundas.

Vad menar han? Vill han införa tullar? I så fall är vi alla hotade!

Patienter tar över sjukvårdpersonalens uppgifter!

Jag var på väg till Filipstads vårdcentrals laboratorium, men blev helt häpen och mållös, när jag fick se, hur det såg ut utanför labbet. Det var onekligen överbefolkat. Det var massor av människor, som väntade på att få komma in. De fick helt enkelt inte plats. Själv var jag ordentligt förkyld, något som bidrog till att jag inte ville försöka hitta en plats åt mig själv. Men min ovilja berodde främst på mängden människor och insikten att väntetiden måste bli mycket lång.

   Grundorsaken till att det såg ut som det gjorde är ett beslut av Vårdcentralen att proverna måste tas före klockan 10 på förmiddagen. Den som kommer för sent får inte sina provsvar analyserade. Kanske måste allt göras om.

Att labbet har infört ett ”stopp” kl. 10 kan vara en rationalisering .  Man sparar personal, men det går ut över kunderna/patienterna som tvingas sitta och vänta.

Själv är jag drabbad av en liknande reform.  Jag måste göra en magundersökning och labbet har gett mig uppgiften att undersöka mig själv. Jag skall ta prover på mig själv och lämna in dem på labben för analys. Det har inte gått så bra. Jag skall t.ex. lägga lite bajs i ett rör, som sedan ska gå vidare till labbet. Jag har svårt klara av det;  det blir så petigt, och jag är ju uppenbarligen darrhänt.

Men är det som utspelar sig på vårdcentralen i Filipstad en ny trend? Att patienterna måste vårda sig själva?

Sjukvården befinner sig ju i kris. Naturligtvis blir det en besparing om patienter tar över vissa uppgifter. Men vad blir resultatet?            

Erdogan arresterar men misslyckades i folkomröstningen!

Det har hållits val i Turkiet. Erdogan, som snart kan kalla sig för ”president”, ställde till med en folkomröstning, som gick ut på att stärka hans ställning. Snart kommer han att vara ”president” och   ganska enväldig. Men hans seger i folkomröstningen blev så knapp att han torde vara ganska missnöjd. Och särskilt illa var det  att han förlorade i Turkiets  tre största städer. En av dem är Istanbul, där Erdogan har varit borgmästare.

Turkexperter tror att om oppositionen inte hade varit så totalt splittrad , så hade de haft en chans att slå honom. Erdogan har tydligen tappat mark bland sina egna väljare och kunde inte mobilisera nationalisterna i den utsträckning han hade velat.

Men samtidigt som folkomröstningen förbereddes, höll Erdogan på med att massarrestera  Turkiets befolkning. Allra hårdast har han gått fram emot journalister.  Det finns snart inte kvar några inhemska journalister i Turkiet!

Turkiet ansökte för några år sedan om att få bli medlem i Europeiska Unionen.

Det han sysslar med på hemmaplan  är ett av många exempel på att han inte hör hemma där!

Beror den svenska torkan på klimatförändringar? I så fall är det allvarligt!

Visserligen regnade det i dag – men i stora delar av Sverige är det AKUT BRIST PÅ VATTEN. Problemet togs upp av Sveriges Radios ”Studio Ett” för bara ett par dagar sedan. Lyssna på det!

Jag förmodar att många människor nu är bekymrade men att de ändå tror att torkan är ett tillfälligt problem. Det har regnat för lite ett par år, men ”det går över”.

Förhoppningsvis har de rätt, men det finns trots allt en möjlighet att orsaken till vattenbristen och torkan nu kan vara något allvarligare, nämligen ett tecken på att också Sverige har drabbats av klimatförändringar, som kan bli stora. Klimatexperter hävdar ju att det är stor risk att isen runt Nordkalotten kommer att smälta i extremt snabb takt.     

Det kommer att leda till stigande temperaturer och översvämningar.

Vi har också haft ovanligt många extrema vädersituationer de senaste åren. Stormbyar som snarare haft orkanstyrka. Snöstorm i maj.

Om det är så att jag har helt fel, är jag mycket tacksam.

Men jag är inte helt säker på det! 

Sjukvården krisar! Vad beror det på?

Efter ett besök hos min optiker fick jag klart för mig att mitt högra öga bör skrapas. Det lär inte vara någonting att oroa sig för. Jag har flera bekanta som gjort det, och de har alla överlevt. Min optiker skickade en remiss till Centralsjukhuset i Karlstad, och jag tänkte inte mer på det.

Men till sist började jag undra. Remissen hade skickats i juni förra året, men i början av oktober hade jag int fått någon kallelse. Till sist ringde jag upp ögonkliniken i Karlstad. Jag fick beskedet att jag fanns i kön, som ännu inte kommit fram till mig.

                      Jag kunde inte låta bli att säga att det är ju inte meningen att man ska behöva vänta längre än tre månader, och det har jag gjort! Det hade jag ingen nytta av; hon som jag pratade med blev snarast irriterad.

                      Nu har månaderna rullat iväg (i dag är det 18 maj) och jag har börjat misstänka att min remiss hinner bli ett år utan att något har hänt.  Men runt om i Sverige finns det massor av patienter med allvarligare symptom, som har väntat betydligt längre än jag på att en klinik ska höra av sig.

Sjukvården håller tydligen på att kollapsa och jag frågar mig:

Hur har det kunnat bli så här?  

De antidemokratiska partierna är lika starka som på 1930-talet!

Visst var det många holländare och fransmän, som andades ut inför valresultaten i respektive land! Det hade kunnat bli mycket värre! Den verkliga katastrofen hade varit att le Pin blivit fransk president. Det är tveksamt att EU hade kunnat överleva det! Men alla som tror på demokrati och mänskliga rättigheter bör ha klart för sig att demokratin fortfarande hotas i Europa. Le Pin blev inte fransk president – men de extremistiska och antidemokratiska krafterna i Europa är nu starkare än någonsin sedan 1930-talet. Och hur gick det då???

Extrempartier till vänster eller höger samlade nästan 15 miljoner röster i presidentvalet.  De demokratiska presidentkandidaterna fick bara drygt 800.000 fler röster.

Alla som röstade på le Pin vill inte avskaffa demokratin, men de är beredda att sätta den på spel. Le Pin omger sig med personer med en djup förankring i franska totalitära rörelser. Vänsterkandidaten Melenchon lyckades inte ta sig till andra valomgången men han lyckades dra till sig en tredjedel av de yngsta väljarna och tog därmed över förstaplatsen i den väljargruppen från Le Pin. Bra gjort!  Kanske kan han bli Vänsterns ”number one” i parlamentet?

I USA tror 30 miljoner på världens undergång och de dödas uppståndelse.

Nog kan vi européer ibland skaka på huvudet åt underligheter som kan i USA, men trots det tycker vi nog att det är övervikt för det som förenar oss. Men det finns ett område, där skillnaderna är stora, nämligen religionen. Vi känner helt enkelt inte till hur annorlunda det kan vara i USA.

Några exempel: 60 procent av de amerikanska protestanterna tror att staten Israels tillkomst var en uppfyllelse av de bibliska profetiorna. Den judiska statens grundande 1948 liksom erövringen av Västbanken och östra Jerusalem under junikriget 1967 var en följd av ett gudomligt ingripande, som förutsägs i bibelns Uppenbarelsebok och som kommer att leda till Kristi återkomst, judarnas omvändelse till kristendom och Harmagedon, det sista slaget mellan det goda och det onda.

                             Den inflytelserika tv-predikanten Pat Robertson åberopar ofta klassiska antisemitiska verk och judiska konspirationsteorier. Enligt honom hade den ryska revolutionen varit omöjlig utan judiskt kapital. Ständigt attackerar han USA:s judiska intelligentia.  Judarna har, enligt honom, fått sin makt från upplysningstidens idéer. De använder den till att undergräva den kristna överheten för att införa socialism och liberalism i det amerikanska samhället.

                             Enligt bibeln måste Israel först återuppstå som alla judars hemland. Därefter kan Jesus återkomma och med tvång omvända judarna eftersom de inte lyssnat på honom. Först ska Antikrist hjälpa judarna bygga upp templet och övertyga dem om att han är Messias. När templet är klart kan han sätta upp sin egen bild där för tillbedjan. Antikrist startar sedan en fasansfull judeförföljelse. Antisemitismen kommer att kulminera under de sista tre och ett halvt åren av de vedermödor som bibeln talar om.

                             Kristus kommer sedan tillbaka för att nedkämpa Antikrists arméer. De 144000 judar som enligt Uppenbarelseboken tecknats med ett insegel kommer då att erkänna Kristus och de kommer att ingå i den skara av utvalda som tillsammans med honom ska regera i det tusenårsrike som ska föregå den yttersta domen.

                             De bokstavstrogna som tror på profetiorna och förväntar sig slutet av världen i nära framtid utgör i dag nästan 20 procent av de amerikanska väljarna. De har blivit kärnan i republikanska partiets väljarkår. Enligt Karl Rove, George Bushs politiska rådgivare, är de ”republikanernas bas”. Uppemot 30 miljoner amerikaner hoppas på Jesu snara återkomst och på att världen under deras livstid ska förstöras vid Harmagedon. Den sanna kyrkan ska då enligt Uppenbarelseboken bli ”bortryckt” och nationen Israel ska återuppstå som Guds främsta historiska instrument.Här spelar Paulus brev till tessalonikerna en central roll. Han skriver: ”Ty när herren själv  nedstiger från himlen och hans befallning ljuder genom ärkeängelns röst och Guds basun, då skall de som är döda i Kristus uppstå, Först därefter ska vi som är kvar i livet föras bort bland molnen tillsammans med dem för att möta Herren i rymden. Och sedan ska vi alltid vara hos honom.”

                             De bokstavstrogna kristna tar detta bibelord bokstavligt. En pånyttfödd kristen bilförare kommer att tas direkt upp i himlen och bilen kommer att köras vidare herrelös, och i amerikanska fundamentalistiska hem kan man se bilder på en man som klipper gräsmattan och förvånad får se, hur hans pånyttfödda fru tas upp direkt till himlen genom ett fönster i övervåningen.

                             Bland dem som tror på detta scenario finns uppenbarligen den av Trump utsedde CIA-chefen Mike Pompeo eftersom han i ett tal under en konferens om Gud och fosterlandet 2015 lovade att ”med hela sitt hjärta kämpa för de kristna värdena, en strid utan slut tills bortryckningen ((the rapture)  äger rum.”

Om han plötsligt försvinner genom taket är det således en signal för de medarbetare, som inte samtidigt rycks upp att i stället förbereda sig för en färd nedåt till den alternativa himlen...

        

Stöd åt diktatorer i European Song Contest!

Så har vi fått vara med om ännu en European Song Contest . Sverige gick snabbt vidare till finalen . Dit tog sig också Danmark och Norge, medan Finland och Island fick stanna hemma. Själv undrar jag om allt verkligen går rätt till under den där proceduren. Min undran sammanhänger med att stora förändringar ägt rum bland deltagarländerna. När song contest lanserades, var det självklart att deltagarna bekände sig till västerländsk demokrati, och att demokratins spelregler tillämpades .  Visst kunde regeringar tvingas avgå men de hade möjlighet att komma tillbaka, t.ex.  genom

att  vinna sympatisörer i nästa valrörelse.  

I dag finns i  Eurovisionen ett antal länder, som knappast kan betecknas som demokratier. Många  har i praktiken i toppen en diktator. Kritik av honom är farligt!

Diktatorernas intåg i Eurovisionen har pågått i flera år –  och den processen är inte avslutad.  De nya medlemmarna  kommer ibland från Kaukasien, ibland har de tidigare varit en del av Sovjetunionen. De torde vara vana vid korruption , och  maktmissbruk. Förhoppningsvis  kommer Eurovision  att kunna hantera situationen ett par år till. Men det har sina risker.

Visst, flera av dessa länder har haft framgångar i Song Contest – men det är till viss del tack vare Sverige!  Svenska låtskrivare har tjänat en hel del pengar på att skriva text och musik åt diktatorer, som sedan tävlar i Song Contest.  Diktatorerna har inte brist på pengar, de gillar att synas, i synnerhet om de vunnit en sångtävling. Men varför inte kräva att artisterna måste komma från de länder som de tävlar för – liksom låtskrivaren! Inga extrakronor till svenska kompositörer!

 Om vi ser på årets upplaga av Song Contest, är det lätt att hitta de nya länderna och deras framgångar. Bulgarien blev tvåa, Moldavien trea, Ungern åtta, Kroatien tretton.

Ok, det går att invända att flera av dessa länder ändå kan ha varit medlemmar i eurovisionen ganska  många år. De fick möjlighet att ansluta sig efter Berlinmurens fall. Men om vi fortsätter rapportera placeringar, hittar vi Azerbajdzjan som nummer 14 i år (före Storbritannien) och Armenien som nummer 18 (före Danmark)

Fem länder kunde köra hela Song contest utan att det kostade någonting; ( Frankrike, Storbritannien, Italien  Tyskland, Spanien). Dessa europeiska stormakter tog för länge sedan på sig ansvaret för att song contest skulle fungera. Det ansågs vara självklart att de skulle ligga i topp, när rösterna räknats. Men nu ser verkligheten helt annorlunda ut. Flera av dem har gång på gång kommit sist enligt rösträkningen. Storbritannien har gjort det tre gånger. I år var det Tysklands och Spaniens tur.    

Swedbank slaktar bankkontor i glesbygdskommuner!

Swedbank ska lägga ned fyra bankkontor i Värmland. Ett hårt slag för redan hårt drabbade glesbygdskommuner! Vad är det för mening med deklarationer om att ”hela Sverige ska leva”, när  samtidigt Swedbank slaktar bankkontor i just glesbygdskommuner. Avståndet till närmsta bankkontor kommer att öka kraftigt, något som framför allt drabbar gamla och sjuka människor.  

Även Swedbanks kontor i Filipstad ska läggs ned. Därmed har Filipstad förlorat två av sina banker, eftersom Nordea lagt ned sitt kontor i Filipstad.

Om det hade funnits kvar någon form av samhällsansvar i bankledningarna, hade de försökt rädda bankkontoren i glesbygden. I stället är det bland dem som yxan gått fram!

Bankerna säger också att människor nu för tiden kan göra många bankaffärer i hemmet. Men även det försvaret är ihåligt. För samtidigt säger bankerna att det är omöjligt att låta bankkunder ringa till personalen på bankkontoret. Om det vore tillåtet att ringa till bankkontoren, skulle dessa bli nedringda av kunder, som behöver hjälp, och personalen hade tvingats sitta i telefon hela dagen.

En gång i tiden hade vi ett ämbetsverk, Televerket, som inte minst skulle se till att vi kunde ringa till varandra. Det bolagiserades och bytte namn till Telia. Som vinstdrivande företag fanns det mer lukrativa uppgifter än att hålla ordning på telefonstolparna. Telia raggade kunder i tvivelaktiga diktaturer. 

Då gick det illa för det före detta Televerket....

Manifestationen på Sergels Torg hade kunnat bli ett blodbad!

Jag har i snart två veckor inte kunnat blogga. Jag kan ju kalla det tekniska problem, ett uttryck som inte säger någonting. Jag hoppas komma igång om cirka fyra dagar.

Manifestationen  på Sergels Torg mot våldet var en imponerande insats, som lockade åhörare från många håll.  Men jag kan inte låta bli att undra: Hur vågade arrangörerna? Vi vet ju inte säkert om den gärningsmannen opererar ensam eller i maskopi med andra galningar. Hur hade det kunnat gå, om han inte var ensam? Hade det inte varit möjligt  för några medlöpare att smyga sig in in i publiken (den var på cirka 25000 individer) och utlösa sina inställda bomber? Dödstalet hade i så fall blivit betydligt större än fyra individer. Nu segrade godheten - men utgå inte från att det går lika bra nästa gång!

Det dräller av missförstånd och fel i flyktingdebatten!

För något år sedan var det nog en ganska allmän uppfattning att vågen av migranter var okontrollerbar, och att det därför var nödvändigt att hejda den. Nu har åtskilliga gränsövergångar stängts och ersatts av taggtråd.  Mycket riktigt har antalet flyktingar minskat kraftigt. Men Hein de Haas, professor i sociologi, menar att det förekommer en mängd missförstånd och felaktigheter i migrationsdebatten, som borde rättas till. Både vänsterns och högerns uppfattningar om migrationen har sina rötter i ett antal myter som avslöjar en slående brist på kunskap om migrationsprocessens karaktär, orsaker och konsekvenser. ”Mycket av det vi tror att vi vet är fel.”  I en artikel i Der Spiegel avslöjar han ett antal myter om migrationen. Jag har gjort några förkortningar.

1.    1.    Nej, stängda gränser leder inte automatiskt till invandring!

Att begränsa invandringen kan leda till biverkningar som i sin tur kan urholka begränsningarnas effektivitet. Restriktionerna kan tvinga migranterna att söka andra vägar. Det kan t.ex. handla om att åberopa familjeåterförening Och strikta gränskontroller kan leda till att migranterna hittar andra färdvägar, något som gynnar smugglarna. Begränsningarna kan också leda till ”nu eller aldrig migration”, d.v.s. migranterna chansar och satsar allt på ett enda kort. Ett exempel: När Surinam blev självständigt från Nederländerna flyttade 40 procent av befolkningen dit.

Begränsningar av invandringen tycks också tvinga migranter att bosätta sig permanent i mottagarlandet. Det var vanligt under 1970- och 1980-talen bland de s.k. gästarbetarna. Många fruktade att de efter ett besök i hemlandet inte skulle kunna återinvandra. Därför valde många permanent bosättning i det land, där de börjat arbeta. Samma fenomen inträffade i Spanien. Där fanns arbetare från Marocko, som drabbades av att det blev krav på visum, vilket ledde till att också marockaner strävade efter permanent bosättning i Spanien. Många passade på att hämta resten av familjen till Spanien, så antalet marockaner boende i Spanien växte.  En slutsats av detta kan vara att ju mer restriktiv invandringspolitiken är, desto fler invandrare vill stanna.

2 Nej, invandringspolitiken har inte misslyckats!

Fokuseringen på ”flyktingkrisen” döljer det faktum att en stor del av politiken har varit framgångsrik. En betydande majoritet av migranterna kom lagligt till Europa. Den illegala migrationen är alltså en relativt begränsad företeelse. Perioder av hög flyktingmigration är en relativt sällsynt företeelse. Vi hade det 2015-2016 och under Balkankrigen på 1990-talet.

Ekonomisk migration styrs i första hand av efterfrågan på arbetskraft. Det trotsar populära föreställningar om att det är ett okontrollerbart fenomen , som till stor del beror på fattigdom och våld i ursprungsländerna.

3. Nej, migrationspolitiken har inte blivit mer restriktiv!     

Invandringspolitiken har blivit mer liberal för de flesta grupperna under de senaste decennierna. Det främsta undantaget är de uppmärksammade gränskontrollerna och viseringspolitiken som syftar till att förhindra asylsökande och illegala invandrare att komma in i EU. Men dessa grupper utgör bara en minoritet av samtliga migranter. Om vi tittar på långsiktiga trender har de flesta andra invandrargrupper – arbetsraftsinvandrare, familjer, studenter -  blivit alltmer välkomna.

4. Nej utvecklingshjälp i ursprungsländerna hindrar inte migrationen!

EU betraktar utvecklingsstöd som ett verktyg för att minska invandringen. Bakom det ligger tanken att fattigdom och våld är de viktigaste drivkrafterna för migration från söder till norr. Men i själva verket leder utvecklingen initialt till ökad emigration . FN:s utvecklingsindex visar att de fattigaste länderna uppvisar en mycket lägre nivå av utvandring än mer utvecklade länder. Extrem fattigdom gör människor mindre rörliga. Därför är idén att klimatförändringar kommer att leda till massinvandring orealistisk. Ekonomisk tillväxt och förbättrad utbildning ökar människors förmåga att utvandra. Därför är det naturligt att framträdande utvandringsländer som Turkiet, Mexiko är medelinkomstländer. Utvecklingen i fattiga länder kommer nästan oundvikligen att leda till ökad utvandring. Därför kan framtida invandrare i Europa att komma från Afrika söder om Sahara.

5. Nej, migration leder inte till kunskapsflykt!

Det är en vanlig uppfattning att utvandring leder till kunskapsflykt. De som har en längre utbildning utvandrar, varigenom ursprungsländernas möjlighet utvecklas förhindras. Men denna utvandring är för liten för att ha en sådan effekt. Dessutom är det så att migranter investerar stora belopp i sina ursprungliga hemländer. Vi vet inte säkert storleken på pengarna till familjen eller släkten. Enligt en beräkning rörde det sig om 410 miljarder kronor.  

6. Nej, invandrare stjäl inga jobb eller urholkar välfärdsstaten!

Forskning visar att de flesta invandrare tar jobb som lokalbefolkningen inte vill ha eller inte klarar av.

Det går inte att bevisa att högt utvecklade välfärdssystem (t.ex. det svenska) lockar fler invandrare än länder med mindre generösa välfärdssystem. Däremot visar studier att det främst är företag, de rika och övre medelklassen som drar nytta av invandring.

7.  Nej, migration kan inte lösa problemen med en åldrande befolkning!

Invandringsnivåerna är alldeles för låga för att kunna motverka effekterna av en åldrad befolkning. För att uppnå ett sådant resultat skulle Tyskland behöva en årlig nettoinvandring på 3,5 miljoner migranter varje år. I framtiden kan den stora frågan bli, hur man ska få migranterna att komma hit , inte som nu att försöka avvisa dem.

8. Nej vi lever inte i en tid av aldrig tidigare skådad migration!

I mer än ett halvt århundrade har antalet migranter i procent av världens befolkning legat konstant på en nivå av cirka tre procent. Även om antalet migranter har ökat från 93 miljoner 1960 till 244 2015, så har världens befolkning ökat i samma takt, från 3 miljarder till nästan 7,3 miljarder. Talet om en global flyktingkris har ingen grund i verkligheten. På global nivå utgör flyktingarna en relativt liten andel av alla migranter. Medan antalet flyktingar minskade från 18,5 miljoner till 16,3 mellan 1990 och 2010, steg antalet till 21,3 2016, främst till följd av kriget i Syrien. Ändå utgör flyktingarna endast 7 och 8 procent av den globala migrationen, och cirka 86 procent av alla flyktingar lever i utvecklingsländer.

De största flyktingpopulationerna finns i länder som Turkiet, Libanon Iran och Etiopien.  Västerländska samhällen, däremot, har tagit emot ett förhållandevis litet antal flyktingar. Och de nuvarande siffrorna är allt annat än ”aldrig tidigare skådade nivåer”. För närvarande är cirka 0,4 procent av EU:s totala befolkning flyktingar. Den siffran har legat på runt 0,5 procent mellan 1992 och 1995 . Den största förändringen har varit befolkningsrörelsernas dominerande riktning. Under tidigare århundraden var det främst européer som emigrerade till utländska territorier. (Eller erövrade dem), men sedan andra världskriget har det mönstret vänt. Med sin starka ekonomi och åldrande befolkning har EU blivit en global destination för migration och årligen lockat till sig1,5 – 2,5 miljoner migranter. Det låter mycket, men det är mellan 0,3 och 0,5 av EU:s totala befolkning.

I stället för att se invandring som ett problem att lösa finns det behov av att se det som en integrerad del av ekonomisk tillväxt och samhällsförändring. Det är oundvikligt att rika samhällen kommer att ha en betydande invandring i framtiden, vare sig de vill det eller inte.

Enda sättet att verkligen kunna minska invandringen är att rulla tillbaka den ekonomiska liberaliseringen och återreglera arbetsmarknaden. Men det skulle också minska nivåerna av rikedom. Frågan blir då: Är det verkligen det vi vill?   

.