Islamisering i Göteborg!

Hjällbo är en förort i Göteborg med många av förorternas vanliga problem: Arbetslöshet, hög andel invandrare.

 Den 18 juni skrev Gun Holmertz, vänsterpartist och verksam i Caritas en debattartikel i Göteborgsposten.  Hon påtalar att Sverige har att vänta en kraftig ökning av anhöriginvandringen genom uppgörelsen mellan miljöpartiet och alliansen. 20000 somalier kan då få uppehållstillståndet. För detta finns ingen som helst beredskap i Göteborg. Det kan leda till att ”nyanlända somalierna riskerar att gå direkt in i famnen på islamistiskt aktiva landsmän”.

   Hennes antagande grundar hon på sina erfarenheter som verksamhetsansvarig inom Caritas i Hjällbo. Många somalier, framför allt kvinnor har, ”efter tio till 15 år i Sverige ett ytterst begränsat ordförråd”. De säger att det är ”enklare att leva på försörjningsstöd än att aktivt söka arbete, då de anser att skillnaden räknat i inkomst är försumbar”. Hon har lagt märke till att ”allt fler muslimska kvinnor skyler sig; alltifrån ansiktet till hela kroppen. Denna förändring stämmer väl överens med männens tilltagande sätt att klä sig extremt: med fotsid dräkt, huvudbonad och skägg”.

Hon delar lokal med den somaliska barn- och kulturföreningen Afrikas Horn och ser dagligen ”hur deras ursprungliga verksamhet i ökad grad har övergått till islamism. Lokalen fungerar numera dygnet runt som en renodlad moské, där bönemattor rullas ut och frekventeras av hundratalet män.” Några av dem uteslöts ur en annan moské på grund av wahhabism (fundamental saudiarabisk islam). Hon finner det olustigt att ”bönemattor omedelbart skakas och tvättas om en av personalens hundar besökt lokalen” och förstår inte vad verksamheten hos Afrikas Horn har med barn och kultur att göra”.

 Ansvariga politiker och företag vägrar att ta i saken. ”Antagligen vill de inte ta risken att bli beskyllda för rasism. Detta är ett alltför typiskt exempel på det svenska majoritetssamhällets undfallenhet och oförmåga i denna och liknande situationer. Flatheten är ett mycket illavarslande tecken för hur de somaliska män och kvinnor som rör sig alltmer mot en religiös slutenhet, ska kunna anpassa sig här.”

Hon avslutar med en uppmaning till svenska myndigheter, organisationer och företag att ”sluta att stoppa huvudet i sanden”.

Hon fick naturligtvis en replik, undertecknad av Amanj Aziz, ”muslimsk aktivist” och Said Sheikh, ordförande i Afrikas Horn. De utsätter henne för personangrepp och menar att det största problemet är att Afrikas horn behöver en större lokal.

26/6 avslutade Gun Holmertz debatten och nämnde att hon efter sitt första inlägg ”blivit dödshotad inför vittnen av en somalisk man. Både på svenska och arabiska förklarade han inför Allah att jag inte hade många dagar kvar att levande ta mig hem från jobbet. Händelsen är polisanmäld”. Hon nämner att deltagarna i Caritas språkundervisning upplevt Afrikas horns verksamhet ”så pass obehaglig att de inte längre vill komma. Vi störs av böneutrop, arabisk teve och annan liknande pågående verksamhet som inte har med en barn- och kulturförening att göra”.

   Minst 20000 somalier kommer att få uppehållstillstånd som anhörige till somalier med uppehållstillstånd. Den dåliga beredskapen i Göteborg har sin motsvarighet i många kommuner. Det beror inte i första hand på bristande vilja; problemet handlar främst om att det saknas pengar. De löften kommunerna fått av staten om nya pengar kommer inte att räcka till.” Riskerna för islamisering, påtalade av Gun Holmertz, är reella och att blunda och tiga bäddar för ökad främlingsfientlighet och stigande opinionssiffror för Sverigedemokraterna.

Högervridningen i USA,

Det är lätt få intrycket att amerikanare inte har klart för sig att världen har förändrats, sedan dom, ovilliga att betala skatter, gjorde uppror mot den engelske kungen. Alltför många tror att statsmakten är onödig. Om bara varje man får göra som han vill, utan inblandning ovanifrån, så blir det bäst för alla. Och skydda sig mot bovar och banditer gör han med sin bössa, som han naturligtvis ska ha rätt att använda.

   Stämningar av detta slag ledde till att ”Tea-party”-rörelsen skapades. Anhängarna har lyckats sätta sin prägel på republikanerna, som idag har tagit ett kraftigt kliv åt höger.

Det har märkts i kongressen, där samarbete mellan republikaner och demokrater har varit nästan omöjligt.

   I höst är det presidentval och kampanjerna har redan dragit igång. Det kan bli den otrevligaste valrörelsen i USA:s historia. Republikanska bråkmakare (säkert positiva till ”Tea-Party”) har i organiserade former stört demokraternas valmöten. Tyvärr svarade demokrater med samma mynt. Men då gick deras  partiledningen ut och uppmanade dem att sluta med galenskaperna.

Men hur reagerade republikanernas ledare? Tja, deras presidentkandidat, Mit Romney sa: "Vi har ju yttrandefrihet i USA.” Jo, visst har ni det, mr Romney. Men i en demokrati ska det också finnas mötesfrihet, och det är den som nu är hotad av republikaner. 

Om partiet fortsätter på den inslagna vägen, kan resultatet komma att likna det som hände i Tyskland under mellankrigstiden, då nazister och kommunister höll på att störa varandras möten, och många dog under kravallerna. 

Är det så ni vill ha det?   

Politiska inslag i fotbolls-EM

Nu är kvartsfinalerna i fotbolls-EM avgjorda. Grekland åkte ut i matchen mot Tyskland. I förhandsspekulationerna talades det om att den matchen hade politiska inslag. Det drogs paralleller till en VM-match mellan England och Argentina i skuggan av Falklandskriget. Nu sas det att grekerna hoppades att vinna, något som skulle ge dem någon form av kompensation för de oförrätter, som Tyskland gjort mot dem. Därför var de "taggade", beredda att kämpa mer än vanligt!
   Men det var inte tyskarnas bravader under andra världskriget,  som medierna syftade på. I stället handlade det om Greklands katastrofala ekonomi och hjälppaketen från EU, samt villkoren för att Grekland ska få lån. Omvärlden kräver att Grekland skär i sin överdimensionerade offentliga sektor, samtidigt som statens skatteinkomster måste stiga.
Villkoren är hårda, men finns det verkligen någon annan möjlighet? Alltför många greker tycks tro att det är Tyskland som vill tvinga på landet ett ok, som gör att landet går under. Därför eldar greker upp den tyska flaggan och Angela Märkels porträtteras iförd nazistuniform.
   Men i själva verket är det framförallt Tyskland som står för stödet till Grekland. Tyskland har Euro-zonens största ekonomi och får därför betala mest. Att detta skapar viss irritation bland tyskar är helt naturligt. "Vi har skött oss, och nu ska vi hjälpa dem som inte gjort det!"
   Om Grekland varit i Tysklands situation, hade säkert greker resonerat på samma sätt!
  Fotbollsmatchen blev inte den hatmatch .som en och annan hoppats på. Tyskland vann ganska komfortabelt. 

Rean har blivit SALE.

När detaljhandeln sänker sina priser för att bli av med varor, som blivit över eller börjar bli omoderna, brukar man tala om REALISATION eller REA.


Men detta för alla kunder välkända uttryck håller nu på att försvinna. I stället håller
Rean på att ersättas av SALE.
Det är den anglosaxiska motsvarigheten till REA.

Men varför införa den i svenska butiker?
För att locka utländska turister? De kan ju ändå inte vara fler än den svenska kunderna!
Förändringen är snarare ännu ett tecken på att det svenska språket håller på att utarmas under trycket från framför allt USA.

Ett helt annat exempel: en dansk film om en ”kunglig affär”, som nu kan ses på svenska biografer, har döpts till ”A Royal Affair”. Varför?

Den ofarliga vargen.

En djurskötare i Kolmården har dödats av en eller flera vargar.


Det inträffade är djupt tragiskt: Djurparken i Kolmården är berömd; den har varit ett uppskattat resmål för inte minst barnfamiljer.

De närmre omständigheterna kring den förfärliga olyckan är än så länge okända. Men Kolmårdens ledning och djurskötare är säkert kompetenta. Av just den anledningen kommer det inträffade att uppmärksammats och debatteras mycket.

I Sverige ökar antalet vargar, som lever som vilda djur. Det är ett resultat av riksdagens och regeringens vargpolitik. Dessutom trycker EU på med krav på att antalet vargar i Sverige bör öka ännu mer. Det tycker också Naturvårdsverket och organisationer inom naturvård och djurskydd.

Men den svenska opinionen är delad. I storstäderna finns en majoritet för att utöka den svenska vargstammen; motståndarna finns främst i regioner med varg och där meningen är att de skall bli fler.

De som har erfarenhet av vargar vill inte ha dem; de som i bästa fall har sett varg på bild eller i tv tycker om dem. Må vara att det är något förenklat att uttrycka sig så. Men människor som har vargen inpå knutarna (vilket storstadsbon inte har) har ofta dåliga erfarenheter av vargens besök. Värst är att vargen river får och andra djur, vars ägare får sina intäkter av djuren. Och vargen nöjer sig inte med att äta sig mätt på ett djur. Han tycks föredra att döda alla.

Försörjningsmöjligheterna i glesbygderna kan vara knappa. Glesbygdsbon kan därför känna sig överkörd och maktlös, när den urbana majoriteten, utan erfarenhet av vargar, driver igenom sin vilja.

Varganhängare har klart och tydligt deklarerat att vargen egentligen är ofarlig för människan. Jag hörde en sådan vargexpert säga att den som möter en varg endast behöver vifta med armarna och tjoa, så blir vargen rädd. Uppenbarligen tror de inte på gångna generationer erfarenhet och beskrivningar av vargen. Hade de verkligen utrotat vargen, om den varit helt ofarlig?

Som läsare av nyheter från bland annat Kaukasien, kan jag få uppgifter om människor, som angripits av varg och blivit allvarligt skadade. Är det bara skrönor?

Det skall bli intressant att följa den debatt, som nu måste dra igång. Hur kommer varganhängarna att förklara det som hände i Kolgården?
Genom att hävda att vargarna där är onormala, och att vargar i frihet är ofarliga?

Ett korkat twitterexperiment som skämmer ut Sverige!

Svenska Institutet ska ju göra reklam för Sverige. Göra utlänningar nyfikna på vårt land, vilket kan leda till ett besök i Sverige.
Nu har vi fått ett exempel på hur det marknadsföringen kan gå till. Naturligtvis har Svenska Institutet ett twitter-konto, som ”lånas ut”. En svensk i taget får under en vecka skriva vad som helst på engelska.
   Jack Werner ska vara den förste skribenten, och han berättar att en av hans fritidssysselsättningar är att masturbera. Tja, om det blir tid över, står det väl honom fritt att göra det – men lockar det besökare till Sverige? Tror de att de kan få stå och titta på?

En annan skribent, Sonja Abrahamsson, har demonstrerat sina djupa historiska kunskaper. Hon skriver: ”Före ww2 (det står för andra världskriget) så var Hitler ett av de populäraste namnen i världen. Jag vet. Det är lika chockerande som delfinvåldtäkt”.
 Jag vet inget om delfinvåldtäkter. Men jag vet att Hitler var populär, men endast i Tyskland. Hans anhängare utanför Hitlertyskland lyckades i allmänhet endast få mer än ett par procent av rösterna i de val som ägde rum. Strax före andra världskriget utbrott september 1939 hade han hunnit med att demonstrera vad hans politik gick ut på (kristallnatten, ockupationen av Tjeckoslovakien) och var på väg att bli den mest fruktade och avskydde människan i världen.

Men än värre är ett annat inlägg av henne:
Vad är grejen med judar? Man kan inte se om en person är judisk, om man inte ser deras penisar och inte ens då kan man vara säker!?
Jag vet inget om Sonja Abrahamssons meriter som penisobservatör, men det hon skriver är både korkat och pinsamt. Tydligen vet hon inte ens att judiska pojkar utgör en mycket liten minoritet av de pojkar som genomgått manlig omskärelse. De flesta är muslimer.
   Vilka turister kan Sonja Abrahamsson locka till Sverige? Finns det fler som undrar över ”grejen med judar"?

Utländska medier och komiker har uppmärksammat det inträffade. Ingen vidare reklam för Sverige! Ansvaret vilar naturligtvis på Svenska Institutet, som inte verkar bekymra sig. ”Vi har alltid haft som utgångspunkt att vi inte vill censurera”, säger marknadschef Maria Ziv.

Men är hon inte ytterst ansvarig för det som skrivs på kontot?
Och hur utses de som ska twittra?

Arma Sverige i Ukraina!

Tala om höga förväntningar som blir ett rejält magplask.
Enligt flera medier (framför allt kvällstidningarna) var det självklart att Sverige skulle spöa Ukraina.
" Därför vinner Sverige". "Så ska vi ta dem"
Det är framför allt synd om de svenskar, som nu sitter i Ukraina.
En tröst  kan möjligen vara att de inte riskerar få stryk av ilskna ukraina-huliganer (det finns det gått om).
Men hur kunde man överskatta det svenska laget så till den milda grad?
Tänk på
att laget kom till slutspelet genom rena turen. Vi vann avslutningsmatchen mot Holland på grund av att Holland redan vunnit kvalserien och kunde ta det lugnt.
att många spelare inte är ordninarie i sina utländska lag.
att en fluga (d.v.s. Zlatan) inte gör en sommar.

Men nu kör kvällstidningara med att "vi fortfarande har chansen". De säljer väl fler tidningar då.
Men i verkligheten är det i praktiken omöjligt.
Sverige har säkert ett av de absolut sämsta lagen i Ukraina.