Nationalarenan.

Nationalarenan.

Sveriges nya nationalarena för fotboll har invigts. Liksom sin föregångare ligger den i Solna. Invigningen väckte stor medial uppmärksamhet, inte minst av Sveriges Television. Arenan blev (naturligtvis!) dyrare än väntat och inte färdig i tid. Det senare ledde till att Djurgården och Hammarby kompenserades med ett antal miljoner kronor.  Byggtiden kom att präglas av skandaler om mutor.

  Eftersom även Stockholms stad bygger en jättestor arena, finns misstankar om att båda arenorna inte kommer att få inkomster som täcker kostnaderna.

   Hur kommer nationalarenan att påverka Svenska Fotbollsförbundets ekonomi? Betalar inte alla landets fotbollsklubbar avgifter till Svenska Fotbollsförbundet? I så fall får hela Sverige vara med om att subventionera Stockholmsregionens fotbollsarena i Solna.

   Två nya jättearenor i Stockholmsregionen ökar naturligtvis Stockholms möjligheter dra till sig evanemang – på bekostnad av svenska konkurrenter. Malmö och Göteborg får alltså subventionera nationalarenan och samtidigt vara med om att den reduceras deras intäkter.

Är det rimligt?

Sverigedemokraterna växer.

De senaste opinionsundersökningarna pekar på nya framgångar för sverigedemokraterna. Partiet ser ut att bli det tredje största partiet i Sverige. Endast S och moderaterna är större.

Vad beror det på?

Missnöje med invandringen och invandringspolitiken brukar vara standardsvar. Ett något mer sofistikerat svar lyder att Sverigedemokraterna genom att i någon mån modifiera sina uttalanden, när det gäller invandringsproblematiken har fått nya sympatisörer, som varit negativa till invandring och flyktingar men som tyckt att Sverigedemokraterna gått för långt. 

Säkert kommer partiet, liksom tidigare, vinna nya anhängare genom den i Sverige vanliga normen att det är icke tillåtet att offentligt framföra någon som helst kritik mot flyktingpolitik, flyktingar och invandrare. Det retar många. 

Ett exempel:

Uppdrag Granskning uppmärksammade att en ensam pojke hade "dumpats" i sitt hemland. Han hade kommit till Sverige tillsammans med ett par, som uppgivit att de var föräldrar till honom. Efter att ha fått uppehållstillstånd, åkte tillbaka till hemlandet och dumpade honom där.  

Reportaget blev mycket uppmärksammat, och Uppdrag Granskning hudflängde den kommun, i vilken familjen bott i Sverige. Men de s.k. föräldrarna fick ingen som helst kritik!

Kort om andra inslag:

Att inte hålla skolavslutning i kyrkan av rädsla för att t.ex. enstaka muslimska elever skulle kunna ta skada;

Att inte av samma orsak våga visa bygdespel, där det förekommer kristna symboler.

Det var ett antal händelser av det här slaget som bidrog till att Sverigedemokraterna tog sig in i riksdagen. Att de kunnat fortsätta att växa och bli det tredje största partiet är naturligtvis mycket olyckligt. De flesta av partiets riksdagsledamöter år fortfarande amatörer. Sakkunskap finns inte i många frågor. Eftersom varken alliansen eller de rödgröna vill ha dem i sitt block, riskerar vi även i fortsättningen att få svaga regeringar. 

    Förr eller senare kommer något av blocken att ge efter för frestelsen och göra eftergifter för SD i någon fråga för att få igenom egna förslag.   

Sverigedemokraterna ska naturligtvis bemötas, kritiseras. Men viktigt är också att medier och politiker vågar kritisera de nya svenskarna när det är berättigat. Eller när lokala beslutsfattare inte vågar bevara svenska traditioner som skolavslutning i kyrkan eller bygdespel.

Pagrotsky och hans partis skolpolitik.

Leif Pagrotsky, f.d. socialdemokratisk minister, vill att vi ska fira den kommande hundraårsdagen av demokratins genomförande i Sverige. Han klagar över att han inte fick veta något av detta under sin skoltid.
  Men kan inte det ha berott på att Leif drabbades av den socialdemokratiska skolpolitiken? Den innebar ju att skolans huvuduppgift, att ge eleverna kunskaper, mer och mer hamnade i bakgrunden. Ett ämne som drabbades hårt var just historia.

I Sverige Palmehat, i USA Obamahat.

Jag blir mer och mer övertygad om att Obama förlorar presidentvalet

Tyvärr.

Visst, en förklaring är naturligtvis USA:s knackiga ekonomi. Naturligtvis blir han syndabocken, trots att han knappast kunnat göra mer åt det. Men han får skulden och förlorar besvikna väljare.

Ett annat problem är hans sjukförsäkringsreform (”Obamacare”), som blev en rätt urvattnad kompromiss. Det är en skam för USA att miljoner människor inte har råd att gå till doktorn, trots att de kan ha symptom på allvarliga sjukdomar. Men en stor opinion i USA betraktar en allmän försäkring som en form av socialism, och det ordet har där en starkt negativ klang. Så den genomförda kompromissen blev egentligen inte många nöjda med.

   Mitt Romney har lovat att riva upp Obamacare under sin första dag som president, trots att han själv som guvernör införde en liknande sjukvårdsförsäkring. Det ska bli intressant att se, om han håller det löftet!

  En annan märklig omständighet är att republikaner i delstater genomdriver lagar, som inskränker rösträtten för grupper, som brukar rösta demokratiskt. Det kan gälla förbud för kyrkor att hjälpa väljare registrera sig – eller krav på studenter att skaffa sig nya id- handlingar.  

   Tyvärr finns det i USA en misstänksamhet mot Obama, i synnerhet i kretsar som har gott om pengar. Hos många handlar det om hat. I dessa kretsar blev han aldrig accepterad som president. Säkert hänger detta samman med att han inte är vit. Det började spridas rykten om att han inte var amerikansk medborgare – och att han är muslim. Dessa galenskaper tror tydligen många på.

Denna negativa inställning till presidenten har varit särskilt märkbar i kongressen. Har någon tidigare amerikansk president varit med om något liknande? Kongressen har flera gånger visat sig vara oförmögen att fatta nödvändiga beslut på grund av att republikanska ledamöter sagt nej till alla kompromissförslag. Hatet, avskyn gentemot Obama har styrt deras handlande. Säg nej till allt som han försöker göra, även om det blir kaos i USA!

    Även om Obama med knapp marginal skulle bli kvar som president, lär han få det lika svårt med kongressen, som riskerar få republikansk majoritet i både representanthus och senat. En ledamot sa häromdagen att Darwins utvecklingslära är ett ”djävulens påfund”.

Kongressen är en märklig riksdag.     

Ringer jag gratis?

På nytt måste jag ställa mig den frågan. Min operatör fortsätter att påstå det. Men fortfarande måste jag betala 100 kronor i månaden. Om det inte blir så många samtal under en viss månad, blir ju kostnaden per samtal mycket hög. Dessutom kostar ju alltid varje samtal 0.70 öre, vilket operatören medger men kallar ”uppkopplingskostnad”, vilket man tydligen skall bortse från. Men nu råkar jag dessutom ut för att hamna hos en telefonsvarare, som säger att det är upptaget eller inte går att komma fram, när jag har ringt till en gammal vän. Den slutsatsen har jag tidigare kunnat dra själv, om det tutar upptaget eller ingen svarar efter ett antal signaler. När telefonsvararen dyker upp, försvinner cirka 1.50 från mobilen, vilket innebär att det kostar mer än det hade gjort om vännen hade svarat.

Så, ringer jag verkligen gratis? 

Malala och extremisterna.

Var jag för optimistisk, när jag spådde att mordförsöket i Pakistan  på 14-åriga Malala skulle föda en motreaktion,  varigenom  extremtalibanerna skulle tvingas till reträtt? Jag är rädd för det.  Vissa muslimiska grupper i Pakistan har börjat mumla om att attentatet nog var en västerländsk komplott, vars syfte just var att framkalla ett ingripande mot dem!    De har också ställt frågan varför reaktionerna mot offer för USA:s drönare inte har varit kraftigare. Detta är både trams och försök att blanda bort korten.

  Men det finns risk att än en gång Pakistans regering inte vågar slå till mot de grupper som så länge har terroriserat landet och som gör det i maskopi med sina bröder i Afghanistan.

Beträffande Malala själv, så finns det både positiva och negativa nyheter från Birmingham, där hon nu vårdas. Det positiva är att hon har vaknat upp ur sin medvetslöshet och kunnat stå upp. Det negativa att det är mycket osäkert att hon kan bli helt återställd efter sina hjärnskador. Hon kan endast kommunicera genom att skriva meddelanden på papper.

Men låg oss hoppas! En helt återställd Malala kan bli en enande kraft i kampen för demokrati och jämställhet mellan mellan könen i Pakistan. 

Malala.

 Skall en 14-årig flicka, som nu kämpar för att överleva, kunna ena motstridiga viljor i Pakistan i kampen mot barbariska talibaner?

Talibaner försökte mörda Skalala Yousafzai för att hon verkade för flickors rätt till utbildning. De tog öppet på sig skulden för illdådet och lovade göra om det, om hon överlever. Men nidingsdådet har framkallat ett ramaskri i Pakistan med protester och massdemonstrationer. Till och med islamistiska rörelser protesterar. 

Står vi inför en vändpunkt i Pakistans historia?