Scania, tänk på hur det gick för Kockums!

Sverige var för inte så länge sedan världsledande inom varvsindustrin.

I dag finns inget av de gamla storvarven kvar. Längst klarade sig Kockums, som blev mest känt för att bygga fartyg till marinen. Men det varvet såldes till tyska  ThyssenKrupp-koncernen. Det blev slutet för det sista svenska storvarvet.

   Tyskarna var nog i första hand ute efter att tillägna sig Kockums tekniska kunskaper om hur man bygger u-båtar av världsklass. Dom har egna varv, där det inte minst byggs u-båtar. När det visade sig att Kockums ville sälja u-båtar till bl.a. Singapore, förbjöds svenskarna att göra det! Tyskarna ville att det egna varvet skulle få sådana uppdrag. Kockums skulle få nöja sig att bygga u-båtar till det svenska försvaret. Men det skulle göra u-båtarna alldeles för dyra.   

Tyska Volkswagen håller på att ta över Scania. Tänk om Volkswagen gör på samma sätt som ThyssenKrupp! Det kan leda till att Scania förbjuds att sälja lastbilar till marknader som är viktiga för Scania, t.ex. Latinamerika och USA. Tyska lastbilar får inte bli utkonkurrerade…

    Scania är ett världsledande företag, när det gäller tunga lastbilar. Som dotterbolag till Volkswagen kommer den ställningen att hotas. Därför vore det bra om Scania inte slukas helt av Volkswagen. Men – tyvärr ser det illa ut!

   Vi återvänder till Kockums. Det svenska försvaret tog genom Försvarets materialverk (FMV) i med hårdhandskarna mot Krupp. Understödda av militärpolis genomfördes en raid mot Krupps konstruktionsbyrå i Malmö för att säkra försvarsmateriel som staten anser sig äga helt eller delvis. Samtidigt har staten uppmanat Saab att ta över tillverkningen av svenska u-båtar och försöker värva de svenska u-båtskonstruktörer, som jobbat på Kockums.

    Tyska Krupps tycks nu ge upp. Företaget riskerar att annars bli sittande med ett stort varv, som inte  kan använda till någonting. Därför har tyskarna accepterat att förhandlingar skall inledas om försäljning av varvet.

Adjö Krupps!

Tyvärr kan jag inte säga det till Volkswagen!

Snuset och Anders Borg.

Anders Borg betraktades ju för bara något år sedan som Europas skickligaste finansminister.

Men i en fråga har han gjort en dundertabbe, som trots att det handlar om struntsummor, kan stå honom dyrt. Det gäller snuset eller snarare vad snuset ska kosta konsumenten.

    När svenska regeringar behöver höja skatterna har de alltid haft en benägenhet att utropa ”vin, sprit och tobak”. De brukar motivera skattehöjningen på dessa varor med att det är viktigt för vår hälsa att vi dricker, röker och snusar mindre. Men nu ville Anders öka skatten på snus kraftigt men nöja sig med en blygsam höjning av priset på cigaretterna. Den enda förklaringen på detta tycks vara att han lyssnat på cigarettlobbyisterna, som hävdat att smugglingen kommer att öka dramatiskt, om priset på cigaretter ökar kraftigt.

    Hans förslag är pinsamt för Sverige, eftersom vi länge har försökt få världen att förstå, att rökning är mycket farligare än att ta en prilla, och att världen skulle må mycket bättre, om rökarna fimpade cigaretten och i stället lade in en prilla. Anders förslag innebär ju att gå i rakt motsatt riktning.

   Naturligtvis reagerade socialdemokraterna genom att komma med ett motförslag: Cigaretterna och snuset ska få samma prishöjning. Det kommer inte, enligt S, att ge staten sämre intäkter än de Anders Borg räknat med.

Han har helt säkert retat upp Sveriges många snusare. Nu pustar de ut i hopp om att riksdagen kommer att föredra socialdemokraternas förslag. Och så måste det väl bli, för Sverigedemokraterna, som har många snusare, kommer säkert att rösta på det.

   Men det värsta för Anders Borg är nog att en och annan kommer att ha kvar i minnet Anders Borgs tabbe, när det är dags för riksdagsvalet i höst.           

 

 

TV4:s dråpslag mot Sverige.

TV4:s beslut att lägga ned samtliga lokala stationer och koncentrera verksamheten kommer naturligtvis att i första hand drabba de delar av Sverige som ligger utanför storstadsregionerna. I skrivande stund är det något oklart, hur det var möjligt för TV4 att ta detta steg.

   Bibehållna lokaltv-sändningar har fram till nu varit en förutsättning för att TV4 skulle få fortsatt sändningstillstånd. Men nu togs det kravet bort, och TV4 reagerade direkt genom att annonsera nedläggning av hela rubbet. Det är ganska naturligt att misstankar uppstår om att det var regeringen som godkände det beslutet.

Men varför gjorde den det?

   Lokaltv-sändningarna spelade en viktig roll, när TV4 godkändes som den första reklamfinansierade kanalen, som sände programmen från Sverige. Från början var det meningen att den nya kanalen INTE skulle ligga i Stockholm utan i en annan svensk stad. Där skulle riksprogram göras och sändas. Övriga nordiska länder har en sådan kanal utanför huvudstaden. Det borde också Sverige klara av. Hur det gick till, när det beslutet inte realiserades, är fortfarande något oklart, men viss roll spelade TV4:s försäkringar om man verkligen skulle satsa på lokala stationer runt om i landet. Nu försvinner samtliga…

   Liknande koncentrationsbeslut har ju fattats av SVT. Bevakningen av vad som händer i glesbygdsSverige kommer att reduceras kraftigt. Uppmärksamheten kommer att än mer koncentreras till storstadsregionerna. Risk finns att framtidens beslutsfattare kommer att vara okunniga om stora delar av Sverige.

   I förlängningen kan detta bli ett hot mot demokratin, som för att fungera kräver att samhällsmedborgarna är väl informerade om vad som händer i vårt land.

 

TV4, som hade en ett stort överskott i sin budget för 2013, menar trots det att lokal-tv inte är tillräckligt lönsamt och framhåller att samma tendenser finns inom tidningsvärlden. Det är ett resonemang som verkligen kan ifrågasättas! Ett faktum är ju att många dagstidningar, som är den enda eller den största tidningen i medelstora eller mindre städer, ofta har bra ekonomi. Massor av opinionsundersökningar pekar på att tidningsläsare i första hand vill ha lokala nyheter. ”Rikstidningar” som Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet går betydligt sämre.          

Det enda vettiga vore att staten/regeringen plockade fram hotet om att dra in sändningstillståndet för TV4, om inte samtliga lokala stationer får vara kvar.

Men tyvärr, det kommer inte att ske. SVT och TV4 kommer att fortsätta på den inslagna vägen.

 

Har manliga egenskaper orsakat fotbollsvåldet?

Kommer någon ihåg den diskussion som uppstod kring ett yttrande från dåvarande ordföranden i Kvinnojourernas Riksförbund – hon som sa att ”männen är djur”? Dom som jobbar på kvinnojourerna gör helt säkert ett fantastiskt jobb – men de högre upp i organisationen exploderar ibland i ett manshat, som bör jämställas med rasism.  Männen  beskrivs som inte bara våldsamma. De är ”onda”, ”hänsynslösa”; de ljuger inför barnen eller vid tvister inför domstolar. Kvinnan däremot är god, hon ljuger aldrig eftersom hennes ”omsorgstänkande” förhindrar henne att göra så.  

   Nu har företrädare för Kvinno- och tjejjourerna hoppat in i debatten om fotbollsvåldet och deklarerat att våldet är ”männens våld”; det är ju inte ” fotbollar, läktare eller idrotter” som slåss med varandra” utan män. Det är således mannens egenskaper som är orsaken till huliganvåldet – och det kan tyckas vara en möjlig förklaring. De menar också att spelreglerna inom fotbollen ”är satta efter manliga principer och beteenden” – och då blir det något svårare att förstå vad de menar. Skulle t.ex. offside-regeln vara uttryck för ”manliga principer”? Eller att det blir ”straff”, om en försvarare stoppar en boll inom straffområdet?

Än viktigare är att deras förklaringsmodell inte alls besvarar frågan varför våldet är så koncentrerat till storstadsregionerna och inom dem framför allt till Stockholm. Expressen har försökt att ta reda på boendeorten för de individer  som fått förbud att gå på hemmaarenans matcher. Stockholmsdominansen är större vad som motsvaras av befolkningens storlek i stockholmsregionen.

Hur förklara detta? Är storstadsmännen och i synnerhet stockholmsmännen ondare än övriga män?

Knappast!

Det måste finnas andra förklaringar, och jag har tidigare nämnt att en kan vara att klubbarna i Stockholm har förlorat kontrollen över sina supporterklubbar.  

Tjejjour-författarna avslutar med att uttrycka sin stolthet över att vara en del av ett värdegrundsarbete inom AIK ”för att skapa en fotboll för alla…Ett gott exempel fler klubbar borde ta efter”.

Tja, inte har ni åstadkommit mycket! Fortfarande säljer AIK tröjor, på vilka det står ”hata, hata, hata Göteborg”. Och i matchen förra veckan mot Göteborg blev det både bråk och slagord mot Djurgården.

Skulle AIK vara ett föredöme i kampen mot våldet inom fotbollen?

Helt fantastiskt!  

Girigheten i Göteborg

Det går dåligt för AB Volvo, företaget som bland annat tillverkar lastbilar men INTE personbilar. Det måste sparas och minst 4400 anställda förlorar sina jobb.

   När Volvo höll bolagsstämma betonades på nytt sparbehovet, till och med genom att närvarande aktieägare som förplägnad endast fick några ynkliga korvbitar.

  Men så vändas allt uppochned.  Valberedningen fick ordet och framhöll att Volvos styrelse har alldeles för låga arvoden. De måste höjas med 20-30 procent! Det är nödvändigt, om Volvo ska få kompetent folk i styrelsen! Utomlands är nämligen arvodena betydligt högre.

Därför måste ordföranden i Volvos styrelse, Carl Henrik Svanberg i fortsättningen få 3,25 miljoner kronor i arvode.

   Mot detta protesterades det, och ingen tvekan om att e flesta aktieägare tycker att det är bedrövligt. Men några få storägare (t.ex. Industrivärden) äger så många aktier att de vinner alla omröstningar.

  När höjningen klubbats igenom, reste sig en stor del av publiken och lämnade mötet.  

De protesterade mot att Volvoledningen öppet säger att ”alla måste spara, men inte vi”.

   Motiveringen för miljonerna till styrelsen är något märklig. Det går ju inte att avgöra, om det blir omöjligt hitta en tillräckligt kompetent ersättare till ordföranden Carl Henrik Svanberg förrän han deklarerat han skall avgå och Volvo börjat leta efter hans ersättare. För det är väl inte så att han har ett sådant välbetalt jobb på gång utomlands?

   Även fackföreningarna protesterade och uppmanade Svanberg att avstå från sitt höjda arvode. De betonade att ilskan inom Volvo är stor. Många förlorar sina jobb, det ska sparas på allt – men ledningen inte bara slipper – de ska även ha mer! Det blir svårt för Volvoanställda att acceptera indragen svångrem, om samtidigt toppskiktet tillåts fortsätta att berika sig.

Volvos styrelse har skämt ut sig!  

Nya Pisarapporten är dödsstöten för flumpedagoger.

Det har kommit ännu en Pisarapport, som fick skoldebatten att på nytt flamma upp. Denna gång hade Pisa undersökt elevers förmåga att lösa problem på ett kreativt sätt. Det handlade alltså inte om att mäta deras kunskaper. Det nedslående för oss i Sverige är att det på nytt visade sig att våra elever låg under genomsnittet.

   Det trista är att på nytt Jan Björklund framställs som syndabocken. Men det glädjande är att, trots allt, en och annan tidning verkligen träffat huvudet på spiken och konstaterar att denna Pisarapport är dödsstöten för de flumpedagoger, som är huvudansvariga för den svenska skolans förfall! För deras linje var ju att eleverna inte skulle sitta och plugga en massa meningslösa faktakunskaper. ”Det ryser i mig när jag tänker på att de sitter och smäller i sig teoretiska kunskaper”, sa en skolminister. Genom att skära bort meningslöst råpluggande och ge elever möjligheter att arbeta självständigt, skulle de bli kreativa problemlösare.

   Det receptet har inte fungerat, något som den nya Pisarapporten har bekräftat. De länder som ligger i topp i ”creative problem-solving” är samma länder, vars elever ligger i topp, när det gäller kunskaper: Singapore, Sydkorea, Japan, Hong Kong. Högst i Europa är Finland. Det är besk medicin för alla tyckare som påtalat asiatiska elevers osjälvständighet och oförmåga ta egna initiativ.

   Svenska elever klarar endast enklaste sortens problem. De brister i uthållighet och målfokusering. De är sämst på uppgifter som kräver kritiskt granskande – det som de enligt ”flumissarna” skulle bli bäst på.

   Svenska elever har svårt att förstå att det kan vara nödvändigt att anstränga sig för att nå framgång. Helst ska det vara roligt hela tiden. Ett elevrådsmöte på en av mina skolor slutade med krav på att lärarna måste hålla roliga lektioner.

   Bo

Allsvenskan: En skammens dag!

”Det får inte hända igen!”

Än en gång heter det så.

Så har det sagts många gånger alltsedan 2002, då Tony Deogan slogs ihjäl i ett huliganslagsmål.

Det är lätt att fälla orden ”det får inte hända igen”, men desto svårare att komma överens om vad som vad som måste göras för att det inte skall hända igen!

   Men i det som för några år sedan var huliganlandet nr 1, nämligen Storbritannien, har man nästan lyckats utrota huliganismen. Frågan är om inte Sverige övertagit Storbritanniens tätposition! Det lär bli svårt för oss att få förtroendet att bli värd för t.ex. Europamästerskap i fotboll.

   Dagen efter olycksdagen spelades det också några allsvenska matcher. De inleddes med en tyst minut, som i varje fall spelarna och klubbarna tog på allvar. Men trots att det inte gått mer än 24 timmar sedan tragedin ägde rum, kunde inte huliganerna hålla sig lugna. På Friends Arena tände några göteborgare (?) bengaler . Domaren hotade bryta matchen, när AIK-are kastade in skräp på  planen. Fotbollshuliganena har svårt för att bryta sitt handlingsmönster.

   Illgärningen mot Djurgårdssupportern fick mycket annat anmärkningsvärt att hamna i bakgrunden. Det är synd, eftersom det skulle kunna bidra till att förklara illdådet.

Här ett exempel: Många Djurgårdshuliganer åkte till Hälsningborg redan under lördagen. De tittade in på krogen The headless Swan. Här en beskrivning om vad som hände:

 ”Huliganerna kastade flaskor på gästerna, högg dem med bestick och rev ned inredningen. Stolar och bord vältes eller slogs sönder. Fem personer fördes till sjukhus. Innan polisen hann fram lyckades några huliganer  lämna platsen. Tre män, samtliga i 30-35-årsåldern, greps dock  och anhölls senare. - Det var fullständigt kaos, glassplitter flög omkull och angriparna slogs besinningslöst, säger Michek Cavalli, som driver krogen”

 Det finns anledning förmoda att Hälsingsborgshuliganer dagen därpå ansåg sig ha rätt att slå tillbaka och hämnas. Händelsen vittnar också om att ledningen för Djurgården inte har någon som helst möjlighet att styra över klubbens huliganer. Tyvärr är det lika illa för AIK. Frågan är om inte i stället huliganerna bestämmer över AIK och Djurgården. Detta är en viktig faktor, som förklarar, varför det är så svårt att i Sverige komma tillrätta med huliganproblematiken.