Blåst på 1600 kronor av skojare?

Strax före nyårshelgen var jag lite stressad, eftersom jag var inbjuden till nyårsfirande utanför Filipstad. Jag skulle ner till vårt lilla centrum för att handla och hade just öppnat ytterdörren. Då dyker det upp en för mig okänd man, som hastigt säger ungefär det här: ”Hej vi håller på att kolla, om ni har för mycket radon i väggarna. Kan jag sätta in två radonmätare hos dig” Jag svarar: ”Då får det gå fort för jag är på väg ut.” Han springer in och placerar två radonmätare i min bostad. Han har också ett formulär som jag ska underteckna. Jag gör det och han ger sig iväg, vilket jag också gör. En eller två dagar senare avreser jag från Filipstad. Jag kommer tillbaka 2 januari. En eller två dagar senare får jag per post en räkning på 1595 kronor. Den skulle betalas senast 5 januari, vilket i praktiken innebar dagen efter jag fått den. Märkligt nog var fakturan daterad 16 december, d.v.s. långt innan mannen ifråga dykt upp utanför min dörr. Företaget, som han representerar, heter Independia Group. Jag hade också fått en påse att lägga radonmätarna i och skicka dem till mottagaren 9 februari. Men när jag fått fakturan, stoppade jag in allt i påsen och lade den i en brevlåda. Detta innebär inte att jag har något emot radonmätningar. Men jag accepterar inte att företag behandlar mig på det sättet. Att be mig ta hand om radonmätare, men inte säga ett ord om att det ska kosta nästan 1600 kronor! Än en gång har jag hamnat i den situationen att jag undrar vad det mera stod i det papper, i vilket jag tecknat mitt namn!

Inget extraval!

Det blir inget "extraval"! Det borde Alliansen ta till sig med glädje. In i det sista har de malt på med mantrat att Löfven har visat sig oduglig som statsminister - och att väljarna insett det. Det bör dock tilläggas att etermedia (radio och tv)i flera programinslag hade bjudit in enbart rödgröna för att "upplysa" om vad som hade hänt!) Det bidrog också till att Löfven uppfattades som den ende som strävat efter samarbete via "sin utsträckta hand". Han har definitivt framstått som duglig, gett ett gott intryck. Alliansen stod där handlingsförlamade, när Löfven proklamerade EXTRAVAL. Tydligen fanns planer att utropa Batra till statsministerkandidat, något som endast kunnat göras med hjälp av Sverigedemokraternas röster. Helt otroligt! Hur hade det kunnat sluta? Men nu bör de ägna sig åt att skola in henne i sin nya roll. Lycka till med det!

Skall flyktingfrågan rädda kristdemokraterna?

Kanske räddades kristdemokraterna kvar i riksdagen 2006 tack vare fastighetsskatten. Eller rättare sagt de räddades genom att kräva dess avskaffande. Fast det är inte helt rätt det heller! Fastighetsskatten försvann visserligen men ersattes av en fastighetsavgift, som för de flesta blev billigare. Nu har kristdemokraterna som första Alliansparti gått ut med ett förslag, som genomfört innebär att den s.k. ”volymen” (alltså antalet nyanlända flyktingar) minskar något. KD har fått förväntad kritik från de rödgröna men också från organisationer som sysslar med flyktingfrågor. De vänder sig framför allt mot förslaget att införa tidsbegränsade uppehållstillstånd. Men i EU är tidsbegränsade uppehållstillstånd det normala, och så var det också i Sverige för inte så länge sedan, när det gäller flyktingar som kommit hit på grund av pågående krig. Det går ju att anta att krig kan ta slut, och då är det inte orimligt att flyktingar återvänder för att hjälpa till med att bygga upp sitt land. För övrigt går KD:s förslag ut på att det tidsbegränsade uppehållstillståndet ska kunna omvandlas till permanent uppehållstillstånd. Kommer övriga Allianspartier att följa efter? Var KD:s utspel en försöksballong? Det är en intressant fråga. Kanske avvaktar Alliansen opinionsläget. Om KD går upp i opinionsmätningarna, får vi nog fler Alliansutspel om flyktingarna.

Statens bank överger större delen av Sverige.

Den statliga banken SBAB har bestämt sig för att överge större delen av Sverige: Det handlar om kommuner med minskande befolkning och i övrigt allt som ligger norr om Dalälven. Verksamheten skall framför allt koncentreras storstadsregionerna. SSAB har gått ut till drabbade kunder och mer eller mindre uppmanat dem att byta bank! Om de ändå vill vara kvar hos SBAB får de vara beredda på att betala mer för bankens tjänster. Detta är helt fantastiskt! När SBAB bildades var ju tanken att den statliga banken skulle kunna agera i sammanhang, där de privata bankerna inte ställer upp, t.ex. i projekt där vinsten riskerar att inte bli tillräckligt stor. SSAB skulle däremot kunna ställa upp och bidra till att just glesbygdsregioner får en chans att utvecklas. Men nu tycks SSAB ha bestämt sig för att uppträda som vilken annan privat bank som helst! Vad säger regeringen om det? Vänsterpartiet har protesterat och krävt att näringsminister Mikael Damberg agerar. Bra. Men från Alliansen inte ett ord. Varför?

S och SD går fram, men väljarna bestraffar Alliansen!

Enligt en ny opinionsundersökning går Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna starkt framåt, medan hela Alliansen backar. Jag är inte förvånad. Löfwen har om och om igen bankat in budskapet om den ”utsträckta handen”, som alla Allianspartier snorkigt sagt nej till. En del väljare tycker säkert synd om Löfven, andra tycker att han är den ende som visat ansvar. Alliansen har helt felaktigt trott att väljarna skulle svika S på grund av att Löfven ”gjort fiasko”: Han misslyckades med att regera, fick inte igenom sin budget och han har lämnat oklara besked om relationen mellan S och Miljöpartiet. Dessutom har Löfven lyckats med att ofta få framträda i medierna (framför allt radio och tv) och ge sin version av vad som hänt. Alliansen har hela tiden hamnat i bakvatten. Detta har jag beskrivit i två inlägg, Alliansen har gjort bort sig" (4/12) och "Nya framträdanden av de Rödgröna" (6/12). Löfven och de rödgröna har därefter fortsatt att dominera i etermedierna. I Ekots senaste lördagsintervju framträdde ytterligare en socialdemokrat, och därefter var det dags för Löfven att hålla ännu en presskonferens med samma budskap; denna gång på Harpsund. Sveriges Radio lät naturligtvis Löfven framträda men hade också två inbjudna gäster, som båda hörde hemma i det rödgröna blocket. Ingen från Alliansen fick vara med. Framgången för Sverigedemokraterna var inte lika självklar, men partiet har tydligen en chans att ytterligare stärka sin ställning. Men då gäller det att ingen i toppen ställer till med en ny skandal! För småpartierna i Alliansen ser det inte så bra ut. Folkpartiet närmar sig avgrunden ”fyra procent”, och kristdemokraterna har halkat ned i den. Det blir mycket svårt för Alliansen att undvika nederlag i valet. Loppet är nog kört. I söndags hade SVT:s program Agenda bjudit in både Göran Persson och Anna Kinberg Batra och det var svårt att låta bli att jämföra dem. Den ene ett fullblodsproffs – den andra en osäker nybörjare, som föreföll ha pluggat in vad hon skulle säga. Hur i all världen ska hon kunna rädda Alliansen? Det ser mycket dystert ut!

Limamötet - ett nytt fiasko?

I sista minuten lyckades man nå en överenskommelse under klimatmötet i Lima. Den lär vara lika urvattnad som tidigare uppgörelser. Limamötet var ju en förberedelse inför den stora konferensen i Paris, då det är meningen att nå resultat, som ska förhindra att jordens temperatur inte ökar med mer än två grader. I Sverige är partierna ganska överens om vad som krävs för att få ned utsläppen av växthusgaser till acceptabel nivå, så att vi lämnar vårt bidrag till målet högst två graders temperaturökning. Men ibland tänker jag på den där historien om elefanten och myran som gick över en bro. Myran sa: ”Det var hemskt vad bron gungar, när vi går över den.” Sverige är ju ett mycket litet land. Vår utsläppsminskning betyder ingenting i det globala sammanhanget. Det inser förmodligen även miljöpartiet, men genmäler att vi ska vara ett föredöme för andra länder. Men nog struntar de stora spelarna i våra ansträngningarna. De största bovarna är Kina och USA. Kineserna håller strängt taget på att förgifta sitt eget land genom den forcerade industrialiseringen. Dock har Kina lovat att minska på utsläppen – efter 2030. Fram till dess kommer den att öka! Det är lika illa med USA. President Clinton accepterade på sin tid Kyoto-överenskommelsen. Men så blev George W Bush president - och rev upp det Clinton lovat. Bush gav defter för påtryckningar från diverse grupper, som ville fortsätta bränna kol och olja. Frågan är om inte USA är en värre fara för jordens klimat än Kina. De kinesiska ledarna är nog medvetna om behovet att förändringar - men i USA tycks insikten bland de verkliga makthavarna i kongressen vara begränsad. Visserligen tillhör president Obama de som vet, men vad hjälper det? I kongressen – med republikansk majoritet – är det annorlunda. Vad sägs om en ledamot, som bestämt hävdar att ”Gud bestämmer över klimatet – det ska vi inte lägga oss i”? Den som tror att han är en ensam galning tar helt fel. I kongressen finns ledamöter som på fullt allvar tror att jorden inte är äldre än cirka 7000 år. Förutom dessa tokstollar är många kongressmedlemmar allierade med påtryckningsgrupper inom amerikansk industri, som frikostigt betalar ut stora summor för att kongressen ska gynna dem. De marknadsför också budskapet att det är helt OK att fortsätta släppa ut helt orenat kol i luften! Obama kan kanske skriva på ett avtal i Paris nästa år i hopp om att kunna gå förbi kongressen, som i så fall kommer ge ifrån sig ett ramaskri! Obama är i den märkliga situation att det finns åtskilliga kongressledamöter som är motståndare till allt han föreslår – oavsett vad det är. De har motarbetat honom från början, aldrig accepterat att han faktiskt är USA:s president. Klimatmötet i Frankrike nästa år kan sluta lika olyckligt som det i Köpenhamn.

Fattiga har högst skatt, rika lägst!

Kan det verkligen stämma? Det stämmer inte på individnivå, men det stämmer om vi tittar på hur hög kommunalskatten är. Då är det bara att konstatera att rika kommuner, som i allmänhet ligger i storstadsregionerna, har en betydligt lägre kommunalskatt än kommuner med glesbygdsproblem. Värst är det för kommuner i norra Sverige. De fem kommuner, som har Sveriges lägsta kommunalskatt, ligger alla i Stockholmsregionen. Lägst kommunalskatt har Solna (17.12 kronor); därefter följer Danderyd, Täby, Stockholm och Sollentuna. Sedan bryter två rika Skånekommuner in, Vällinge och Kävlinge. De är en del av Öresundsregionen, som efter tillkomsten av Öresundsbron, expanderar i samma takt som Stockholmsregionen. Efter Skånekommunerna följer ytterligare några kommuner i Stockholmstrakten, Nacka och Lidingö. Högst kommunalskatt är det i Dorotea (23.90 kr.) och därefter följer Vännäs, Arjeplog, Vilhelmina, Sollefteå, Bräcke, Malå, Norsjö, Härnösand och Ånge. Samtliga ligger i Norrland, och de flesta är inlandskommuner. I allmänhet minskar befolkningen i dessa kommuner. Eftersom de som flyttar från kommunen i allmänhet är yngre, blir följden att andelen äldre, som slutat arbeta, stiger. Då minskar kommunens skatteinkomster, medan utgifterna tenderar att öka. Många gamla behöver tillsyn och vård. Så småningom tvingas kommunen höja kommunalskatten igen. Kommunalskatten i fattiga Dorotea är nästan sju kronor högre än vad den är i rika Solna! (23.90 minus 17.12). För att i någon mån kompensera kommuner som Dorotea har regering och riksdag beslutat om ett skatteutjämningsbidrag till de fattiga kommunerna. Det borde alla rika kommuner ha accepterat – men inte har de gjort det! I varje fall inte Stockholm, som till och med en gång vägrade att ta upp den utgiften i kommunens budget. Det var ett lagbrott och dålig PR för det då moderatstyrda Stockholm. Därefter har det varit mycket bråk om utformningen av skatteutjämningsbidraget. Förhoppningsvis får det vara kvar. Avståndet mellan rika och fattiga kommuner ser inte ut att bli mindre!