Omar igen...

Omar Mustafa har gett en ny version om orsakerna till att han sparkades ut från socialdemokraternas partistyrelse. Den skiljer sig från socialdemokraternas. Men hans grundläggande budskap har inte ändrat sig: Han har varit utsatt för ett ”mediadrev med islamofobiska inslag”.

Den frasen kör han om och om igen, oberoende av fakta.

Det innebär att han anklagar svenska muslimer för att lida av islamofobi! För de allvarligaste anklagelserna mot honom kommer från – muslimer. Det viktigaste inlägget i debatten om Omars och Islamiska Förbundets ideologi och om den kan kombineras med en post i S:s partistyrelse kommer från Nalin Pekgul. Hon är f.d riksdagsledamot och har varit ordförande i Socialdemokratiska Kvinnoförbundet, innan hon utmanövrerades från den senare posten av konkurrenter, som ville   använda den som språngbräda för tillträde till socialdemokraternas verkställande utskott, partiets högsta maktorgan.
   I en debattartikel i DN skriver hon bl.a. att ”Islamiska förbundet är en islamistisk organisation med starka kopplingar till Muslimska Brödraskapet i Egypten. De strävar efter att införa sharialagar från 600-talet i muslimska länder.” Lagarna ”ska tillämpas på europeiska muslimer. Det skulle innebära att den kvinna i Sverige som vill kalla sig muslim samtidigt avsäger sig rätten att bestämma vem hon ska gifta sig med eller att kunna få vårdnaden om barnen efter en skilsmässa.”
   I Tensta och Rinkeby har muslimiska kvinnor, ”som inte bär slöja eller som tar sig ton i det offentliga rummet",.råkat ut för hån och trakasserier. Nalin har modigt ställt upp för dem, men har aldrig fått någon hjälp av Omar, som då var generalsekreterare i Sveriges Unga Muslimer. Tvärtom! Han tycks snarare ha motarbetat Nalin och anklagat sina meningsmotståndare för att vara islamofober.

Till sist påpekar hon något mycket viktigt: "I Sverige utgör de islamistiska muslimerna en minoritet. Men de är väldigt föreningsaktiva och kämpar målmedvetet för att deras organisationer ska uppfattas som breda muslimska rörelser. I själva verket uppfattas de av de flesta muslimer i Sverige som en liten och extrem religiös sekt."

Socialdemokraterna har således strävat efter att värva muslimska organisationsledare, vars åsikter kraftigt avviker från vad de flesta muslimer på basplanet tycker.

Ekot skryter - men har gjort bort sig...

Nu förhörs de mest inblandade i den s.k. Saudi-affären, d.v.s. projektet att bygga en vapenfabrik åt Saudiarabien för svenska pengar.
Mest belåten över att den soppan aktualiserats är nog Ekoredaktionen: På nytt blir det möjligt att upplysa lyssnarna om att det var Ekot, som "avslöjade" den affären, genom att skickligar journalister grävde sig fram till sanningen!  .
Men i själva verket måste det ha gått till på ett helt annat sätt. Ekot hade inte kunnat "avslöja" någonting utan att hjälp av en tipsare, en"Deep throat", som kontaktat Ekot och erbjudit hemligstämplade dokument. Det är ett allvarligt brott, inte minst för att Sveriges relationer med "främmande makt" kan skadas. Därför pågår porisutredningar, som naturligtvis ska försöka hitta den ansvarige.
   Ekots "avslöjande" byggde således helt på uppgifter från tipsaren. Genom att inte redogöra för allt på en gång utan i stället levera lite varje dag, gick det att suga på godbiten betydligt längre. 
   Ekot har också kunnat lägga ut kopior på hemligstämplade dokument på SR:s hemsida. Men det har skett på ett så klantigt sätt att tipsaren kan bli avslöjad - och det var väl inte meninge?
   I framtiden kommer säkert nya tipsare att dra sig för att vända sig till Ekot!

Boston och svenska flygplan. Putin är nöjd!

Det tycks vara klarlagt att terrordådet i Boston utfördes av två tjetjener. Det är en folkgrupp, som råkat mycket illa ut. Stalin deporterade dem från Tjetjenien, som var en autonom republik inom Sovjetunionen. 1956 fick de återvända. I samband med Sovjetunionens upplösning försökte de bli självständiga, vilket ledde till ett blodigt inbördeskrig. Ryssland gick då mycket hårt fram emot dem och betraktar dem som terrorister. De har anklagats för flera terrorbrott, inte minst i Moskva, där det finns en tjetjensk minoritet.
   USA kritiserade Ryssland för dess alltför hårda politik emot tjetjenerna, men nu har Obama uppenbarligen bett Putin om hjälp för att få information om de två bröderna. Så Putin är säkert belåten!

Och än mer belåten blev han efter sitt ”låtsasanfall” mot Sverige! Inga svenska JAS-plan dök upp! Däremot ett danskt på order av Nato. Det svenska flygvapnet har inte råd att hålla permanent beredskap. Men vad är det för mening med att vi håller oss med de dyra JAS-planen, om de står på marken, när det händer något?


I february skrev jag ett blogginlägg med namnet "Kommer Ryssland ockupera Gotland? Jag hade då läst Lars Wilderängs roman Midvintermörker. Han beskriver ett Sverige, som vaknar upp en juldagsmorgon, och är ockuperat av Ryssland, som framför allt är intresserat av att ta över Gotland. Det lyckas. 
Han har säkert rätt i att det lönar sig att slå till mot Sverige under en stor helg, för då är vårt nedbantade försvar upptaget av firandet.

De ryska planen vek av mot Gotland, som ju är totalt försvarslöst. Ingen reaktion från Sverige...

Ja, Putin har dubbel anledning att vara belåten!

Vad kostar det att ringa med mobilen?

Häromdagen hälsade jag på en bekant, som i över två timmar satt och pratade i telefon med släktingar i Sydeuropa. ”Det måste kosta en del”, tänkte jag. Men inte. Dom pratade via facebook och det kostade ingenting – för min bekant.

Själv hade jag för en vecka sedan ett mobilsamtal på drygt 30 minuter med en god vän. Jag ringde honom på mitt Telia-abonnemang, eftersom han också har Telia. Trodde jag. Men han hade bytt till Telenor, så jag tror samtalet kostade mig mer än 60 kronor.

Jag ringde honom igen för några dagar sedan, och då använde jag en ny mobil med ett Telenor-abonnemang, så jag var övertygad om att jag skulle kunna prata länge utan att det kostade mer. Trodde jag. Det nya samtalet kostade bortåt 60 kronor. Något liknande har jag varit med om när jag ringt till en annan Telia-mobil. Det är tydligen så att ”Telia-Vännertaxan” inte gäller för alla abonnemang, och nu hade jag råkat jag ut för något liknande på Telenor.

Men det mest obegripliga är att det är möjligt ringa till någon i andra ändan av Europa och prata i flera timar utan att det kostar någonting, samtidigt som mina samtal ´kostade mer än en hundralapp, fastän de gick till en mobil cirka en km från mig..

Hur kan det vara så? Måste inte samtalet till Sydeuropa ha orsakat en kostnad?
Måste inte någon betala den?
Vem gjorde det?
Facebook?

För övrigt påstår Telia om mig och många andra med kontantkort att vi ”ringer gratis”.
Ett märkligt påstående. Jag måste betala 100 kr i månaden och minst 70 öre per samtal

Är det gratis?

Mycket är underligt i mobilvärlden!

inkompetenta journalister? Eller är det än värre??

Affären Omar Mustafa har inneburit att ”hela havet stormar” Ett exempel är att Aftonbladets kulturchef Åsa Lindeborg i skarpa ordalag kritiserat en krönika som en av Aftonbladets egna krönikörer, Monica Gunde, dagen innan skrivit i tidningen. Lindeborg anklagade Gunde för att ha uttryckt uppfattningen att ”eftersom Omar Mustafa är muslim, är han för hedersvåld”.


Onekligen en allvarlig anklagelse!

Men vad hade då Gunde skrivit? Jo, det här:

”Jag har visserligen inte en susning om vad Omar Mustafa står för, men han om någon … hade kunnat rycka tag i komplexiteten och regelverket i de s.k. hedersreleterade familjerna och dämpa det hedersreleterade förtrycket en smula.”

Anklagade Gunde med denna formulering verkligen Omar Mustafa för att vara anhängare av hedersvåld?
Knappast. Däremot så menade hon att han borde ha vissa kunskaper om hedersproblematiken – men det är en annan sak.

Det kan ha varit så att hon hyste misstankar om att han kände viss sympati för hederskulturen, men inte ville/vågade uttrycka det öppet. De misstankarna kan hon ha fått av en signerad ledare i Svenska Dagbladet. Där skrev författaren att ”Omar Mustafa” kallat ”personer som arbetar mot hedersvåld islamofober”.

För det påståendet hänvisar författaren till en artikel i Newsmill 31/3 2011, skriven av Omar Mustafa. Där finns en mening som lyder så här:

”Islamofoberna har sedan länge försökt bevisa att vi muslimer och ledare för muslimska organisationer sympatiserar och praktiserar kvinnoförtryck”

Detta var ingen höjdare i Omars artikel. I de muslimska organisationer som han verkat i finns en negativ syn på kvinnan, och det är fånigt att förneka det. Men det går inte att av den meningen dra slutsatsen att Omar generellt kallar ”personer som arbetar mot hedersvåld” för islamofober. Hedersvåld finns ju även i icke-islamska kulturer, något som Omar förmodligen känner till.

De citat som välkända journalister (varav en är kulturchef) åberopat styrker inte deras anklagelser. Inser de inte det? I så fall handlar det om bristande kompetens. Men det finns en annan möjlighet, att de är medvetna om att de inte har täckning för sina anklagelser – men framför dem ändå. Det är värre!

Tillägg:Monica Gunde har även kritiserats på Aftonbladets ledarsida (!):

"Monica Gunnes alster är precis den typ av saker som kommer krälande i spåren av det, delvis islamofoba, drev som Omar Mustafa blivit utsatt för. Den får inte stå oemotsagd eftersom det representerar en oacceptabel människosyn."

Först drog banken in kassan och nu försvann bankomaten.

Det började med att Nordea i min kommun drog in kassan och blev ett bankkontor utan pengar. Det gick ej längre gå in på bankkontoret för att ta ut pengar. "Det finns ju en bankomat" försökte man motivera det med. Men nu har också den försvunnit! Förklaringen lyder att ett antal banker har bildat ett gemensamt bolag, som ska hålla oss med bankomatservice. Men det innebär ju att antalet bankomater  minskar, vilket kan leda till ökat väntande, när kunderna ska ta  ut pengar.
Har verkligen Nordea inte råd att hålla sig med en egen bankomat?
Bankernas vinstmarginaler tyder ju på att dom tjänar pengar!
Och i vanlig ordning är det glesbygdskommunerna som drabbas.

Omar fick gå – men sparkade in i det sista

Omar fick på uppmaning lämna socialdemokraternas partistyrelse. Det var oundvikligt. Han och hans organisation, Islamiska Förbundet, har givit uttryck för åsikter som inte är acceptabla inom socialdemokratin – och inte i något annat svenskt parti heller. Men in i det sista kom han med påståenden, som vittnar om hans dåliga omdöme. Så här uttrycker han sig i sitt ”avskedsbrev”:
Partiledningens uppfattning är inte bara beklagligt, det är även en skrämmande signal till muslimer och andra troende socialdemokrater.”

Har han fortfarande inte förstått att hans åsikter i vissa frågor gör honom omöjlig på posten i S:s partistyrelse?

Vill han antyda att socialdemokraterna nu kan förlora röster från muslimer och troende socialdemokrater?

Omar får stöd från ordföranden i Sveriges Unga Muslimer, Mustafa Al-Sayed Issa, som menar att det pågår en häxjakt på Omar. Han uttrycker klart uppfattningen att det kan leda till förlust av väljare för S: ”
Muslimska väljare är inte längre självklara”.

Även Sveriges Unga Muslimer är en organisation som uttryckt åsikter, klart diskriminerande för kvinnor: Mannen har rätt att slå henne för att "hindra henne från att fortsätta med sitt oresonliga uppförande.”
   Och än värre: det finns enligt denna organisation rättigheter, vilka ska observeras och respekteras, "oavsett om /man/ är bosatt inom den islamska statens territorium eller utanför det".
Menas särlagstiftning för muslimer, innefattande mannens rätt ha mer än en hustru?

Omar har varit ordförande i Sveriges Unga Muslimer. Det har även Mehmet Kaplan, nu gruppledare för Miljöpartiets riksdagsledamöter. Blev han det utan att någon kollade honom på det sätt som Omar nu har blivit?