Säg nej till vinter-OS i Stockholm!

När Stockholm sökte sommar–OS, hävdade jag att Sveriges enda möjlighet att få arrangera olympiska spel låg i att ta hand om vinterspelen. Falun hade fått nej, men kombinationen Östersund-Åre borde ha bättre förutsättningar. Det skulle också kunna ses som en regionalpolitisk satsning, en välbehövlig injektion i Östersundsregionen.

   Naturligtvis misslyckade Stockholm få sommarspelen, men vem hade då kunnat drömma om att Stockholm en dag skulle försöka ta hand om vinter-OS! Under milda vintrar kan det vara svårt att hitta snö i huvudstaden.

   Sveriges Olympiska Kommitté (SOK) hävdar nu att OS-projektet har stöd av idrotts- och handikapprörelsen. Jag undrar vad skidskyttarna och längdåkarna säger om det? Östersundsposten frågar, om dom har fått löften om ”konstfrusna skidspår”.

   Uppenbart är att SOK har kört över Östersunds kommun, som trott på en ny Östersundsansökan och gjort investeringar för det. Nu säger SOK att ”kostymen räckte inte till med Östersund”, och att det blivit nobben tre gånger. Men de nämner inte att förklaringen för det kan vara vad ordföranden i IOK (Internationella Olympiska Kommittén), Jacques Rogge sagt, nämligen att det krävs ett vulkanutbrott för att Sverige ska få arrangera OS. Våra fjäll är enligt honom otillräckliga för de alpina grenarna. Då hjälper det inte att skryta om allt fantastiskt som finns i Stockholm.

   För övrigt berodde Faluns misslyckande också på att avståndet Falun-Åre ansågs vara för långt. Vad är då att säga om sträckan Stockholm-Åre?

   SOK för nu ut budskapet att Stockholm och Åre”delar” på OS. Det stämmer inte. I vinterspelen måste, så vitt jag vet, de alpina grenarna alltid genomföras på en plats några

mil utanför staden, som fått OS-uppdraget. Men ingen sådan stad har hävdat att spelen varit delade. Stockholm kommer att ta hand om 85 av de 93 grenar, som skall genomföras.

   En förutsättning för en OS-ansökan är att staten ställer upp med en utgiftsgaranti på cirka 10 miljarder kr. En stor utgiftspost blir att bygga en OS-by. Men arrangörerna räknar med att den efter spelen ska kunna förvandlas till bostäder. Om kalkylerna spricker (det gör de oftast i OS-sammanhang) och staten får rycka ut, blir följden att övriga Sverige får subventionera bostäder i Stockholm.   
   Riksidrottsförbundets ordförande Karin Mattsson Weijber uppträder verkligen som talesperson för huvudstaden och hävdar att ”det är idag möjligt, även den mildaste vinter, att arrangera alla idrotter i vinter-OS och Paralympics i Stockholm”. Skall ”slottssprintern” (skidtävling nära kungliga slottet, ofta med hjälp av hopskottad snö) få olympisk status?
    Oslo bli en av Stockholms konkurrenter om OS. Det blir lätt för norrmännen att få fram fakta om snötillgången under de milda vintrarna!

Karin Mattsson Weijber följer också stockholmarnas vana att tro att det som bra för Stockholm (denna gång att få arrangera vinter-OS)  också är bra för landet i övrigt. Hon hoppas att hela Sverige sluter upp bakom projektet.

Hon blir knappast bönhörd.

 

Vad gör Annie inför Almedalsveckan?

Annie Lööf ligger ju risigt till.  Centern riskerar ramla ur riksdagen och själv har hon blivit prickad av konstitutions utskottet. Det handlar om både partiets existens men också om hennes egen. Hon borde vara fullt sysselsatt med att göra något som kan vända den  dystra trenden,
Vad gör hon då?
Ja, enligt vad hon twitrat har hon shoppat!
Säkert kul - men knappast till någon hjälp för henne och partiet.

Är svenskar ett tystlåtet folk?

Ibland tycker jag att en del balkanvänner kan vara alldeles för högljudda, både när de talar med varandra och när de talar i mobilen. Ibland drar de uppmärksamheten till sig. Människor runt om oss börjar misstänka att det rör sig om ett allvarligt gräl, som kan leda till slagsmål.

Nu har jag upptäckt att samma höga tonläge förekommer bland afrikaner, i varje fall de som finns på flyktingförläggningar i min omgivning. De flesta torde komma från Somalia. Jag bör tillägga att det är männen jag har observerat.

Vad har Balkan och Afrikas Horn gemensamt? Jag hitade en sak, som skulle kunna vara en förklaring  – där har telefonnäten varit dåliga; människor har varit tvungna att skrika i telefonen för att samtalspartnern ska kunna höra, och nu tror de att det är nödvändigt att göra så också här.
   Men jag inser att jag måste göra fler observationer för att kunna dra generella slutsatser. Jag behöver kolla fler grupper än de på Balkan och somalierna. Hur är det med engelsmännen? Kan dom verkligen höja rösten? Och hurdana är tyskarna? Slutade inte dom att skrika för att inte bli jämförda med nazisterna?
   Och nu erinrar jag mig något som vänder upp och ned på det jag skrev i inledningen. Jag tillbringade en kväll i Banja Luka, bosnienserbernas huvudstad. Massor av ungdomar var ute och rörde på sig; de promenerade på gator i centrum och fyllde stadens många caféer. Jag var förvånad över att det var så TYST. Inget allmänt skränande, trots att det var lördagskväll.
   En vecka senare var jag tillbaka i Sverige på kvällen. Det första som slog mig var oväsendet från gatorna. Ljudnivån var onekligen hög och det var framför allt svenskar som stod för den!

Hälsans kök inget för glutenintoleranta!

Det anses ju vara både farligt och opassande att äta kött för ofta. Farligt eftersom i varje fall s.k. rött kött kan orsaka sjukdomar, kanske till och med cancer. Opassande eftersom kött sliter för mycket på jordens resurser; det går åt mycket energi för att producera kött.


Men vad ska jag då äta i stället? Jag kan knappast öka konsumtionen av fisk. Jag äter fisk dagligen, framför all som lunch. Det borde väl räcka? Trots allt är fiskfilén ändå en form av kött, även om den kommer från fisk i ställer för kreatur.

Hos både ICA och Coop finns ett lockande alternativ: Vegetabiliskt kött! ”Hälsans kök” kan av grönsaker göra både köttbullar, pytt i pannan och mycket annat Det lät spännande, så jag tog några paket och gick till innehållsdeklarationen. Det blev en besvikelse; jag fick lämna tillbaka dem. Jag testade ytterligare några paket, men med samma dystra resultat.
   Då tog jag paket från ett annat fabrikat, som också lockar med vegetabiliska köttbullar och pyttipannan. Men det gav samma negativa resultat. Samtliga förpackningar innehöll vete – och det är inte lämplig föda för oss som är glutenintoleranta.
Kunde inte Hälsans kök ge oss ett enda glutenfritt alternativ genom att byta ut vetemjölet mot t.ex. majs? Då hade även kunnat njuta av t.ex. köttbullar utan kött.

Trist!

Kvällstidningarnas väderprognoser är ren bluff!

Den 19 juni såg och lyssnade jag på kvällens väderrapporter, eftersom det var meningen att jag skulle ut och segla under torsdagen. Det såg onekligen mycket lovande ut. På tv kunde jag se en sol över mitt område. Inga moln hindrade den gula skivan från att skina!


Men på morgonen den 20 juni var det helmulet hos mig. Det var först på eftermiddagen, som solen kunde skymtas bakom molnen. Omkring klockan 15 kunde man kalla det för "växlande molnighet", men det blev aldrig som i prognosen.
   Jag brukar säga att om man kollar väderrapporterna på morgonen, brukar prognoserna för den dagen vara någorlunda säkra. Men redan att spå väder för nästa dag är svårt. Nu hade jag fått ett nytt exempel på det.

Ändå håller dagstidningarna (framför allt Aftonbladet och Expressen) på att med STORA RUBRIKER förkunna hur vädret ska bli långt in i framtiden: ”SÅ HÄR BLIR VÄDRET I SOMMAR!” Ungefär så skriver de nu. Men värst är deras ”13 dagarprognoser”. Där menar de att de i detalj kan tala om skillnaden i vädersituationen 13 dagar fram tiden för städer som ligger bara 10 mil från varandra (Örebro och Karlstad är ett exempel). Detta är helt omöjligt!

Jag testade träffsäkerheten en gång för temperaturen i Karlstad. Jag jämförde prognosens temperatur med den verkliga, och prognosen var redan efter ett par dagar kraftigt felaktig.
   Ofta hade prognosen helt fel om åt vilket håll temperaturen skulle gå: Det blev kallare, när det skulle ha blivit varmare eller varmare, när prognosen trott på kallare väder.

Märkligt att Aftonbladet och Expressen kan fortsätta med dessa bedrägerier!

Kor och snus: Missnöjet med EU växer.

Paratuberkulos är en tarmsjukdom, som framför allt kan drabba nötkreatur. Sjukdomen är dödlig. Svenska djur har inte drabbats sedan 1960-talet, men sjukdomen finns i Östeuropa, inte minst i länder som är med i EU. Därför testas djur, som exporterats till Sverige.

Men enligt EU-kommissionen får vi inte fortsätta att göra det, vilket påpekats för svenska myndigheter. EU-kommissionen menar att Sveriges agerande strider mot EU:s fria rörlighet och utgör ett handelshinder. Därför har kommissionen anmält Sverige till EU-domstolen.
   Men kommissionen har också uttryckt sin oro över uppgången i antibiotikaresistens och betonat vikten av att stärka det förebyggande arbetet för att minska uppkomst och spridning av resistens. "Snudd på dubbelmoral", lyder en svensk kommentar.
   Vi riskerar alltså att få in en farlig sjukdom i vårt jordbruk. Det finns även misstankar om att den kan överföras till människor. Och det kan förhindras, om vi får fortsätta att kontrollera djur, som kommer till Sverige.

Detta stärker definitivt inte EU:s anseende i Sverige!

Samtitigt pågår det ett krig mellan Sverige och EU om snuset. Inom EU råder ju förbud mot snus. Sverige fick ett undantag, när vi blev medlem. Märkligt nog är däremot den farligare rökningen av tobak fullt tillåtet i EU. Ja, inte nog med det! Tobaksodlare har fått EU-bidrag för sin verksamhet. Dessutom ogillar många i EU:s högkvarter vårt snusande. Därför har det gjorts försök att strypa det där undantaget. Ett gick ut på att EU skulle bestämma vilka smaktillsatser som skulle vara tillåtna. Den attacken kunde Sverige slå tillbaka, men nu har det kommit en ny.
   Förutom tobak har svenskt snus alltid innehållit natriumkarbonat. Det är en förutsättning för att snuset skall kunna ge konsumenten en nikotinupplevelse. Utan natriumkarbonat - inget svenskt snus.

Det är därför lätt att se förslaget ta bort eller minska inslaget av natriumkarbonat som ytterligare ett försök att få bort det svenska undantaget.

Om det genomförs, kommer det inte finnas kvar många EU-anhängare i Sverige.



.

Ska vi tillåta dueller med pistol och värja?

"Förbjud (proffs)boxning!" skrev jag i ett inlägg 17 juni. Ett argument, som nu förs fram av proffsboxningens vänner, lyder att utövarna är vuxna människor, medvetna om riskerna.

   Men om vi ska resonera så, borde vi i konsekvensens namn tillåta dueller med pistol och värja. Pistolduellerna innebar ju att duellanterna med ryggarna mot varandra skulle börja gå visst antal steg, vända sig om och skjuta. Inte i första hand för att döda utan för att såra motståndaren och själv undgå att träffas. Men naturligtvis dog duellanter ibland, även om läkare fanns på plats. Men nog var alla medvetna om riskerna!
   Det sägs också att vi måste tillåta proffsboxning, eftersom den är tillåten i andra länder, och att förbud leder till att svenska proffs måste åka utomlands för att boxas.
   Också det är ett märkligt resonemang. I andra sammanhang drar vi oss inte för att förbjuda det som är tillåtet i andra länder. Vi var första land, som förbjöd barnaga, och det ledde inte till att svenska föräldrar flyttade utomland för att kunna fortsätta slå sina barn. Däremot kan det svenska förbudet ha inspirerat andra länder att förbjuda aga.