Sjukvårdens värsta skandal har inträffat!

Nu har SVT: s Dokument inifrån levererat bevis på att Sverige drabbats av sin värsta sjukvårdsskandal. Den ledde till att sju patienter dog – och att Karolinskas anseende fått sig en fläck, som blir svår att tvätta bort. Allt går tillbaka på den märklige stjärnkirurgen Paolo Macchiarini, som Karolinska anställde i hopp om att strålglansen från honom också skulle falla på Karolinska. Han övertygade både sjukhusledningen och kollegerna om att han utvecklat en banbrytande ny teknik, som gjorde det möjligt att på patienter operera in konstgjorda luftstrupar av plast. Det skulle rädda livet på patienter som drabbats av strupcancer. Av tre opererade på Karolinska är två döda. Totalt i hela världen (Paolo Macchiarini hade kontakt med utländska sjukhus, t.ex. Kuban State University i Ryssland) har åtta patienter opererats; Av dessa lever i dag endast två. De är alla svårt sjuka. Andemariam Teklesenbet Beyene kom från Eritrea och hade studerat geologi på Island. Han led av en långsamt växande cancer i luftvägarna, men kunde ändå leva relativt normalt, gå ut och äta med kompisar, till och med åka till Sundsvall och hälsa på bekanta. Karolinska föreslog att Paolo Macchiarini skulle operera honom. Det skulle bli en historisk operation, den första där den nya metoden att operera in luftstrupar av plast testades. Men Beyene ville inte. Han fruktade att det kunde gå snett. Paolo Macchiarini lyckades övertala honom. Beyene fick den osanna uppgiften att det hade gått bra att operera grisar. Om han inte opererades, hävdade Macchiarini, var risken stor att han skulle dö inom ett halvår och aldrig få se sina barn växa upp. Ingreppet skedde 9/6 2011. Karolinska beskrev det i ett pressmeddelande som en framgång. Paolo Macchiarini och några kolleger skrev en artikel om den lyckade operationen i den ansedda medicinska tidskriften the Lancet. Men Beyene fick inte se sina barn växa upp. Han dog 2,5 år efter operationen. Under större delen av den tiden var han sängliggande på Karolinska. Enligt hans änka hade Paolo Macchiarini försäkrat att han skulle leva i 8-10 år. Läkarkolleger har anmält Paolo Macchiarini för forskningsfusk. En extern utredning ansåg honom skyldig. Men Karolinska deklarerade att man fortfarande ”hade förtroende för honom”. Macchiarini är även misstänkt för att ha lämnat falska uppgifter (bl.a. professorstitlar) i sin CV (Om detta läste jag för flera månader sedan) Läkemedelsverket och Inspektionen för vård och omsorg har polisanmält operationerna för ”vållande till annans död och kroppsskada”. I december 2015 beslutade åklagaren att kalla in en oberoende expertgrupp. Mycket talar för att denne kirurg helt enkelt är en simpel bedragare. Varför stoppades han inte tidigare? Och framför allt: Hur kunde karolinska, när sanningen kommit fram, fortsätta att deklarera sitt förtroende för honom? Om det sistnämnda kan följande sägas: Karolinska anställde honom i hopp om att hans stjärnglans också skulle förbättra Karolinskas anseende. Det såg ju också lovande ut i början. Karolinska påstår sig vara ”number one” bland Sveriges universitetssjukhus. Av någon anledning slutade Karolinska att göra hjärttransplantationer. Sahlgrenska i Göteborg och Lund tog över samtliga. Men så sparkade Karolinska igång igen, och irritationen blev stor, när man upptäckte att konkurrenterna Lund och Sahlgrenska samarbetade och fördelade transplantationerna mellan sig. Men nu hade regeringen kommit fram till att de mest krävande operationerna inte skulle få utföras av mer än två sjukhus. Det är nödvändigt att koncentrera expertis och utrustning. Eftersom de flesta hjärttransplantationer sedan länge ägde rum vid Sahlgrenska, var det självklart att Göteborg skulle få fortsätta att utföra dem. Striden kom alltså att stå mellan Lund och Karolinska. Två utländska bedömare hade avgörandet i sin hand. De skulle bedöma den vetenskapliga nivån på respektive sjukhus och kom fram till att Lund låg på en något högre nivå. Det var ett hårt slag för Karolinska, som ju i åratal annonserat sig vara det ledande vetenskapliga sjukhuset i Sverige. Karolinska drog sig inte för att påstå att det förelåg jäv i utredarnas bedömning, men det hjälpte inte. Lund fick fortsatt förtroende, medan Karolinska fick sluta att transplantera hjärtan. Karolinska anställde säkert Macchiarini i hopp om att få ökad status i den vetenskapliga världen. När sanningen om honom började komma fram, vågade man först inte medge sitt misstag utan fortsatte att uttrycka sitt förtroende för honom. Kanske fanns ett hopp om att han än en gång med hjälp av sin verbala förmåga och charm skulle kunna ta sig ut på djupt vatten. Men det gick inte, och Karolinskas anseende kommer att falla till en ny bottennivå.

Vad bör alla minnas den 27 januari?

I dag är det den 27 januari. Vad är det som, alla bör minnas just den dagen? Ja, naturligtvis är det förintelsen. Den 27 januari 1945 nådde Röda Armén fram till Auschwitz. Det hade gått ut order från Heinrich Himmler att allt skulle brännas eller grävas ned, men när ryssarna kom fanns där fortfarande cirka 7000 fångar, som fortfarande var vid liv. Dessutom massor av lik. När segrarmakterna tagit över makten gick det ut en order om att så gott som alla tyskar måste anmäla sig för tjänstgöring vid ett av nazisternas många förintelseläger. Syftet var säkert i första hand att de skulle bli medvetna om vad Hitlerregimen gjort. Det är Förenta Nationerna som bestämt att den 27 januari ska vara en minnesdag över nazismens offer.

Vet du vad som hände i Köln? Här ett jättebra inlägg!

Denna gästkrönika publicerades i GöteborgsPosten i fredags. Den är författad av Anna von Bayern och är det bästa inlägg jag har läst om nyårsnatten i Köln. Var så god! I Tyskland har vi levt i föreställningen om att vi bor i ett välorganiserat, säkert land med ocensurerad media. Vår förbundskansler Angela Merkel har sagt att vi kan ta emot ett oreglerat antal flyktingar - majoriteten har trott henne. Nyårsnattens massövergrepp i Köln, då över tusen, främst invandrade män, rånade och sextrakasserade kvinnor, har förändrat Tyskland. Det är inte bara den ofattbara mängden brott mot kvinnor, som chockat. Också polisens oförmåga att agera har väckt upprördhet. Poliser som tvingades kapitulera inför massan av unga män. Statens organ hade tappat kontrollen. Det är vi inte vana vid. På nyårsdagen meddelade polisen att firandet hade gått lugnt till. Fem dagar senare framhöll borgmästaren att det inte fanns bevis för att flyktingar hade varit involverade. Vänsterfeminister förklarade att sextrakasserier inte var något nytt problem - som om någon hävdat det. Det skulle gå nästan en vecka innan sanningen om Köln skulle komma fram. De som misstänkt att nyheten hade censurerats fick vatten på sin kvarn. Om det i stället varit 1000 nazister som begått liknande brott hade skandalen omedelbart varit ett faktum Och plötsligt kommer de nu fram; alla kritiska rapporter om kaos och överansträngning. Över 300 000 asylansökningar från i fjol har fortfarande inte behandlats. Det saknas ett centralt system för hela Tyskland som identifierar flyktingar med fingeravtryck. I stället gör varje förbundsland sin egen registrering. Därför kunde islamisten, som troligen kom från Tunisien och som sköts i Paris, på årsdagen av Charlie Hebdo-attacken, återfinnas registrerad som asylsökande under sju olika namn och tre olika nationaliteter, i flera delstater. Mannen, som hade suttit fängslad i flera omgångar, bytte helt enkelt namn efter varje frisläppande eller i samband med varje avvisningsförsök. Hur är det möjligt i en tid när varje Iphone kan identifiera ett fingeravtryck på en sekund? En majoritet av den tyska befolkningen har tappat tron på Merkels linje. 51 procent tvivlar på att Tyskland kan klara av den rådande krisen. Var tredje säger att övergreppen i Köln har förändrat synen på invandringen. Eftersom det är val i två förbundsländer i mars börjar nervositeten stiga. En tredjedel av CDU:s riksdagsledamöter sägs vara emot Merkel, Hon står inför ett tufft val. Antingen stänger hon gränserna och förlorar sin trovärdighet, eller så fortsätter hon på den inslagna vägen och förlorar sitt jobb. Frågan var nästan otänkbar före Köln, nu är det mesta förändrat.

M har gått om S och nu det största partiet!

Vilken nyhet! Enligt SIFO har M gått om S och är nu det största partiet! Jag kan förstå att S: s ras fortsätter. Partiet ändrade ju kurs maximalt, när det gäller flyktingfrågorna. Från helt öppna gränser till totalstopp. Sådana kursändringar inger inte förtroende. (Men många tycker säkert att S borde ändrat kurs för länge sedan.) Därtill kommer skandalerna med Kommunal och Margot Wallström. Men varför i all världen har stödet för M stigit kraftigt? Kinberg Batra har ju varit ganska osynlig, och inte blir det mycket bättre, när hon dyker upp! Hon har ju svårt få liv i sitt stela ansikte. Jag trodde att uppgången delvis kunde förklaras med att en del gamla anhängare, som gått över till SD, börjat återvända till M. Jag har svårt att tänka mig direktövergångar från S till M. Men enligt experterna är det just det som har ägt rum. Likväl är jag övertygad om att kommande mätningar visserligen kommer att visa på plus för M och minus för S, men förändringarna kommer att vara mindre dramatiska.

Tack vare norska hjältar fick Hitler aldrig någon atombomb.Rätt???

Sveriges Television (SVT) har börjat sända den fantastiska historien om hur tio norska motståndsmän genom sabotage lyckades förhindra leverans till Tyskland av tungvatten från Norsk Hydros elektrolysanläggning i Rjukan, (Hardangervidda). Denna dramatiska historia har filmats flera gånger. Det finns en Hollywoodversion, och jag minns en ännu tidigare film, som jag såg som ung pojke. Kanske är sista ordet inte sagt. Dramatiken räcker till! Den nya tv-versionen (går på söndagar)har lockat tidningar att göra utförliga reportage om vad som hände i Norge mitt under andra världskriget. Kanske har de fått extra stoff från SVT, som naturligtvis vill ha så höga tittarsiffror som möjligt. Men i sina kommentarer påstås ett och annat, som kan ifrågasättas. I korthet det här: Nazisterna var på väg att vinna kapplöpningen om vem som skulle bli först med att tillverka en fungerande atombomb. Tack vare de norska hjältarna förlorade Hitler. Därmed räddades ”den fria världen”, och storstäder som London blev aldrig ett Hiroshima, förintat i rök och damm. Mot det kan invändas att Hitler från början inte var så pigg på att stödja forskning om kärnfysik. Han tyckte att det bland forskarna fanns alldeles för många judar. Många lämnade Tyskland. (Det gjorde bland andra Albert Einstein). År 1942 drog USA: s president Franklin Roosevelt igång Manhattan-projektet. Där samlades den fria världens främsta vetenskapsmän. Uppgiften var att konstruera en atombomb. Den vetenskapliga chefen blev Robert Oppenheimer, Dessutom involverades två andra stater, Storbritannien och Canada. Snart sysselsatte projektet över 100000 individer. Ungefär samtidigt hade krigslyckan vänt för Tyskland, framför allt genom katastrofen vid Stalingrad (numera Volgograd). Av detta finner jag det troligt att Hitlertyskland aldrig låg i ledningen i kampen om vem som först skulle ha tillverkat en atombomb, och att Manhattan ledde till att tyskarna blev efter mer och mer. Det fanns ingen möjlighet för Tyskland att göra den storsatsning som Manhattanprojektet innebar. Nederlaget på östfronten kom att kräva stora satsningar av landets resurser för att förhindra nya nederlag. När Hitlertyskland kapitulerade, lyckades segrarna samla ett antal tyska vetenskapsmän, som deltagit i Hitlers atombombsprojekt. De låstes in i ett hus, där de fick stanna kvar tillsvidare. Naturligtvis avlyssnades allt de sa till varandra, och det var de säkert medvetna om. Syftet med denna aktion var att få visshet om hur långt tyskarna kommit. Det var kärnfysiker och andra vetenskapsmän, som lyssnade på vad tyskarna sagt till varandra, och de drog slutsatsen att det tyska atombombsprojektet låg långt efter Manhattan – projektet, och de blev förvånade över det. Om någon undrar över mina källor till dessa påståenden, så måste jag tyvärr säga att jag inte kommer ihåg. Det mesta är (tror jag) hämtat från ett radioprogram som jag lyssnade på för flera år sedan. Churchill var en av många politiker på högsta nivå, som oroade sig för att den nya bomben inte skulle fungera. I så fall, menade han, borde de många toppfysikerna i varje fall klara av att göra tyskarnas dricksvatten radioaktivt. Det fanns i slutet av kriget ett utbrett tyskhat, och ibland kunde även den fria världens företrädare tänka sig att begå krigsförbrytelser!

Jag får betala 500 kr. för att ha fallit ur sängen!

På morgonen den 11 december föll jag ur sängen och landade på en madrass jag lagt för att förhindra skador av ett sådant fall. ”Tur att den låg där”, tänkte jag. Jag har flera gånger tidigare ramlat ur sängen. En gång fick jag en besvärlig fraktur. När jag nu skulle resa mig upp, märkte jag att det gjorde ordentligt ont på flera ställen i ryggen. Vedervärdigt ont till och med! Trots madrassen hade jag tydligen blivit skadad. Det fanns inte mycket annat att göra än att ta sig till Vårdcentralen. Där blev jag undersökt av en doktor, som klämde på olika ställen på ryggen. Där det gjorde mest ont sprutade han in något bedövningsmedel. Sedan sa han att jag måste röntgas. Jag fick sitta och vänta i cirka 90 minuter på en taxi, som skulle köra mig till Centralsjukhuset i Karlstad. Förr i tiden gick det att bli röntgad i Filipstad. Det fanns till och med röntgenläkare där. Neddragningarna började med att det visserligen fortfarande gick att röntga sig i Filipstad, men sedan skickades röntgenplåtarna elektroniskt till Karlstad eller Kristinehamn för analys. Analysen sändes tillbaka till Filipstad. Tyvärr har möjligheten att bli röntgad på Vårdcentralen i Filipstad nu tagits bort helt och hållet. Det visade sig att den bedövning jag fått i Filipstad inte alls höll i fem timmar, som doktorn sagt. När jag var framme i Karlstad, hade jag så ont att jag måste sätta mig i en rullstol och bli dragen till Centralsjukhusets röntgenavdelning. Där behövde jag inte vänta mer än cirka 30 minuter. En sköterska hämtade mig, och jag blev röntgad. Därefter kördes jag tillbaka till väntrummet och fick upplysningen att jag ”måste vänta på besked från röntgenläkaren” Nu fick jag vänta ganska länge, men till sist kom en sköterska och sa att nu kunde jag åka hem. Jag blev något paff, för jag hade trott att jag skulle få PRATA med röntkendoktorn. Det enda jag fick veta var att doktorn inte hittat några nya frakturer”. Jag hade nu så ont att jag måste sitta och vänta på att bli bogserad till Centralsjukhuset huvudingång. Där blev det ny väntan på en taxi, som körde mig tillbaka till Filipstad. Någon dag senare fick jag kontakt med den läkare, som undersökt mig på vårdcentralen i Filipstad. Han sa att jag efter fallet kunde fått sprickor, som är så tunna att de inte syns på röntgen. Först tänkte jag: ”Då hade jag inte behövt röntga mig.” Men det var feltänkt. Det var ju bra att veta att jag inte bar på några stora och synliga frakturer. Men jag retar mig på att landstingen sparar genom att dra ned på verksamheter i glesbygdskommuner. Det blir betydligt dyrare för oss. Och besvärligare! Jag spillde mycket tid på väntande, inte minst för att bli transporterad. Allt hade varit enklare OCH BILLIGARE, om röntgen funnits kvar i Filipstad. Allt som allt ska jag betala 500 kronor för att ha ramlat ur sängen. Om jag bott i Karlstad, hade det blivit nästan 300 kronor billigare. Rättvist?

Jag hade helt fel om reaktionen.

På år 2015:s sista dag skrev jag ett blogginlägg, om vad två medarbetare på Sveriges Radio (Jörgen Huitfeldt och Magnus Thorén) kommit fram till, när det gäller de ensamkommande flyktingbarnen. De menar att många barn inte själva valt att bege sig till Sverige. Det är istället familj eller släkt, som fattat beslutet över deras huvuden. Vidare menar Huitfeldt/Thorén att Sveriges mer generösa regler för ensamkommande flyktingbarn har utnyttjats av kriminella smugglarnätverk, som har allt att vinna på att utmåla Sverige som himmelriket på jorden. Det leder ju till att fler anlitar dem. Dessutom får barnen en helt orealistisk uppfattning om hur deras tillvaro ska se ut i Sverige. Många tror att de kan få allt de pekar på, t.ex senaste versionen av iPhone. Läs gärna mitt inlägg från 31/12! Sveriges Radio hade lagt in Huitfeldt/Thorén på nyårsdagen. Jag trodde det skulle bli uppståndelse i media. Jag tog fel! Visserligen utbröt debatt i de sociala media och naturligt skrev Aftonbladet att Sveriges Radio ljuger, men i övrigt var det ganska tyst. Jag bör dock tillägga att jag under nyårshelgen och dagarna därefter inte hade tid att gå igenom många tidningar. >Här en länk till Huitfeldt/Thorén: Men kanske kan mi inte klicka på den!Klickbarheten försvann, när jag kopierade in länken här: http://sverigesradio.se/sida/avsnitt?programid=4902