Dör år 2050 fler patienter av resistenta bakterier än av cancer?

Kommer år 2050 fler människor att dö av resistenta bakterier än av cancer? Mycket tyder på att så kan bli fallet. Mycket beror på hur kampen mot cancer utvecklas. Cancersjukvården har haft stora framgångar i att förhindra att cancer bryter ut. Men det har gått sämre sämre, när det gäller att rädda livet på dem som fått cancer. Fortfarande bekämpas cancern framför allt med strålbehandling och cellgifter, tekniker som började användas i början på 1900-talet. Nu pratas det mycket om nya revolutionerande mediciner, som kanske kommer rädda livet på miljontals cancderpatienter. Det är förståndigt att ändå vara lite skeptisk, för det budskapet har basunerats ut förr och resulterat i stor besvikelse. Tyvärr är det inte falskt alarm, att de resistenta bakterierna ökar allt kraftigare. Fler och fler människor dör - även i Sverige. TBC är ju en sjukdom, som för ganska länge sedan betraktades som utrotad i Sverige, men den har kommit tillbaka igen! Fler och fler insjuknar i TBC - och en del av dem har fått den värsta formen av TBC - den med resistenta bakterier. I kväll är det möjligt att få veta mer om detta hot, eftersom SVT2:s program "Vetenskapens Värld" kl. 20.00 tar upp detta jätteproblem. Om du missar det finns två repristillfällen!

Stockholm - en tillväxtmotor?

Ett internationellt företag, som övervägt att etablera sig i Stockholm, ändrade sig efter att ha konstaterat att det skulle bli svårt för personalen att få tag på bostäder i huvudstaden. Expressen klagade över förlorade arbetstillfällen för Stockholm, som ju enligt stockholmare är Sveriges ”tillväxtmotor”. Dom gnäller i Stockholm, trots att de borde veta att de bor i en region som får fler nya arbetstillfällen än någon annan region i Sverige. Men vad menar de med att Stockholm skulle vara rikets tillväxtmotor? Ibland får jag intrycket att de menar att huvudstaden fungerar som en bogserbåt, som drar pråmar, oförmögna att ta sig fram för egen maskin. Men ibland menar de snarare att tillväxten i Stockholm leder till tillväxt i övriga riket. Det håller nog många inte med om, t.ex. de Karlstadsbor, som nu blir arbetslösa på grund av att deras jobb ska flyttas till Stockholm. Tillväxt i Stockholm kan alltså leda till arbetslöshet utanför Stockholm. Sluta prata om ”Tillväxtmotorn”!

Kommer Storbritannien stanna kvar i EU?

Det förefaller som om många blivit övertygade om att så blir faller efter den uppgörelse som till sist manglades fram efter många timmars nattmanglingar. Jag har några synpunkter på det men först några rader om britternas krav och uppgörelsen. Kraven: 1. Starkare ställning för medlemsländernas parlament. 2. Garantier för att icke-euroländer inte drabbas av beslut inom eurozonen. 3. Löfte om att få stå utanför EU: s maningar om fastare sammanslutning. 4. Begränsat välfärdssystem för EU-medborgare i GB. Några kommentarer: Punkt 1: Ökat inflytande för de nationella parlamenten, t.ex. för Sveriges riksdag, vill inte bara Storbritannien ha. Det kravet har stöd på många håll. Men att åstadkomma det innebär ett trendbrott. För fram till nu har utvecklingen snarare inneburit att beslutanderätt flyttats till Bryssel. Punkt 2: Detta krav måste alla EU-länder, som inte infört euron, sympatisera med! Punkt 3: Är det inte ett onödigt krav? Dylika ”maningar” är inget annat än klichéer, som Bryssel sänder mer eller mindre automatiskt. En liten påminnelse om att syftet med EU är att ena Europa. Kan jämföras med sovjetiska påminnelser om att ”vi bygger socialismen”. Men Cameron tror kanske att britter tar det på allvar. Punkt 4. Den viktigaste punkten för många britter, som misstänker att ”utlänningar” håller på att bryta ned landets välfärdssystem. Uppgörelsen innebär att Storbritannien har rätt att begränsa invandrares rätt till sociala förmåner (t.ex. barnbidrag) i max 7 år. Men samtidigt gör EU våld på en av de viktigaste principerna i unionen, att alla medborgare ska behandlas lika. Ingen tvekan om att många EU-statsministrar är förfärade. Men som vår egen sa: ”Vi måste göra allt för att GB blir kvar i unionen.”´ Detta var det viktigaste i uppgörelsen. I övrigt uppnådde GB att det ska skrivas in i EU:s grundfördrag att landet inte omfattas av devisen om en ”allt fastare sammanslutning”. Dessutom står det att samtliga EU-länder får rätt till en nödbroms för att kräva noggrannare behandling av ny lagstiftning inom euroområdet. Detta kan vara användbart för Cameron och övriga som kommer att kampanja för att GB ska bli kvar i EU. Det är tveksamt om det kommer att ha så stor betydelse i andra sammanhang. Men kommer detta att förmå britter att rösta ja? Illavarslande är att ”nejanhängarna” har ökat kraftigt de senaste månaderna. Från en klar minoritet till att ha ett knappt övertag i opinionen! När uppgörelsen med EU blev klar uttryckte många stora tidningar i GB sitt missnöje: ”The Times” kallade det för ”en illa dold fars”. ”Dayly Express” hade rubriken ”Cameron´s reträtt”. Om Cameron har viktiga media emot sig, blir det svårt! Bästa kortet är kanske hotet att Skottland lämnar GB, om GB lämnar EU. Som avslutning kan det passa att konstatera att GB och EU alltid har haft svårt att umgås. GB var inte ett av de sex länder som grundade EU i form av Kol- och Stålunionen. Det rådde i GB stora motsättningar i främst det konservativa partiet i medlemsfrågan. När GB till sist bestämde sig för att bli medlem, blev det långvariga förhandlingar utan resultat. Det slutade med att Frankrikes president de Gaulle klev in och satte stopp för britternas ansökan. Han menade bland annat att GB var för insulärt (av det latinska ordet ”insula”, som betyder ”ö”.) Vad kan han ha menat med det? När GB till sist blev medlem, uppstod snart ett utbrett missnöje med EU: s jordbrukspolitik, som enligt GB innebar att massor av pengar gick till europeiska bönder – till ingen nytta. Den konflikten slutade med att Margaret Thatcher dängde handväskan i bordet och utropade: “I want my money back!” Hon fick money back, men några andra länder, bl.a. andra Sverige hade kunnat ställa motsvarande anspråk.

"Jak är er nye svensklerer".

Det har blivit rekordstort brist på lärare på grund av de många barn som kommit till Sverige. Därför planerar utbildningsminister Gustav Fridolin att skapa ett ”snabbspår” för flyktingar, som varit lärare i hemlandet. Tanken är att de lärare som fått uppehållstillstånd ska snabbutbildas. De ska lära sig svenska, samtidigt som de är ute på praktik eller skolas i svenska kursplaner, som nog kan vara annorlunda. Kravet på att kunna svenska ställs dock först, när de söker anställning. ”Med snabbspåret kan de som är snabbast komma igenom på ett år”, säger utbildningsminister Gustav Fridolin. Det är helt verklighetsfrämmande! En vuxen människa kan knappast lära sig ett helt nytt språk så bra att han/hon kan undervisa en svensk skolklass. Och läraren ska ju också kunna förstå vad eleven säger! Få elever pratar rikssvenska; deras tal har inslag av den dialekt som de vuxit upp med. Fridolins förslag sågades totalt av Gunlög Josefsson, professor i svenska vid Lunds universitet.(S17/2). Det präglas av ”naivitet, önsketänkande och okunskap. Att lära sig ett nytt språk måste ta tid, i synnerhet om man ska arbeta i ett yrke, där språket är ett viktigt arbetsredskap...Det är inte rimligt att man ska kunna gå lärarutbildning på högskola utan att ens kunna läsa svensk kurslitteratur … Visade svenskkunskaper måste krävas, innan man påbörjar sin komplettering.” Men det är i grund och botten synd om minister Fridolin, liksom det är för alla andra, som ska försöka lösa de problem som uppstått av att 170000migranter anlände till Sverige 2015. Fridolin saknar lärare, ute i kommunerna saknas inte minst skollokaler. Och inom den sociala sektorn finns vare sig personal eller lokaler för att ta hand om de 35000 ensamkommande flyktingbarnen Fridolin gör så gott han kan, även om han gör fel.

Ställ in eller skjut upp OS i Brasilien!

Utan tvekan finns det starka skäl för att ställa in OS i Brasilien. Men ganska säkert kommer så inte att ske. Många inblandade skulle förlora för mycket pengar på det. Här några fakta som pekar på riskerna av att inte ta hänsyn till vad som hänt: ÅR 2014 hölls det VM i fotboll - i Brasilien. Natal var en av de städer där VM-matcher spelades och dit kom fans från hela världen. Några veckor efter VM började det komma patienter till sjukhusen i Natal. De hade ungefär samma symptom: rosaaktiga utslag, blodsprängda ögon, feber, smärta i lederna och huvudvärk. Ingen var livsfarligt sjuk. ”Det enda vi kunde gissa, sa en läkare, var att det rörde sig om en lindrig form av denguefeber.” Men tester visade att det inte hade ett dugg med dengue att göra. Till sist var doktorerna övertygade: Det handlade om Zikaviruset. Zikaviruset, har varit känt i många år. Det anses inte bara ligga bakom de barn, som nu föds med för litet huvud (mikrocefali). Det betraktades länge som ett ofarligt virus, men det ändrade plötsligt karaktär och framkallade symptom, som vi nog skulle tycka liknar en besvärlig influensa. Zicaviruset upptäcktes i Uganda 1947 – i en apa. Det har därifrån spridit sig öster ut, ut på Stora Oceanien, passerat diverse ögrupper och landat i Latinamerika. Men det finns enstaka fall i många länder, t.ex. i USA – och också i Ryssland. Det sprids framför allt via myggor. Brasilien är hårdast drabbad. Där har läkare ett alternativ till att viruset kom med fotbollsfantasterna under fotbolls-VM. Några veckor senare arrangerade Brasilien en stor kanottävling i Rio, som drog till sig flera lag från öarna i Polynesien – och dit hade viruset redan kommit. Under alla omständigheter är det uppenbart att stora idrottstävlingar utgör en fara! Det var i Recive på den brasilianska östkusten i augusti 2015 på Stadens BB-kliniker, som de första barnen med mikrocefali observerades. Barnen hade normalt formade ansikten upp till ögonbrynen, men de hade ingen panna och underligt formade skallar. Bortsett från det onormala utseendet verkade det som om de flesta barnen var friska i övrigt. ”De skrek som spädbarn gör, de åt som de skulle, och de verkade inte sjuka.” Brasilianska läkare arbetade i princip dygnet runt i jakten på orsaken till denna mikrocefali. Flera läkare från andra delar av världen anslöt sig. De har hittat bevis på att Zikaviruset är huvudorsaken. Världshälsoorganisationen (WHO) har sänt ut katastroflarm. Gravida kvinnor uppmanas att undvika länder, där viruset finns (det kan vara svårt att avgöra) och att avstå från oskyddad sex med män som besökt sådana länder. Den sistnämnda uppmaningen föranleddes av en rapport om att viruset överförts sexuellt i Dallas USA. Ingen tvekan om att det bästa vore att ställa in OS i Brasilien. Men det kommer inte att ske. Hur vore det om hela den svenska OS-truppen placerades i karantän efter hemkomsten?

Kanske vapenvila, men Putin ångar på!

Enligt den överenskommelse om Syrien som 11/2 accepterats av delegater från både stater och humanitära organisationer skall stridshandlingar ”fasas ut” och upphöra inom en vecka. Humanitär hjälp måste snabbt komma på plats för att skapa förutsättningar för att fredssamtal ska kunna återupptas. Men det är tveksamt om det kommer att lyckas! En delegat uttryckte sin skepsis så här: ”överenskommelsen är inte mer värd än papperet på vilket texten är skriven.” Ryssarna fortsätter att bomba, men bomberna riktas främst mot Assads motståndare. Alla är,enligt Assad och ryssarna, ”terrorister”! Dock säger Putin att det är viktigt att Ryssland och USA tillsammans bekämpar IS. Men observatörer har funnit att ryssarna endast angriper IS, när IS gett sig på Assad! Under den senaste veckan har de ryska bombplanen varit inriktade på Aleppo, Syriens viktigaste stad. Förstörelsen har varit stor och det föreligger risk för att Assad, tack vare ryssarna, lyckas med att omringa den helt och hållet. Många människoliv har gått förlorade, inte minst bland barn och ungdomar. Ett vittne har berättat om ett litet barn som fick båda sina ben avslitna. ”Benen låg cirka tio meter från övriga kroppen.” Bomberna mot Aleppo slog också ut FYRA sjukhus. Fler än ett tusen människor har mist livet på grund av Putins bombningar. Över 200 av dem var barn. Putin ser på Ryssland som en stormakt och sig själv som en stor ledare. Men någon med behörighet borde skicka en anmälan av honom till krigsförbrytartribunalen. Naturligtvis kommer han inte att infinna sig hos den. Men det skulle svida att ha blivit anmälld!

Rädda kärnkraften!

Sverige har alltid kunnat producera billig elektrisk ström. Först genom vattenkraft från framför allt norrländska älvar. Det ledde till att svensk industri kunde konkurrera framgångsrikt på den internationella marknaden. För att kunna öka produktionen av el satsade vi sedan på kärnkraft och hade för bara några år sedan 12 reaktorer. Vattenkraften och kärnkraften står för 90 procent av elproduktionen. Båda kan producera upp till 70 TWh per år. Vindkraften kan i bästa fall klara av 10 procent av elbehovet, men det förutsätter att det inte blåser för lite – eller för mycket! Blåser det för mycket måste vindsnurrorna stängas av. Och blåser det inte alls, producerar de ingen el. När det stormar under hösten är risken stor att vindkraften inte producerar någon el. Och om ett mäktigt högtryck ligger över Sverige under vintern, blir det svinkallt och vindstilla. Då behöver vi el, men får ingenting från vindsnurrorna. Det kan sätta Sverige i en besvärlig situation, något som alla inser – utom kärnkraftshatarna, som numera även finns i regeringen genom miljöpartiet. Dom lyckades driva igenom att Barsebäcks två reaktorer skulle stängas. Det återstår således 10, men troligen kommer flera att stängas. Kanske kommer vi om några år att endast ha kvar TVÅ stycken! Huvudförklaringen är att de lider av bristande lönsamhet. Det beror inte minst på de avgifter på produktionen, som reaktorerna måste betala. Värst är den s.k. effektskatten som staten tar ut, även om reaktorerna är avstängda. Dessutom har avgifterna till kärnavfallsfonden och strålsäkerhetsmyndigheten höjts. Det finns anledning att fråga sig om inte kärnkraftsmotståndarna, efter att ha misslyckats med att driva igenom politiska beslut om avveckling av all kärnkraft, riktat in sig på att avveckla den genom avgiftshöjningar. Medan kärnkraften hela tiden belastats med avgifter, har vindkraften varit subventionerad. Ett stort problem för både kärn- och vindkraft är det låga elpriset. Det är ett hot mot flera vindkraftsparker. Men värst är att de höga avgifterna, framför allt effektskatten, gör kärnkraften olönsam. Eftersom Europas elnät är hoplänkade, kan vi hamna i den situationen en svinkall vinternatt att Sverige måste importera el, producerad vid kolkraftverk – eller vid ryskbyggda kärnkraftverk.