Expressen - glesbygdens dödgrävare

"Grattis Korpilombolo", skrev Expressen på ledarsidan 2 maj. Det var meningen att det skulle vara roligt. Tidningen raljerar med civilminister Stefan Atteval, som upptäckt att tre av fyra myndigheter, som skapats efter 2006 har förlagts till Stockholm. Ministern säger: "Vi måste ta oss en rejäl funderare nästa gång en ny myndighet bildas, om den verkligen ska ligga i Stockholm". Expressens kommentar: "Och nästa funderare? Maturligtvis ännu en myndighet: Myndigheten för myndighetsplacering. Med hemvist i Korpilombolo." Roligt, eller hur? Vad Expressen - och kanske också ministern - inte har klart för sig är att riksdagen upprepade gånger har beslutat att nya myndigheter i första hand skall placeras utanför Stockholm. Tyvärr följs inte dessa beslut. Ministerns kommentar tyder på att han har bristfälliga kunskaper i denna fråga. Hur det är med Expressens kunskaper vet jag ingenting om. Men i vilket fall som helst anser tidningen att alla myndigheter bör hålla till i Expressens hemstad.Glesbygdsinvånare bör flytta till Stockholm eller lägga sig ned och dö. Tidningen älskar att kritisera eller driva med alla försök att få Sverige utanför storstäderna att överleva. Hur vore det om vi i glesbygderna försökte bojkotta Expressen?

Kluvet land.

Så hette en mycket intressant programserie i Sveriges Radios P1. Enda invändningen är att den gått under sommaren, varigenom den inte blivit så uppmärksammad.

Lyssnare har t.ex kunnat få reda på att Posten drar ned på sin service, om invånarantalet går under en kritisk gräns. Därmed kan det bli omöjligt för företag att fortsätta sin verksamhet. Att tvingas åka flera mil för att hämta ett paket är vanligt.
Vi har fått vänja oss vid att staten ej längre backar upp glesbygdens försök att överleva. Men att statliga postverket snarare aktivt motarberar glesbygden är nedslående!

"Kluvet Land" har också jämfört vår glesbygdspolitik med Norges. Skillnaden är stor - tyvärr.

Det går fortfarande att höra på "Kluvet Land".
Gör det!

Att stänga våra kärnkraftverk skulle drabba glesbygden hårt.

Katastroferna i Japan har blåst liv i kärnkraftsmotståndarna över hela världen. På nytt har symbolen med en sol och texten ”Atomkraft, Nej Tack!” plockats fram. Har de inte klart för sig att solen själv strängt taget är en enda jättelik atombomb?

Självfallet bör vi ta lärdom av kärnkraftshaveriet i Japan. Men att utifrån det dra slutsatsen att vi snarast möjligt ska stänga våra egna verk är steget långt,

Ett viktigt faktum, som nästan kommit bort, lyder: Haveriet i Japan berodde främst på tsunamin, inte på jordbävningen. Hur stor är risken för att vi får en japansk tsunami, som drabbar Forsmark?

Tekniken förbättras ständigt och det gäller även för kärnkraftsverken. De verk som eventuellt kommer att ersätta de nuvarande svenska kommer att vara utrustade med de senaste landvinningarna. Det innebär bland annat att det finns flera alternativ för att kyla bränslestavar och utbränt bränsle.

Sverige har fram till nu kunnat producera billig elektrisk ström. Flera industribranscher har därigenom kunnat exportera sina produkter över hela världen. Deras fabriker ligger ofta i glesbygdsregioner.
Den svenska elen är i huvudsak basera på vattenkraft och kärnkraft. Tyvärr har avregleringen av elmarknaden blivit ett totalt fiasko, vilket har medfört att elen blivit betydligt dyrare, medan elproducenterna gjort enorma vinster.
Enda möjligheten få ner elpriset förefaller vara att öka utbudet av el. Då måste vi definitivt ha kvar kärnkraften, som står för nästan 50 procent av elproduktionen. Förnyelsebar energi från vindkraftverk är mycket dyrare än kärnkraften. Därtill kommer att vi knappast haft några vindsnurror alls, om de inte subventionerats av staten.
Att stänga kärnkraftverken kommer att hårt drabba glesbygdsregioner, som fortfarande är beroende av den gamla svenska basindustrin.