Snart blir det rättegång i Indien mot de män som är
åtalade för det hemska våldtäktsmordet. Enligt uppgifter i kväll i tv har
indiska advokater beslutat att vägra bistå de åtalade som advokat. De gör det i
solidaritet med offret.
Ingen tvekan om att det är ett fasansfullt och
vedervärdigt brott, som det handlar om. Men advokaternas reaktion är ändå
märklig. I en demokrati skall alla åtalade ha rätt till en försvarsadvokat. Det
är en del av de rättigheter, som ska garantera rättssäkerheten. Och alla
åtalade skall betraktas som oskyldiga till dess att domstolens beslut kommer. Om
de åtalade inte hade den rätten, skulle de komma i ett underläge gentemot
åklagaren. Även Anders Behring Breivik fick en advokat.
Det är ett
fruktansvärt brott – som kan leda till dödsstraff. Det kan ju vara så att alla inte
är lika skyldiga. Så kan det vara när det handlar om gruppbrott. Därför behöver
varje åtalad en advokat.
Om det råder rättssäkerhet i Indien är det
domstolens sak att se till att samtliga får advokat. Om domstolen mot förmodan
misslyckas med det, kan följden bli att rättegången skjuts upp.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar