EU-valet bjöd på
många överraskningar. En av dem är Feministiskt
Initiativs framgångar. Allt beror naturligtvis på partiets skapare, Gudrun Schyman.
Ingen tvekan om att
hon är en politiker med fingertoppskänsla – men samtidigt måste det sägas att
hon är kontroversiell. Och hon slår med råge alla andra partier i att lova
väljarna ett kommande himmelrike utan att säga någonting om hur alla godbitarna
ska betalas.
Dessutom finns det
inslag i hennes politiska karriär, som inte är särskilt hedrande för henne.
Ganska säkert hoppas hon på att det mesta ska vara glömt nu.
I sin ungdom var
Schyman medlem i ett parti på yttersta vänsterkanten Marxist-Leninistiska Kampförbundet.
Det försökte hon senare bagatellisera; hon har sagt att hon gick med för att
det anordnades ”dans” inom MLK. En annan bild av den unga Gudrun Schymans
radikalism ger Jan Guillou i
självbiografin ”Ordets makt och vanmakt”.
Han var med om att starta kulturtidskriften Folket
i Bild/Kulturfront. Tanken var att till den nya tidskriften knyta lokala
föreningar. I en sådan var Gudrun Schyman ordförande. När föreningarna höll
möten var allmänheten inbjuden, men intresset var svalt. Därför blev Jan Guillou
positivt överraskad när ”två tanter” infunnit sig till ett möte. De ville
stödja Folket i Bild/Kulturfront.
Men Gudrun Schyman deklarerade att först måste alla närvarande
redogöra för sin klassbakgrund.
Tanterna sa sig inte förstå frågan och påpekade att de trott sig ha kommit till
en tidningsorganisation. Det hindrade inte Gudrun för att utsätta dem för ett
korsförhör. De kom aldrig tillbaka till Gudruns förening…
År 1988 valdes hon in i riksdagen. Två år senare utmanade
hon Lars Werner om partiledarskapet men förlorade. Hon hade bl.a. kritiserat
honom för eftergifter och uppgörelser med socialdemokraterna.
1993 efterträdde hon honom som partiledare. Till sin
förvåning kunde Werner nu konstatera att Gudrun som kapten på skutan var beredd
göra upp med socialdemoraterna – alltså det hon kritiserat honom för.
Hon hade stora framgångar som partiledare. I valet 1998 fick
Vänsterpartiet 12 % av rösterna och blev det tredje största partiet.
Under sin storhetstid lade hon sig till med vissa
”drottningsfasoner”. Hon kunde anlända till möten, eskorterad av ett hov. En i
sällskapet hade äran av att få bära hennes handväska.
Gudrun hade
alkoholproblem, och några gånger hade hon varit berusad på mer eller mindre
offentliga tillställningar. Men nu visade hon sin styrka! Hon gick direkt ut i
media, erkände sina problem och nämnde att hon sökt vård. Bekännelsen gjorde så
starkt intryck på journalisterna att de inte ville skriva om hennes fadäser. I
stället mailade de texter till varandra om vad de trodde hade hänt, när Gudrun gjorde
bort sig.
År 2003 kom hennes
stora bakslag. Det hade uppdagats att hon en följd av år yrkat avdrag i
deklarationen för kostnader hon inte själv betalat.
Det rörde sig inte om enstaka underlåtenhet. Hon hade under
lång tid fått ersättning av riksdagen eller partiet för utgifter men ändå yrkat
avdrag i deklarationen. Jag minns att jag undrade om hon för en och samma
utgift fått betalt av både parti och
riksdag och sedan dragit av i deklarationen.
Vänsterpartiet fick kalla till krismöte. Gudrun måste avgå,
men de flesta tyckte säkert det var sorgligt att bli av med sitt draglok.
Gudrun kom undan med 50 dagsböter.
Vänsterpartiets sympatier
för henne avtog snabbt med tanke på vad hon gjorde efter avgången som
partiledare. Hon behöll nämligen sin riksdagsplats. Det hade varit OK, om hon
fortsatt arbeta för partiet som vanlig riksdagsledamot. Men det gjorde inte
Gudrun. Det normala riksdagsarbetet ägnade hon ett förstrött intresse, och i
december 2004 meddelade hon att hon lämnat Vänsterpartiet men ändå skulle
behålla riksdagsplatsen. Hon menade att ”hennes väljare” ville att hon skulle
bedriva ”feministisk politik” i riksdagen.
Det budskapet var det inte många som köpte. I första hand
röstar vi på valdagen på ett parti. Det gäller även för Gudrun Schyman.
Vänsterpartister i riksdagen hade all rätt att kräva att hon måste lämna
riksdagen, eftersom hon gått ur partiet
Men hon gick längre
än så: 2005 bildades Feministiskt
Initiativ. Från sin riksdagsplats för Vänsterpartiet verkar således Gudrun
Schyman för ett annat parti, som senare kom att ta röster från just
Vänsterpartiet! Förmodligen fick Vänsterpartiet i praktiken också vara med om
att finansiera det nya partiets födelse.
Men det gick dåligt
för det nya partiet i riksdagsvalet 2006 och nu miste hon till sist sin
riksdagsplats.
Under Almedalsveckan 2010 sökte hon få uppmärksamhet genom
att elda upp 100000 kr i form av1000-kronorssedlar. Hur många svältande barn
hade kunnat få en dräglare tillvaro för 100000 kronor? Hur många förtryckta
kvinnor i länder, dominerade av talibanliknande grupper, hade kunnat få hjälp?
De programförklaringar som FI gjort är genomsyrade av Gudruns
idéer. Rot- och Rutavdragen bör tas bort. Gudrun verkar vara särskilt
hätsk mot det s.k. ”pigavdraget”. Men Gudrun lever inte som hon lär och har
själv utnyttjat rutavdraget.
Jag har tidigare bloggat om FI:s synpunkter
på skolan. Här kan tilläggas att när det gäller grundskolan ska det finnas
ett obligatoriskt ”könsmaktsperspektiv”.
Det perspektivet är något som extremfeminister för fram i olika sammanhang.
Något förenklat innebär det att män alltid förtrycker kvinnor, som förpassas
till en underordnad ställning. Att göra denna i grunden obevisade teori till
ett obligatoriskt ämne för barn i grundskoleåldern vittnar om dåligt omdöme. I
ett annat mål betonas vikten av ”feministiskt
självförsvar” och utbildning i hur ”föreställningar om manlighet” begränsar
kvinnor och flickor.
Budskapet att
kvinnor alltid är förtryckta (även om de inte är medvetna om det) genomsyrade
också Gudrun Schymans s.k. ”talibantal”,
där hon jämförde svenska män med talibaner. Därför är det viktigt att flickor
tidigt lär sig att försvara sig gentemot de hotande männen. Gudrun har ju också
lanserat tanken att det är rimligt ta ut en skatt
på män, eftersom män är så överrepresenterade när det gäller
våldshandlingar.
I sin syn på männen
som grupp har extremfeminister ett betraktelsesätt som skulle kunna kallas ”könsrasism”. Männen är annorlunda, mer
primitiva, kvinnor måste kunna försvara sig mot dem. Det liknar resonemang som
framfördes under kolonialismens glansdagar:
”Vi måste kunna försvara oss mot de primitiva infödingarna”.
Vidare ska det
överallt i skolorna finnas skolsköterskor, kuratorer, social- och
specialpedagoger samt diskrimineringskontaktpersoner.
Regeringen måste ha ett jämställdhetsdepartement, medan en jämställdhetsmyndighet ska granska
andra myndigheter
När det gäller ekonomifrågor
skall enligt FI ”en feministisk ekonomi
införas”. Men vad innebär
det? Jo, att
”spekulationsekonomin
ska avskaffas”.
Men vad skall komma i
dess ställe?
Om det – inga besked.
Gudrun Schyman kan räkna med att få många frågor om det
inför riksdagsvalet…
FI vill att vi ska
arbeta sex timmar om dagen men med
bibehållen lön. Alltså arbeta sex timmar men
få lön för åtta. Vad innebär det i praktiken? Om vi jobbar mera intensivt,
skulle vi på sex timmar kunna uträtta det vi tidigare gjorde på åtta. Men det är orealistiskt! Det skulle leda
till massjukskrivningar av utslitna människor
En sak är klar: Om
alla FI:s förslag genomfördes, skulle Sverige hamna i samma situation som Grekland, d.v.s. med enorma
budgetunderskott och massarbetslöshet. Den svenska kronan skulle förvandlas
till en skräpvaluta.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar