Kommer någon ihåg den diskussion som uppstod kring ett yttrande
från dåvarande ordföranden i Kvinnojourernas Riksförbund – hon som sa att ”männen
är djur”? Dom som jobbar på kvinnojourerna gör helt säkert ett fantastiskt jobb
– men de högre upp i organisationen exploderar ibland i ett manshat, som bör
jämställas med rasism. Männen beskrivs som inte bara våldsamma. De är ”onda”,
”hänsynslösa”; de ljuger inför barnen eller vid tvister inför domstolar. Kvinnan
däremot är god, hon ljuger aldrig eftersom hennes ”omsorgstänkande” förhindrar
henne att göra så.
Nu har företrädare för
Kvinno- och tjejjourerna hoppat in i debatten om fotbollsvåldet och deklarerat
att våldet är ”männens våld”; det är ju inte ” fotbollar, läktare eller idrotter” som
slåss med varandra” utan män. Det är således mannens egenskaper som är orsaken
till huliganvåldet – och det kan tyckas vara en möjlig förklaring. De menar
också att spelreglerna inom fotbollen ”är satta efter manliga principer och
beteenden” – och då blir det något svårare att förstå vad de menar. Skulle
t.ex. offside-regeln vara uttryck för ”manliga principer”? Eller att det blir ”straff”,
om en försvarare stoppar en boll inom straffområdet?
Än viktigare är att deras förklaringsmodell inte alls besvarar
frågan varför våldet är så koncentrerat till storstadsregionerna och inom dem
framför allt till Stockholm. Expressen har försökt att ta reda på boendeorten
för de individer som fått förbud att gå
på hemmaarenans matcher. Stockholmsdominansen är större vad som motsvaras av
befolkningens storlek i stockholmsregionen.
Hur förklara detta? Är storstadsmännen och i synnerhet stockholmsmännen
ondare än övriga män?
Knappast!
Det måste finnas andra förklaringar, och jag har tidigare nämnt
att en kan vara att klubbarna i Stockholm har förlorat kontrollen över sina supporterklubbar.
Tjejjour-författarna avslutar med att uttrycka sin stolthet över att
vara en del av ett värdegrundsarbete inom AIK ”för att skapa en fotboll för
alla…Ett gott exempel fler klubbar borde ta efter”.
Tja, inte har ni åstadkommit mycket! Fortfarande säljer AIK
tröjor, på vilka det står ”hata, hata, hata Göteborg”. Och i matchen förra
veckan mot Göteborg blev det både bråk och slagord mot Djurgården.
Skulle AIK vara ett föredöme i kampen mot våldet inom fotbollen?
Helt fantastiskt!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar