Det
ser illa ut för centerpartiet och Annie Lööf. På nytt har partiet fallit
under 4 procent enligt den senaste opinionsundersökningen. Det blev 3,1 procent
i DN/Ipsos mätning.
Annie Lööf intervjuades i dag av P1 Morgon,
och det enda hon hade att säga var att det inte var något fel på partiets
budskap; problemet var att det var svårt att komma ut med det.
Ungefär så brukar partier svara, när det har
gått illa. Men om centern inte kan komma på något bättre, kan det gå riktigt
illa på valdagen – eller på valdagarna eftersom vi i maj också har ett EU-val.
Tyvärr är det nog så att centern gjorde en
felbedömning, när Annie Lööf valdes till partiordförande. ”Tanten” Maud
ersattes med den unga snygga tjejen Annie; det innebar en kraftig föryngring -
och det skulle ge utdelning. Trodde man. Men centerns kärnväljare, medelålder
eller gamlingar boende i glesbygder, hade svårt att nappa på det budskapet.
Dessutom har hon åsikter i många frågor, som kraftigt avviker från vad
kärnväljarna tycker. Annie är i samhällsekonomiska frågor mer liberal än de
flesta folkpartister. Hon har inte rest invändningar mot att företag inom
välfärdsbranschen får ta ut vinster, och hennes anknytning till ”Stureplanscentern”, som i ett ökänt
utkast till idéprogram kunde tänka sig att tillåta ”månggifte”, uppskattades
inte av centerväljare ute i landet!
Jag har tidigare hävdat att centerns enda
möjlighet att ta sig ur det gungfly partiet hamnat i är att byta ut Annie mot landsbygdsminister Erlandsson. Inte för
att han är en bättre talare eller klarar sig bättre i debatter, utan för att
hans personlighet passar de där kärnväljarna bättre. Han har inte bara varit
jordbrukare, han ser dessutom ut som en äkta bonde. Och de flesta väljare känner
till honom – han har ju till och med varit ”sommarpratare” i radion.
Det tyckte jag och det tycker jag
fortfarande, men nu är det så kort tid kvar till valen, så något byte av
partiledare lär inte bli av.
Det
bör tilläggas att centern tappade väljare också under Mauds tid som
partiledare. Det finns flera orsaker till det, t.ex. att samtliga tre
småpartier i alliansen har förlorat på att samregera med moderaterna, som fått
statsministerposten. Det kunde inte Maud göra något åt. Men centerväljare hade
svårt att upptäcka att hon åstadkom mycket i hjärtefrågorna miljö och
glesbygdsproblematiken. Kompromissen om kärnkraften uppfattades av en del som
ett förräderi.
Ibland
var Maud förvånansvärt passiv – och här ett exempel, även om det inte direkt
handlar om glesbygden.
2008
grundades det statliga riskkapitalbolaget
Fouriertransform. Det kom till
under bilindustrins kris och skulle stärka branschens konkurrenskraft. Regeringen
avsatte tre miljarder till bolaget. En Göteborgsdelegation utgick från att
Fouriertransform
skulle lokaliseras till Göteborg . Det är ju i Västsverige, som de svenska bilarna
tillverkas. Men när delegationen kom till Stockholm och fick träffa en
företrädare för regeringen blev det ett annat besked. Det nya
riskkapitalbolaget skulle ligga i Stockholm, ett stenkast från Stureplan, där
det inte tillverkas några bilar alls. Häpna göteborgare fick höra att
riskkapital ”brukar ligga i Stockholm”.
Klara besked, men så gick det
också som det gick. Fouriertransform satsade pengar – 41,7 miljoner kronor - i
ett underleverantörsbolag, Novacast,
ett ganska nytt företag, som man trodde befann sig i en tillväxtfas. Men det
var fel. Ett år senare gick företaget i konkurs – och staten hade förlorat de
satsade pengarna.
Det misstaget hade kunnat undvikas
om Fouriertransform opererat från Göteborg och skaffat sig närkontakter med
bilindustrin och dess underleverantörer.
Göteborgs-Posten intervjuade något senare Maud Olofsson och frågade
henne om det vettiga i att alla myndigheter och statliga bolag hamnar i
Stockholm. Tidningen tog som exempel Fouriertransform. Hon suckade uppgivet och sa att det bara var hon och centerpartiet
som hade invändningar mot den förda politiken och därför var det svårt för
henne att agera.
Svagt! Naturligtvis hade hon
kunnat, om hon velat. Det finns ett utbrett missnöje med lokaliseringspolitiken,
så hon och centerpartiet hade kunnat vinna politiska poänger.
I dag har centerpartiet haft överläggningar i
Malmö om den kommande valrörelsen. Naturligtvis blev det frågor från media på
grund av det dåliga resultatet i den senaste opinionsmätningen. En centerpartist
menade att det inte var fel på centerpartiet utan på väljarna. Annie själv var
övertygad om att det skulle bli minst sex procent i valet till hösten.
Det är lätt få misstankar att
centerpartiet har förlorat kontakt med verkligheten.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar