Är Stockholm landsortens "tillväxtmotor?

Det är inte länge sedan som Stockholmstidningar skröt med den där överfulla bussen, som varje dag förde landsortsinvandrare till huvudstaden. Där skulle de slå sig ned – och få ett lyckligare liv. Men nu låter det annorlunda – i varje fall i Expressen: ”Fler och fler väljer att flytta ut från huvudstaden och inom 3-4 år kommer nettoinflyttningen från övriga landet att ha upphört helt.” (29/5) Om det vore sant, är det en glädjande utvecklingen. Men Expressen fortsätter: ”Med tanke på att Stockholmsregionen är Sveriges tillväxtmotor med en tredjedel av landets BNP borde det bekymra oss alla, oavsett postnummer.” Så dök den upp igen, den där ”tillväxtmotorn”, som Stockholm trumpetar med! Budskapet går ut på att visa att det som är bra för Stockholm också är bra för oss i den så kallade landsorten. Vi måste acceptera miljardsatsningarna på huvudstaden, även om det inte blir pengar över för oss landsortsbor, eftersom det är Stockholm som är tillväxtmotorn. Och utan den skulle landsorten förtvina. Men både den överfulla ”immigrantbussen” och ”tillväxtmotorn” ger en falsk bild av verkligheten. Stockholms tillväxt är ofta rena förlustaffärer för landsorten. Alltför ofta flyttar företag i landsorten sitt huvudkontor till Stockholm. Kvar blir bara ”verkstadsgolvet”. Försvinner till Stockholm gör styrelsen med VD: n i spetsen. Försvinner gör också marknadsföring, forskning, mm. När företag redovisar bokslut, finns det anledning misstänka att landsortsproduktion redovisas som produktion i Stockholm! Vi