Stockholm surar över att Malmö fick finalen.

.

Det blev en mycket positiv överraskning att Malmö fick finalen i Eurovision Song Contest.

Äntligen får Sverige ett tillfälle att visa upp en annan stad än Stockholm för ett internationellt forum!

  Men Stockholm surar och har svårt att acceptera att en annan kommun fick uppdraget. Det värsta exemplet på det är en artikel i Expressen 10/7, skriven av Hanif Bali. Han menar att det var Solna, som ställdes mot Malmö och förlorade, trots att Solna hunnit mycket längre på integrationens väg.

   Naturligtvis är det rent nonsens. Att Solna har en stor arena med sittplatser för 65000 beror ju på att Solna är en del av Stockholmsregionen. Om så inte varit fallet, hade det där inte funnits några stora arenor.

Självklart är det Stockholm som ska jämföras med Malmö. Och i Stockholm är segregationen och dess konsekvenser minst lika stora som i Malmö.

Än en gång ett exempel på att politiker kan dra till med vilka galenskaper som helst och ändå få dem publicerade!

Himmel över London, ett strindbergianskt drömspel.

Jag har just läst Håkan Nessers ”Himmel över London”, en märklig bok som inte riktigt passar i någon genre. Allt oftare inträffar det som ej höra hemma i verkligheten utan tillhör drömmens värld.

Även denna gång har författaren skrivit ett verk, som läsaren sträckläser, trots att boken är tjock som en tegelsten.

”Håkan Nesser när han är som bäst”, menar en anmälare. Men det berömmet reserverar jag för hans beskrivningar av ungdomars värld, t.ex i ”Kim Novak badade aldrig i Genesarets sjö”.

Bärplockarna - Sverige skämmer ut sig!

Fyra år i rad har vi hört samma sak om de utländska bärplockare, som lockats eller lurats hit: ”Det här var sista gången. Till nästa år måste vi se till att eländet inte upprepas”.

   Men ingenting tycks hjälpa. Eländet har inträffat även i år. Bärplockare i massor har kommit hit, trots att det inte funnits tillräckligt med bär. I år är det framför allt bulgarer som råkat lika illa ut som t.ex. thailändare tidigare gjort. Och bulgarerna känner sig lika lurade. Många har skuldsatt sig för att kunna komma hit. Nu åker de tillbaka. Kvar finns dock skulderna och fordringsägarna.

   Hur är det möjligt att det än en gång har kunnat gå så snett? Det borde väl i varje fall gå att se till att hugade bärplockare blir informerade, om det finns några bär?

   Bulgariens ambassadör har tydligen varit rädd för att hans land skämmer ut sig. Men nog är det framför allt Sverige som gör det!

   En helt annan sak är att det är märkligt att det ska vara så svårt att få arbetslösa och fullt friska ungdomar att under några veckor förvärva inkomst genom att plocka bär. I varje fall under år med bra tillgång på bär!

Importerade kvinnor nekas info om mannen varit kvinnomisshandlare.

.

Så illa trodde jag inte att det var! (Skrev om det igår)

Men tydligen har det inte varit några problem för svenska män att ta hit nya utländska kvinnor, trots att de regelbundet misshandlat dem och dumpat dem. Migrationsverket anser sig inte ha rätt att informera om vad mannen tidigare gjort.

Eller bryr verket inte om att kontrollera? Det finns ett EU-direkt om familjeåterförening, som kan tolkas som hinder för en sådan kontroll, men då bör den ändras.

I vilket fall som helst kan regeringen testa EU:s reaktion genom att ålägga Migrationsverket att ordentligt granska de manliga kvinnoimportörerna!  

Fotbollslag från Syrien nekas visum för Gothia Cup

Enligt Dagens Eko har ett fotbollslag från Syrien nekats visum för att få komma till Göteborg och delta i Gothia Cup. Motiveringen lyder att risk föreligger att de stannar i Sverige ”på grund av det osäkra läget i Syrien”.

Ja, nog är det osäkert. Det råder fullt inbördeskrig!

Om de i stället hade tagit sig till Sverige och sökt asyl, hade de fått uppehållstillstånd.

Migrationsdomstolen säger alltså nej till människor som riskerar att dö, något som ledamöterna är fullt medvetna om.

Och ett annat lag från Syrien har fått tillstånd att komma!

Sökte dom asyl?

Män som tar hit utländska kvinnor och misshandlar dem,

Regeringen vill ge stöd åt kvinnor, som fått uppehållstillstånd genom att gifta sig (eller bli sambo) med en svensk man. Alltför ofta börjar mannen efter en tid att behandla henne illa. Tyvärr finner hon sig i att utsättas för misshandel av rädsla för att bli utvisad. Hon har ju endast ett tidsbegränsat uppehållstillstånd, som upphör, om relationen med mannen upphör. Många män hotar öppet med att de skall se till att kvinnan sparkas ut ur Sverige, om hon inte lyder honom. Regeringens utlovade hjälp går ut på att kvinnorna direkt efter ankomsten till Sverige ska bli informerade om sina rättigheter och om hur de ska agera, om mannen börjar uppträda otrevligt.

                      Allt det där är naturligtvis positivt. Dock är det ett faktum, som ter sig obegripligt för mig: Hur är det möjligt att en och samme man kan ta hit den ena olyckliga kvinna efter den andra och misshandla dem på samma brutala sätt? 

Borde inte Migrationsverket reagera, när det kommer in en ansökan om uppehållstillstånd från en kvinna, som träffat en svensk man, som tidigare tagit hit kvinnor och misshandlat dem? 

I varje fall borde alla sådana kvinnor varnas!  

Varifrån tas Stockholms tillväxt?

I dagarna cirkulerar uppgifter om att knappast någon europeisk storstad förväntas få så stor tillväxt som Stockholm. Visserligen finns det invändningar mot den slutsatsen, men företrädare för Stockholm jublar och passar på att påpeka att staten bör satsa på infrastrukturen i Stockholm, så att regionen kan ta emot alla nya invånare. Det handlar ju om cirka 40000 per år. Dessutom upprepar de mantran att ”det som är bra för Stockholm är bra för landet i övrigt”.

Det är lite svårt för oss i glesbygden att inse det! Jag bor i en kommun med cirka 10000 invånare. Stockholm slukar varje år fyra sådana kommuner.  För har inte de flesta nya stockholmare bott någonstans i övriga Sverige?

I min kommun Filipstad är det dominerande företaget Wasabröd. Men numera är det i stort sett endast själva brödbakningen som äger rum där. Alla högre funktioner har flyttat till Stockholm. Där sitter verkställande direktören, där sker marknadsföring, osv. I Stockholm finns till och med knäckebrödsfabrikens informationschef, som endast lärt känna fabriken via några besök.

Förr var Wasabröds VD en integrerad del i bygden. Familjens barn gick i kommunens skolor, deltog i dess idrottsföreningar.  Är denna utveckling verkligen bra för Filipstad?

   Samma öde drabbar nu Sandviken. Företaget Sandvik ska flytta styrelsen till Stockholm. Är det bra för Sandviken?

I själva verket innebär Stockholms tillväxt att övriga Sverige brandskattas. Befolkningsminskningar leder till att det blir sämre service – och därmed ny befolkningsminskning.

Det som är bra för Stockholm är inte bra för oss i glesbygden!

   

Missnöjet med väderprognoserna.

Det är ganska naturligt att det dåliga vädret går ut över dom som gör väderprognoserna, även om de stackars meteorologerna inte kan hjälpa att vädret blivit så dåligt. I år har de till och med anklagats för att i onödan ha skrämt bort turister genom att spå sämre väder än vad det blev. Den anklagelsen var ogrundad. Det var snarare turister, som feltolkade vad som endast var varningar för högt flöde i vissa vattendrag.

Kritiken förstorades i några medier. Men det som verkligen borde diskuteras är de väderprognoser som kvällstidningarna står för. Där kan till och med löpsedlarna tala om var solen ska skina långt in i framtiden. Dessutom har de 13-dagarsprognoser, där de anger väderskillnader mellan städer som endast ligger några mil från varandra. Detta är rent nonsens! Meteorologerna kan ganska säkert ange kommande dags väder. Redan tvådygnsprognosen är osäker. Framför allt är det svårt att exakt förutsäga, när en väderförsämring kommer. Den blir lätt ett antal timmar försenad. Längre prognoser är endast sammanfattningar av huvuddragen i det kommande vädret.     

Annie Lööf leker Maud Olofsson.

Situationen för centerpartiet är minst sagt katastrofal. Partiet har till och med halkat under 4 procent i en in  opinionsundersökning och kan därmed ramla ned i den politiska avgrunden. Partiledaren Annie Lööf blev inte alls den stimulans som partiet räknat med.
  Nu har hon tydligen blivit desperat, för hon har bjudit in övriga partiledare till ett möte i sin hembygd. Där ska de diskutera och försöka komma överens och därmed åstadkomma en nytändning av Alliansen.
  Det där är ju helt enkelt att kopiera det Maud gjorde 2004, när Alliansen bildades. Att kopiera vad andra gjort ger sällan bra resultat. Och definitivt inte för Annie. Situationen är annorlunda nu. Hon riskerar att övriga partiledare tackar nej.
Har hon råd med ytterligare ett bakslag?

Maud 2004.

Hjällbo: Studio Ett "glömde"" det viktigaste.

P1:s Studio Ett tog upp debatten om "islamiseringen i Hjällbo". (Se mitt inlägg 2/7) Gun Holmertz blev intervjuad om vad som hänt. Däremot hade Studio Ett misslyckats med att hitta någon företrädare för "Afrikas Horn".
   Men tyvärr nämndes ingenting om det som Gun Holmertz framför allt ville peka på, nämligen att det inte finns någon som helst beredskap för att ta emot de minst 20000 somalier som kommer att få uppehållstillstånd som anhöriga. 
Är ämnet så känsligt?   

Islamisering i Göteborg!

Hjällbo är en förort i Göteborg med många av förorternas vanliga problem: Arbetslöshet, hög andel invandrare.

 Den 18 juni skrev Gun Holmertz, vänsterpartist och verksam i Caritas en debattartikel i Göteborgsposten.  Hon påtalar att Sverige har att vänta en kraftig ökning av anhöriginvandringen genom uppgörelsen mellan miljöpartiet och alliansen. 20000 somalier kan då få uppehållstillståndet. För detta finns ingen som helst beredskap i Göteborg. Det kan leda till att ”nyanlända somalierna riskerar att gå direkt in i famnen på islamistiskt aktiva landsmän”.

   Hennes antagande grundar hon på sina erfarenheter som verksamhetsansvarig inom Caritas i Hjällbo. Många somalier, framför allt kvinnor har, ”efter tio till 15 år i Sverige ett ytterst begränsat ordförråd”. De säger att det är ”enklare att leva på försörjningsstöd än att aktivt söka arbete, då de anser att skillnaden räknat i inkomst är försumbar”. Hon har lagt märke till att ”allt fler muslimska kvinnor skyler sig; alltifrån ansiktet till hela kroppen. Denna förändring stämmer väl överens med männens tilltagande sätt att klä sig extremt: med fotsid dräkt, huvudbonad och skägg”.

Hon delar lokal med den somaliska barn- och kulturföreningen Afrikas Horn och ser dagligen ”hur deras ursprungliga verksamhet i ökad grad har övergått till islamism. Lokalen fungerar numera dygnet runt som en renodlad moské, där bönemattor rullas ut och frekventeras av hundratalet män.” Några av dem uteslöts ur en annan moské på grund av wahhabism (fundamental saudiarabisk islam). Hon finner det olustigt att ”bönemattor omedelbart skakas och tvättas om en av personalens hundar besökt lokalen” och förstår inte vad verksamheten hos Afrikas Horn har med barn och kultur att göra”.

 Ansvariga politiker och företag vägrar att ta i saken. ”Antagligen vill de inte ta risken att bli beskyllda för rasism. Detta är ett alltför typiskt exempel på det svenska majoritetssamhällets undfallenhet och oförmåga i denna och liknande situationer. Flatheten är ett mycket illavarslande tecken för hur de somaliska män och kvinnor som rör sig alltmer mot en religiös slutenhet, ska kunna anpassa sig här.”

Hon avslutar med en uppmaning till svenska myndigheter, organisationer och företag att ”sluta att stoppa huvudet i sanden”.

Hon fick naturligtvis en replik, undertecknad av Amanj Aziz, ”muslimsk aktivist” och Said Sheikh, ordförande i Afrikas Horn. De utsätter henne för personangrepp och menar att det största problemet är att Afrikas horn behöver en större lokal.

26/6 avslutade Gun Holmertz debatten och nämnde att hon efter sitt första inlägg ”blivit dödshotad inför vittnen av en somalisk man. Både på svenska och arabiska förklarade han inför Allah att jag inte hade många dagar kvar att levande ta mig hem från jobbet. Händelsen är polisanmäld”. Hon nämner att deltagarna i Caritas språkundervisning upplevt Afrikas horns verksamhet ”så pass obehaglig att de inte längre vill komma. Vi störs av böneutrop, arabisk teve och annan liknande pågående verksamhet som inte har med en barn- och kulturförening att göra”.

   Minst 20000 somalier kommer att få uppehållstillstånd som anhörige till somalier med uppehållstillstånd. Den dåliga beredskapen i Göteborg har sin motsvarighet i många kommuner. Det beror inte i första hand på bristande vilja; problemet handlar främst om att det saknas pengar. De löften kommunerna fått av staten om nya pengar kommer inte att räcka till.” Riskerna för islamisering, påtalade av Gun Holmertz, är reella och att blunda och tiga bäddar för ökad främlingsfientlighet och stigande opinionssiffror för Sverigedemokraterna.