"Allt är förlåtet, om ni ångrar beslutet om skilsmässa från Europeisk Unionen".

 Det budskapet har toppolitiker inom EU förmedlat till London de senaste dagarna
Sannolikheten just nu för att det skulle kunna förverkligas är inte stor. Det skulle leda till att Theresa May sparkas ut den politiska scenen.
Men där kan det bli dramatiska scenförändringar! Vi bör komma ihåg att Brexits seger i folkomröstningen skedde med en extremt liten marginal. Bara några dagar före valdagen var det ett litet övertag för "Stanna kvar". Och när förhandlingarna nu drar igång, hamnar London i ett underläge: Dom får en oerhörd tidspress på sig. Det måste bli en uppgörelse inom två år. Om så ej sker, kan EU diktera villkoren och sedan sparka ut GB.

Klart är att EU vill ha nära relationer med GB, men EU håller benhårt på principen att varje eftergift måste leda till att GB måste överlåta suveränitet till EU.
Och ju närmre förhandlarna kommer "Dag Noll" desto större blir pressen på GB:s förhandlare.
EU:s förhandlare har inte samma press på sig. De behöver inte kompromissa för att vinna tid!

Om GB stannar kvar i EU:s inre marknad, skulle det mesta vara sig likt när det handlar om ekonomi. Men då skulle GB åter få öppna dörrarna för alla EU-medborgare och det var motståndet mot invandringsom tvingade fram folkomröstningen.
I denna fråga förefaller Europeiska Unionens företrädare vara helt eniga.
Det är mycket ovanligt och olycksbådande för GB.

Månadens bok skickar böcker jag ej vill ha och kräver betalning av mig!

För cirka tre månader sedan fick jag ett överraskande meddelande: ”Månadens Bok är på väg till dig”. Månadens Bok är en organisation som jag aldrig har haft någon som helst kontakt med. Jag tog inte meddelandet på allvar. ”Dom har nog tagit fel på person”.

Så gick det några dagar och jag höll på att glömma meddelandet. Men när jag skulle kolla posten blev det en överraskning. I brevlådan låg det ett paket, så stort att det inte fick plats något mer. Månadens Bok hade kommit till mig!

                             Jag bestämde mig för att försöka få boken returnerad omedelbart. Jag stoppade ”Månadens Bok” i en större påse och begav mig till postkontoret i Filipstad. Dom accepterade att skicka tillbaka boken. Jag skrev ett meddelade till bokmottagarna. Jag betonade att jag aldrig har abonnerat på Månadens Bok och inte vill bli ny kund. Jag var ganska säker på att affären nu var utagerad för min del.

Men ack inte! Några veckor senare kom samma meddelande: ”Månadens Bok är på väg mot dig”. Och mycket riktigt: Snart låg ett nytt stort paket i brevlådan. Denna gång bestämde jag mig för att inte göra någonting. Dom får väl fortsätta skicka böcker till mig – men jag kommer inte att öppna paketen!

                             Jag höll inte det löftet. Jag gjorde nämligen ett försök att ringa till Månadens Bok. Det gick inte så bra. Jag hamnade i en telefonkö, och det gjorde mig irriterad. Varför ska jag ödsla tid och pengar på ett företag, som struntar i att jag klart och tydligt har deklarerat att jag inte vill ha med dem att göra?

Inte helt överraskande blev följden att jag fick ett tredje meddelande: ”Månadens bok är på väg till dig”.

Och strax därpå fick jag ett brev från Månadens Bok. Där kunde jag läsa följande: ”För en tid sedan sände vi dig ett paket men har ej hittat någon betalning från dig. Har något blivit fel så kontakta oss på kundservice. I annat fall emotser vi betalningen och påminnelseavgiften om 60 kr inom 30 dagar från påminnelsedatum”.

Jag skall betala Månadens Bok 357 kronor.

Jag har släpat på Månadens Boks böcker, försökt få kontakt med företaget. Allt helt förgäves. I stället har jag fått en utgift på 357 kronor…

Jag skulle dock vilja få svar på några frågor:

Hur kan ni skicka böcker till mottagare som inte har accepterat att ta emot dem?

Ni har gett mig ett kundnummer: När blev jag kund i Månadens Bok?

         

 Den muslimska världen drabbas hårt av extremisterna!     

De terrordåd, som västerländska länder råkat ut för, skapar kanske intrycket att extremisterna framför allt slår till mot oss i Västvärlden. Men det stämmer inte! I själva verket har de mest dödliga attackerna drabbat muslimska orter. Dessutom tycks gärningsmännen uppskatta att slå till mot muslimernas heliga månad, Ramadan. Då är det meningen att muslimer skall göra goda gärningar, studera Koranen och vara tillsammans med familjen.

Men nu har terroristerna förvandlat Ramadan till någonting helt annat. Mord på oskyldiga betraktas som en religiös handling, som förvandlar gärningsmannen till martyr och leder till en plats i paradiset. Här har vi också en bra förklaring till att det framför allt är muslimer som drabbas av terrorismen.

Några exempel: IS har flera år i rad bombat en shoppinggata i Bagdad. Anfallet förra året var det värsta som inträffat där. Över 300 individer sprängdes i luften eller dog i den efterföljande branden. Nyligen  dödades 17 personer och över 30 skadades  på en glassbar där flera familjer avnjöt en dessert efter fastan.

IS tar ofta på sig ansvaret och hävdar att man angriper Iraks shiitiska majoritet, som militanta sunnimuslimer betraktar som avfällingar.

  Två veckor före Ramadan 2016 uppmanade en talesman för IS anhängarna att göra "fastamånaden" till en månad av katastrofer överallt för icke-troende.

Ramadan-månaderna 2015 och 2016 var fyllda IS-attacker På en enda dag, 26 juni 2015, dödades mer än 400 personer. En nattklubb i Orlando, Istanbuls flygplats, och ett bageri med många utländska besökare i Bangladesh blev extremisternas främsta måltavlor under Ramadan.

IS-soldater hänvisar ibland till ett tidigare krig, som Muhammed och hans anhängare utkämpade under Ramadan år 624 som motivering för sin militariserade tolkning  av den heliga månaden. Dagens extremister tror att de är Muhammeds sanna anhängare och förväntar sig att Gud ska ge dem liknande segrar, särskild under Ramadan.  

Om både den kristna och den muslimska världen  drabbas av denna förödande terrorism, borde det vara möjligt för dem att samarbeta mera för att  stoppa den!

Trump ska förhöras! Är det första steget mot avsättning?

Det har börjat lukta lite Watergate i  Washington. President Trump har misslyckats i sina försök att få sina medarbetade att lägga ned utredningar, som skulle kunna tyda på att också han är inblandad i oegentligheter. Det skall också utredas om det i Vita Huset kan finnas inspelningar av vad som sagts, när Trump försökt övertala dem att lyda honom. Flera åklagare skall utreda detta, och en av dem skall också utfråga presidenten själv! 

Så visst, det finns paralleller till det president Nixon fick vara med om. Han avgick, när han insåg att om han inte gjorde det, så skulle han bli avsatt.   

  

  Denna affär fick namnet”Watergate”, Det var där det hela började. Två lejda förbrytare hade brutit sig in i en byggnad, som fått namnet ”Watergate”. De letade efter uppgifter, som kunde hjälpa President Nixon att bli återvald. Men de bar sig så klumpigt åt att de åkte fast. Med utgångspunkt i förhören med tjuvarna, lyckades polis och journalister få fram det ena beviset efter det andra.på att de två obetydliga tjuvarna handlade på order uppifrån. Den stora frågan gällde Presidentens eventuella inblandning  President Nixon blev nödsakad att lämna ut inspelningar från Vita Huset -  med presidenten i huvudrollen Men lyssnarna blev mest chockerade över presidentens många och grova svordomar!

Hur som helst, president Nixon var inblandad, även om han inte haft något att göra med tjuvarna, som åkte fast.

Trump menar att USA satsat mer på miljön än något annat land. Rätt?

I det tal president Trump höll, när han skulle motivera, varför USA drar sig ur Paris-avtalet finns det påståenden som  inte har mycket med verkligheten att göra. Ett bra exempel är hans tes att USA  ”Iigger före alla andra länder”, när det gäller satsningar på miljön. Trump har lovat tre miljarder till Paris-fonden.  Det är mer än vad något annat land satsat. Men kan vi lita på ett löfte från Trump?  Om vi i stället räknar satsade dollar per invånare, så är USA definitivt inte den största bidragsgivaren. Sverige har bidragit med 581 miljoner. Det blir nästan 60 dollar per invånare, och det blir sex gånger så mycket som USA satsat, när vi  väger in USA:s stora befolkning.

Trump påstod också att USA hunnit längre än något annat land, när det gäller att förbättra miljön. ”Vi kommer att ha den renaste luften, det renaste vattnet”. Men enligt Yale-universitetet rankas USA på 26 plats av 180 länder enligt ett index, som bedömer länder utifrån miljökriterier som kvaliteten på vatten, biologisk mångfald, klimatsatsningar. USA hamnade på plats 43, när det gällde luften, och på plats 44 för sin klimat- och energipolitik.

Och USA släpper ut betydligt mer koldioxid per person än både Indien och Kina!     

Prisras på kol och vindkraft blir en katastrof för Trump!

Tillbaka  i USA, efter veckan i Europa,  fattade Trump ett beslut som han förmodligen kan få ångra många gånger. Han beslöt att USA ska lämna det avtal som slöts i Paris och där en klar majoritet av jordens länder accepterade inskränkningar i sin handlingsfrihet. Detta ansågs nödvändigt för att förhindra att det blir omöjligt för människor att vistas på planeten Jorden. Och det finns i solsystemet inte någon annan planet, som kan ta emot oss! Men för Trump är det viktigt att framstå som gruvarbetarnas räddare. Jordens öde kommer i andra hand…

                             När Trump tidigare uttalat sig i denna fråga, har han alltid hävdat att de experter som varnat om klimatförändringarna är bluffmakare. Men det gjorde han inte denna gång. Det skulle ju kunna tyda på att ha till sist insett, hur allvarligt läget är. Men då är det sorgligt att han fortsätter att driva en linje som till sist kan slut i en katastrof. Orsaken är naturligtvis hans löften till arbetslösa gruvarbetare, som måste få jobb och oroliga gruvägare, som letar efter kunder. Det är ytterst osäkert att Trump ska kunna lösa det problemet. Trump och hans klienter har inte insett att kolets storhetstid är förbi och ersätts av andra renare och billigare energislag. När det gäller vind- och solkraft har det skett otroliga prissänkningar, som resulterat i att de blivit billigare än kolet. Och i Texas, som fortfarande pumpar upp mycket olja, är det vanligt att vindkraftverk  fixar ström till arbetarna!

                             Så, inte undra på att det krisar för amerikanska gruvor.  Många ställde sitt hopp till Indien, som ett antal år haft en snabb utveckling och behöver leverera varor och tjänster till sin befolkning. Då kan även ett kolkraftverk vara till nytta, inte minst för att leverera kol till Indiens många ånglok.  

Politiker gladde sig framför allt över att Indien var beredd att köpa amerikanskt kol. Det skulle kunna leda till nya uppgörelsermed Indien.

Men det sprack, och det berodde på att indierna fått upp ögonen för det stora prisraset på de flesta kraftverk.

                             Så vad ska Trump och hans kumpaner göra nu? På kort sikt - jag vet ej!

.                   På  lite längre sikt är det nödvändigt att försöka ena ena landet. Tydligen råder det skarpa motsättningar mellan grupper, som har svårt att acceptera att världen och USA har förändrats, och dom som tycker att det ändras alldeles för lite. Det är mycket viktigt att det finns kontakter och kommunikation mellan grupperna.  

    

Trumps besök i Europa blev pinsamt!

På den internationella scenen händer det nu dramatiska ting nästan varje dag.  Huvudrollsinnehavare är Trump, som dock har lyckats reta upp sina kolleger varje gång han har öppnat munnen.  Vid invigningen av Natos nya huvudkontor läxade han upp dem för att de satsat alldeles för lite på försvaret. Många medlemsländer i Nato är, enligt Trump,” skyldiga enorma summor av pengar, som de inte  betalat under de senaste åren”.

Men nu är det faktiskt så att Natomedlemmarna inte betalar avgifter till Nato, så det är inte riktigt klart vad Trump egentligen menade.

Europas ledare hade hoppats att Trump under sitt besök i Bryssel skulle uttala sitt stöd för Natos kollektiva försvarsklausul. Det innebär att varje medlem avger ett löfte att försvara varje medlemsstat som blivit angripen. Endast en gång har Nato-medlemmarna gjort det, 11 september 2001. Då handlade det om att försvara New York, Trumps hemstad. Varje amerikansk president har uttalat stöd för artikel 5 – men inte Trump. Det upprörde mötesdeltagarna. Särskilt upprörda blev de ledamöter, som företrädde de baltiska staterna. De oroar sig mycket över Putins agerande och blev än mer oroade när Trump vägrade säga något om artikel 5. Än värre blev det, när Trump började berömma Putin!

När mötet avslutades och deltagarna skulle ställa upp för fotografering, trängde sig Trump förbi Montenegros premiärminister för att hinna före till den främsta raden av ministrar. Iakttagare kunde notera att ingen av Trumps kolleger verkade intresserade av att prata med honom nu…

Han har också lyckats med att göra tyskar ursinniga.”Tyskarna  är dåliga, väldigt dåliga” ska han ha sagt till en tysk tidning.  Varför är de det? Helt enkelt för att de har ett överskott i handeln med USA! ”Titta bara på alla miljoner bilar som de säljer i USA, förfärligt! Det tänker vi sätta stopp för.”    

Trumps uttalande är pinsamt. Det visar att han är totalt okunnig om det mest elementära inom ämnesområdet ekonomi. Han borde ta reda på vad tyskarna gör med pengarna för sitt överskott. En stor del investeras i Amerika. Tyska företag har mer än 670000 anställda i  USA.

Trumps hot om att ”sätta stopp för” bör begrundas.

Vad menar han? Vill han införa tullar? I så fall är vi alla hotade!

Patienter tar över sjukvårdpersonalens uppgifter!

Jag var på väg till Filipstads vårdcentrals laboratorium, men blev helt häpen och mållös, när jag fick se, hur det såg ut utanför labbet. Det var onekligen överbefolkat. Det var massor av människor, som väntade på att få komma in. De fick helt enkelt inte plats. Själv var jag ordentligt förkyld, något som bidrog till att jag inte ville försöka hitta en plats åt mig själv. Men min ovilja berodde främst på mängden människor och insikten att väntetiden måste bli mycket lång.

   Grundorsaken till att det såg ut som det gjorde är ett beslut av Vårdcentralen att proverna måste tas före klockan 10 på förmiddagen. Den som kommer för sent får inte sina provsvar analyserade. Kanske måste allt göras om.

Att labbet har infört ett ”stopp” kl. 10 kan vara en rationalisering .  Man sparar personal, men det går ut över kunderna/patienterna som tvingas sitta och vänta.

Själv är jag drabbad av en liknande reform.  Jag måste göra en magundersökning och labbet har gett mig uppgiften att undersöka mig själv. Jag skall ta prover på mig själv och lämna in dem på labben för analys. Det har inte gått så bra. Jag skall t.ex. lägga lite bajs i ett rör, som sedan ska gå vidare till labbet. Jag har svårt klara av det;  det blir så petigt, och jag är ju uppenbarligen darrhänt.

Men är det som utspelar sig på vårdcentralen i Filipstad en ny trend? Att patienterna måste vårda sig själva?

Sjukvården befinner sig ju i kris. Naturligtvis blir det en besparing om patienter tar över vissa uppgifter. Men vad blir resultatet?