Att ringa sin personliga bankman.

Jag behövde prata med min personliga bankman, som finns på Nordeas lokalkontor i Filipstad. Jag hade inte hennes telefonnummer, så jag fick titta i telefonkatalogen efter Nordeas centrala telefonväxel. Det var ju flera år sedan några lokaltelefonnummer fanns där.

Så ringde jag, och visste från början att det skulle bli  cirkus.

Jag kom fram och fick först höra det vanliga att ”just nu är det många som ringer”, men att jag nog skulle få svar inom 3 minuter. Det blev cirka 10, och då kom det en  uppmaning att ange personnummer + personlig kod. Sen fick jag höra att alla telefoner var upptagna men att jag nog skulle få svar inom en minut. Så kom jag till en robot, som frågade vad jag ville. Jag sa att jag ville till lokalkontoret i Filipstad, men då svarade roboten att han inte hade förstått och bad mig upprepa budskapet. Då sa jag att jag ville till min personliga bankman, och det förstod roboten bättre. Filipstad finns väl inte inprogrammerat. Nu kom jag till kundservice men måste först ange personnummer och kod. Då kom jag faktiskt till en levande människa, som efter det att jag angivit mitt personnummer igen fick fram min personliga bankman, som dock var upptagen, varför hon ville ha reda på varför jag ville till min personliga bankman. Det där har jag varit med om tidigare. Banken centralt vill ta över uppgifter från lokalkontoren och det gillar jag inte av flera skäl. Så jag bad att få telefonnumret till min rådgiverska. En stund senare ringde jag, men hon var fortfarande upptagen och jag skulle ändå kunna få service om jag valde att trycka på tangeten 1. Då fick jag på nytt ange mitt personnummer och min personliga kod. Nu kom jag fram till någon som frågade vad jag ville. Mina farhågor besannades. Nu var det inte lokalkontoret som svarade, utan jag var tillbaka på centrala kundservicen. Jag tackade och sa att jag föredrog att ringa senare till min lokala bank.

Tja, så är det, och vi i glesbygdsområden får vara tacksamma, om vi fortfarande har kvar ett lokalt bankkontor. Det är inte många som jobbar där nu. Kassan är indragen och det ser lite ödsligt ut.

En gång ringde Nordea centralt och ville ordna en tid för mig  hos min rådgiverska. Jag undrade varför inte hon och jag kunde göra upp om det själva utan att ”Centralen” var inblandad. ”Dom har så mycket att göra” blev svaret.

OK, kanske det. Inte underligt eftersom personalstyrkan har reducerats kraftigt!

Nationalarenan.

Nationalarenan.

Sveriges nya nationalarena för fotboll har invigts. Liksom sin föregångare ligger den i Solna. Invigningen väckte stor medial uppmärksamhet, inte minst av Sveriges Television. Arenan blev (naturligtvis!) dyrare än väntat och inte färdig i tid. Det senare ledde till att Djurgården och Hammarby kompenserades med ett antal miljoner kronor.  Byggtiden kom att präglas av skandaler om mutor.

  Eftersom även Stockholms stad bygger en jättestor arena, finns misstankar om att båda arenorna inte kommer att få inkomster som täcker kostnaderna.

   Hur kommer nationalarenan att påverka Svenska Fotbollsförbundets ekonomi? Betalar inte alla landets fotbollsklubbar avgifter till Svenska Fotbollsförbundet? I så fall får hela Sverige vara med om att subventionera Stockholmsregionens fotbollsarena i Solna.

   Två nya jättearenor i Stockholmsregionen ökar naturligtvis Stockholms möjligheter dra till sig evanemang – på bekostnad av svenska konkurrenter. Malmö och Göteborg får alltså subventionera nationalarenan och samtidigt vara med om att den reduceras deras intäkter.

Är det rimligt?

Sverigedemokraterna växer.

De senaste opinionsundersökningarna pekar på nya framgångar för sverigedemokraterna. Partiet ser ut att bli det tredje största partiet i Sverige. Endast S och moderaterna är större.

Vad beror det på?

Missnöje med invandringen och invandringspolitiken brukar vara standardsvar. Ett något mer sofistikerat svar lyder att Sverigedemokraterna genom att i någon mån modifiera sina uttalanden, när det gäller invandringsproblematiken har fått nya sympatisörer, som varit negativa till invandring och flyktingar men som tyckt att Sverigedemokraterna gått för långt. 

Säkert kommer partiet, liksom tidigare, vinna nya anhängare genom den i Sverige vanliga normen att det är icke tillåtet att offentligt framföra någon som helst kritik mot flyktingpolitik, flyktingar och invandrare. Det retar många. 

Ett exempel:

Uppdrag Granskning uppmärksammade att en ensam pojke hade "dumpats" i sitt hemland. Han hade kommit till Sverige tillsammans med ett par, som uppgivit att de var föräldrar till honom. Efter att ha fått uppehållstillstånd, åkte tillbaka till hemlandet och dumpade honom där.  

Reportaget blev mycket uppmärksammat, och Uppdrag Granskning hudflängde den kommun, i vilken familjen bott i Sverige. Men de s.k. föräldrarna fick ingen som helst kritik!

Kort om andra inslag:

Att inte hålla skolavslutning i kyrkan av rädsla för att t.ex. enstaka muslimska elever skulle kunna ta skada;

Att inte av samma orsak våga visa bygdespel, där det förekommer kristna symboler.

Det var ett antal händelser av det här slaget som bidrog till att Sverigedemokraterna tog sig in i riksdagen. Att de kunnat fortsätta att växa och bli det tredje största partiet är naturligtvis mycket olyckligt. De flesta av partiets riksdagsledamöter år fortfarande amatörer. Sakkunskap finns inte i många frågor. Eftersom varken alliansen eller de rödgröna vill ha dem i sitt block, riskerar vi även i fortsättningen att få svaga regeringar. 

    Förr eller senare kommer något av blocken att ge efter för frestelsen och göra eftergifter för SD i någon fråga för att få igenom egna förslag.   

Sverigedemokraterna ska naturligtvis bemötas, kritiseras. Men viktigt är också att medier och politiker vågar kritisera de nya svenskarna när det är berättigat. Eller när lokala beslutsfattare inte vågar bevara svenska traditioner som skolavslutning i kyrkan eller bygdespel.

Pagrotsky och hans partis skolpolitik.

Leif Pagrotsky, f.d. socialdemokratisk minister, vill att vi ska fira den kommande hundraårsdagen av demokratins genomförande i Sverige. Han klagar över att han inte fick veta något av detta under sin skoltid.
  Men kan inte det ha berott på att Leif drabbades av den socialdemokratiska skolpolitiken? Den innebar ju att skolans huvuduppgift, att ge eleverna kunskaper, mer och mer hamnade i bakgrunden. Ett ämne som drabbades hårt var just historia.

I Sverige Palmehat, i USA Obamahat.

Jag blir mer och mer övertygad om att Obama förlorar presidentvalet

Tyvärr.

Visst, en förklaring är naturligtvis USA:s knackiga ekonomi. Naturligtvis blir han syndabocken, trots att han knappast kunnat göra mer åt det. Men han får skulden och förlorar besvikna väljare.

Ett annat problem är hans sjukförsäkringsreform (”Obamacare”), som blev en rätt urvattnad kompromiss. Det är en skam för USA att miljoner människor inte har råd att gå till doktorn, trots att de kan ha symptom på allvarliga sjukdomar. Men en stor opinion i USA betraktar en allmän försäkring som en form av socialism, och det ordet har där en starkt negativ klang. Så den genomförda kompromissen blev egentligen inte många nöjda med.

   Mitt Romney har lovat att riva upp Obamacare under sin första dag som president, trots att han själv som guvernör införde en liknande sjukvårdsförsäkring. Det ska bli intressant att se, om han håller det löftet!

  En annan märklig omständighet är att republikaner i delstater genomdriver lagar, som inskränker rösträtten för grupper, som brukar rösta demokratiskt. Det kan gälla förbud för kyrkor att hjälpa väljare registrera sig – eller krav på studenter att skaffa sig nya id- handlingar.  

   Tyvärr finns det i USA en misstänksamhet mot Obama, i synnerhet i kretsar som har gott om pengar. Hos många handlar det om hat. I dessa kretsar blev han aldrig accepterad som president. Säkert hänger detta samman med att han inte är vit. Det började spridas rykten om att han inte var amerikansk medborgare – och att han är muslim. Dessa galenskaper tror tydligen många på.

Denna negativa inställning till presidenten har varit särskilt märkbar i kongressen. Har någon tidigare amerikansk president varit med om något liknande? Kongressen har flera gånger visat sig vara oförmögen att fatta nödvändiga beslut på grund av att republikanska ledamöter sagt nej till alla kompromissförslag. Hatet, avskyn gentemot Obama har styrt deras handlande. Säg nej till allt som han försöker göra, även om det blir kaos i USA!

    Även om Obama med knapp marginal skulle bli kvar som president, lär han få det lika svårt med kongressen, som riskerar få republikansk majoritet i både representanthus och senat. En ledamot sa häromdagen att Darwins utvecklingslära är ett ”djävulens påfund”.

Kongressen är en märklig riksdag.     

Ringer jag gratis?

På nytt måste jag ställa mig den frågan. Min operatör fortsätter att påstå det. Men fortfarande måste jag betala 100 kronor i månaden. Om det inte blir så många samtal under en viss månad, blir ju kostnaden per samtal mycket hög. Dessutom kostar ju alltid varje samtal 0.70 öre, vilket operatören medger men kallar ”uppkopplingskostnad”, vilket man tydligen skall bortse från. Men nu råkar jag dessutom ut för att hamna hos en telefonsvarare, som säger att det är upptaget eller inte går att komma fram, när jag har ringt till en gammal vän. Den slutsatsen har jag tidigare kunnat dra själv, om det tutar upptaget eller ingen svarar efter ett antal signaler. När telefonsvararen dyker upp, försvinner cirka 1.50 från mobilen, vilket innebär att det kostar mer än det hade gjort om vännen hade svarat.

Så, ringer jag verkligen gratis? 

Malala och extremisterna.

Var jag för optimistisk, när jag spådde att mordförsöket i Pakistan  på 14-åriga Malala skulle föda en motreaktion,  varigenom  extremtalibanerna skulle tvingas till reträtt? Jag är rädd för det.  Vissa muslimiska grupper i Pakistan har börjat mumla om att attentatet nog var en västerländsk komplott, vars syfte just var att framkalla ett ingripande mot dem!    De har också ställt frågan varför reaktionerna mot offer för USA:s drönare inte har varit kraftigare. Detta är både trams och försök att blanda bort korten.

  Men det finns risk att än en gång Pakistans regering inte vågar slå till mot de grupper som så länge har terroriserat landet och som gör det i maskopi med sina bröder i Afghanistan.

Beträffande Malala själv, så finns det både positiva och negativa nyheter från Birmingham, där hon nu vårdas. Det positiva är att hon har vaknat upp ur sin medvetslöshet och kunnat stå upp. Det negativa att det är mycket osäkert att hon kan bli helt återställd efter sina hjärnskador. Hon kan endast kommunicera genom att skriva meddelanden på papper.

Men låg oss hoppas! En helt återställd Malala kan bli en enande kraft i kampen för demokrati och jämställhet mellan mellan könen i Pakistan. 

Malala.

 Skall en 14-årig flicka, som nu kämpar för att överleva, kunna ena motstridiga viljor i Pakistan i kampen mot barbariska talibaner?

Talibaner försökte mörda Skalala Yousafzai för att hon verkade för flickors rätt till utbildning. De tog öppet på sig skulden för illdådet och lovade göra om det, om hon överlever. Men nidingsdådet har framkallat ett ramaskri i Pakistan med protester och massdemonstrationer. Till och med islamistiska rörelser protesterar. 

Står vi inför en vändpunkt i Pakistans historia?   

EU:s fredspris

 EU fick Nobels fredspris för  it's contribution to the advancement of "peace and reconciliation, democracy and human rights in Europe."

Ett riktigt beslut -  men det borde ha skett för länge sedan.

Tack vare Kol- och Stålunionen, embryot till EU, kunde västeuropeiska länder samarbeta och lösa konflikter i förhandlingar istället för i krig. EU har fortsatt att slå vakt om demokrati och mänskliga rättigheter också utanför EU. När forna Jugoslavien började krackelera försökte EU förhindra krig – men misslyckades. Tanya Domi, professor vid Columbia University tar det som skäl för att fredspriset inte skulle ha gått till EU. Det är en orimlig ståndpunkt. Milosevic hade bestämt sig för att skapa ett Storserbien och bröt alla överenskommelser om vapenvila. Misslyckandet ledde dock inte till att EU övergav Balkan. Företrädare för EU fanns kvar hela tiden, rapporterande om brott mot den humanitära rätten.  

De som förnekar EU:s insatser under senare år men erkänner dess betydelse för att få de forna fienderna att samarbete menar att Nobelpris inte kan delas ut långt efteråt. Men just I år belönas ju en av pristagarna I fysik för insatser han gjorde för 40 år sedan.

Spridda röster tycker nu att fredspriset i stället borde ha gått till politiska fångar i Iran, till aktivister i Ryssland eller till en kvinnorättsorganisation i Egypten.  Alla dessa kandidater förtjänar säkert att få stöd. Men Alfred Nobels vilja var ju att priset skulle gå till den som gjort mest för att bevara världsfreden.

Så visst förtjänar EU att tilldelas Nobels fredspris!

Kompensera Kiruna!

En utredning har kommit fram till att den nuvarande tv-licensen bör försvinna. I praktiken har den ju fungerat som en form av ”apparatskatt”.  Staten drar ju in pengar på hushållens tv-apparater. Men numera går det att se på tv-program på helt andra sätt än via tv-apparaten.

Administrationen av tv-licensen sköts från Kiruna. De som jobbar där mister sina jobb, när licensen försvinner. Kiruna bör kompenseras för de förlorade jobben. Kiruna är fortfarande alltför beroende av gruvnäringen.  Det har sett bra ut på grund av stigande efterfrågan. Men råvaruproduktion är extremt känslig för svängningar på världsmarknaden, och mycket talar för att vi kan stå inför en sådan nu. Svensk statsförvaltning är extremt centraliserad till Stockholm. Det kan inte vara svårt för staten att flytta viss befintlig verksamhet till Kiruna.

 Eller att dit förlägga ett nyinrättat ämbetsverk! Kiruna 

  

Häcken!

Kan ett fotbollslag, som i stort sett saknar publik vinna allsvenskan?

Det förefaller otroligt, men det kan inträffa. Och laget heter Häcken och spelar sina hemmamatcher på Hisingen i Göteborg.

   Det är inget nytt lag. På 1950-talet rusade det upp genom seriesystemet och befann sig till sist i näst högsta divisionen, vilket närmast motsvarar superallsvenskan i dag. Häcken flyttades upp från dåvarande division tre genom att i en avgörande match besegra Oddevold, ett Uddevallalag, som lockat till sig Gais´ bästa spelare genom löften om jobb på varvet i Uddevalla. Den matchen hade en publik på över 17000 åskådare! Inte ens i sina mest optimistiska drömmar kan Häcken få en så stor publik . Den skulle ej heller få plats på hemmaarenan.

  Hur kan då Häcken tillhöra guldfavoriterna?

En förklaring heter ”Gothia Cup”, kanske världens största fotbollsturnering för ungdomar. Den har blivit en succé  med deltagare från alla delar av vårt klot. Det var GAIS, som drog igång Gothia Cub men som lät Häcken ta över, ett beslut som

bittert ångras i dag. Häcken har på ett skickligt sätt använt en del av inkomsterna till att köpa utländska spelare, som visat sig vara mycket duktiga. I år har Häcken öst in mål i en utsträckning långt över konkurrerande klubbar. Laget spelar en offensiv fotboll, som borde locka betydligt fler till hemmaarenan. Men ett problem, som Häcken delar med andra Göteborgsklubbar, är ett minskat intresse för fotboll i inte minst Göteborg..

  Det borde gå att ändra på. För det är absurt att det lag som spelar den mest publikvänliga fotbollen i allsvenskan har en så liten publik.

Att värna livet?

Det pågår, både i Amerika och i Europa, försök att inskränka rätten till abort. Längst har denna rörelse, som anser sig ”värna livet”, kommit i USA. Där tillämpas till och med psykisk terror gentemot abortsökande kvinnor. De tvingas ju lyssna på fosterljud.

  Nu står Spanien på tur. Där har en minister aviserat ett förslag om inskränkningar i aborträtten. Av ett uttalande, som SVT återgav, anser han tydligen att kvinnans främsta uppgift är att föda barn.

Själv finner jag en omständighet svårbegriplig. Företrädare för rörelsen om att ”Värna livet” tycks aldrig höra av sig när det handlar om att protestera mot förestående avrättningar. I USA tillämpas ju dödsstraffet i många delstater, men de som säger sig värna om livet är inte ute och protesterar. Det tycks snarare vara så att de som ska värna om livet är FÖR DÖDSSTRAFFET.

Ta som exempel George W Bush och hans broder. De var båda guvernörer i var sin delstat i USA, och de låg i topp, när det gäller att säga nej till dödsdömdas nådeansökningar. Ingen pardon där! Men broder George W:s  abortmotstånd är så starkt att han inte ens accepterar stamcellsforskning.

Märkligt!