Feministisk utrikespolirik - att lägga sig platt för Putin?

När riksdagen diskuterade svensk utrikes- och säkerhetspolitik, presenterade utrikesminister Margot Wallström få nyheter. I viss mån innebar hennes inlägg ett återvändande till socialdemokratiska teser under fornstora dagar. Det yttrade sig inte minst i ett bestämt avvisande av en utredning om svenskt medlemskap i Nato. Det strider tydligen fortfarande mot den svenska s.k. neutralitetspolitiken, fastän alla vet att Sverige hela tiden samarbetat med Nato och räknat med att få hjälp därifrån, om det skulle behövas. Men Margot leverade ett nytt begrepp som utrikespolitiken ska förska leva upp till: Vi skall i framtiden bedriva en feministisk utrikespoliitik Det är tydligen så att ordet "feministisk" numera kan användas om praktiskt taget vad som helst! När Margot pressades om vad det kunde innebära, hade hon inte helt oväntat svårt att ge konkreta svar. I går hamnade hon i hetluften för något som kanske gjort henne skadeskjuten, om uppgifterna stämmer. I mars och april skall det hållas en stor militärövning, i vilken många länder ingår. De flesta är medlemmar i Nato, men även Finland och Sverige skall är med. Det har i vanlig ordning irriterat Putin (som själv låter ryska plan kränka grannländers territorium). Ryska diplomater har uttryckt sitt missnöje över 'Finlands och Sveriges deltagande". Margot skall då ha lovat ryssarna att svenska plan inte skall landa i Estland. Liknande löfte skall Finland ha gjort. Rysslands ambassadör i Sverige har "förklarat sig nöjd med det svenska löftet." Men den svenska försvarsledningen och Sveriges försvarsminister Peter Hultqvist är definitivt inte nöjda. Den senare skall ha blivit rasande, eftersom han aldrig tillfrågats i denna frågan. Det är många som tycker att Margot lagt sig platt för Putin. Förhoppningsvis har inte detta varit ett exempel på "feministisk utrikespolitik!"