Illdåden i Bryssel.

År 2001 (”nine-eleven”) riktade islamismen ett hårt slag mot USA och finansvärlden, i hopp om att västvärlden skulle drabbas av ekonomiskt kaos. Den 22 mars 2016 drabbades Bryssel av samma hänsynslösa ideologi. Än en gång mördades människor – eller fick allvarliga skador. Uppenbarligen njuter gärningsmännen av att ge sig på och skada totalt oskyldiga människor. I en sprängladdning, som inte exploderat, fanns det också spik och glasbitar. Det dödar inte offren, men ger dem smärtande och svårläkta sår. Bryssel är ju Europas huvudstad, framför allt genom att EU:s viktigaste organ ligger där. Gärningsmännen slog till omkring klockan åtta på morgonen, när många EU-anställda var på väg till sitt arbete. Därmed lyckades förövarna också försena viktigt arbete på EU:s institutioner. Verksamheter måste ta paus, eftersom medarbetare avlidit eller blivit sjukskrivna på obestämd tid. Ändå hyser jag ett svagt hopp om att terrordåden ska få EU att ta sig ur den allvarliga kris, som hotar dess existens! En orsak till krisen är Storbritanniens hot att lämna EU (Brexit). Det är, bland EU-länderna endast ett land, Tyskland, som har en större ekonomi än Storbritannien. Brexit skulle försvaga EU kraftigt. Men frågan är om inte Brexit-anhängare nu börjar darra på manschetterna. Great Britain är ett begärligt mål för IS och övriga islamistiska grupperingar och bästa sättet att förhindra att bli angripen är att vara en del av EU:s samlade resurser. Det kommer förmodligen att få fler att rösta nej. Och än mer negativa blir skottar och nordirländare, som hela tiden varit skeptiska till Brexit. Kanske är detta önsketänkande av mig! Det finns sakkunniga, som har den rakt motsatta uppfattningen, d.v.s. att illdåden i Bryssel gynnar Brexit. Jag har svårt att tro på det! En annan anledning till EU-krisen är flyktingfrågan, som skapat motsättningar mellan enskilda medlemsstater och hotat Schengensamarbetet. Tanken med Schengen var ju att varor och tjänster skulle kunna röra sig fritt mellan medlemsländerna. Däremot skulle det finnas gränskontroller vid EU:s yttre gränser. Det enorma inflödet av flyktingar under 2015 orsakade en kris. EU:s ministerråd misslyckades med att få medlemsländer att acceptera att ta ansvar för visst antal flyktingar. Ett motvilligt land övervägde till och med att stämma ministerrådet inför EU-domstolen! Nu finns en uppgörelse med Turkiet som kanske leder till att flyktingkrisen kan lösas. Men uppgörelsen har många fula inslag. Kanske är den ett nödvändigt ont för att inte EU ska kollapsa. Men bör inte också de mest kritiska medlemsländerna ha tagit intryck av illdåden i Bryssel och insett betydelsen av att hålla samman? Det trodde jag. Men så hörde jag (för några minuter sedan) att Polen, som endast skulle ta emot 7000 flyktingar, något som accepterats av den polska regeringen, nu har meddelat att landet inte kan ta emot en enda flykting. Det bör tilläggas att det är Polens nya regering som upphäver beslut av den gamla. Nu känner jag mig mer pessimistisk om EU:s framtid… Det kan bli så att Polen och övriga centraleuropeiska länder (Ungern, Tjeckien och Slovakien) orsakar en ny kris för EU. I dessa länder stiftas lagar, som inte riktigt hör hemma i en västerländsk demokrati och definitivt inte i EU. Väljarna söker sig till partiledare av modell ”stark man” Där råder utpräglad främlingsfientlighet. Hur ska det sluta? Hur ska det gå för Europeiska Unionen?