Skall flyktingfrågan rädda kristdemokraterna?

Kanske räddades kristdemokraterna kvar i riksdagen 2006 tack vare fastighetsskatten. Eller rättare sagt de räddades genom att kräva dess avskaffande. Fast det är inte helt rätt det heller! Fastighetsskatten försvann visserligen men ersattes av en fastighetsavgift, som för de flesta blev billigare. Nu har kristdemokraterna som första Alliansparti gått ut med ett förslag, som genomfört innebär att den s.k. ”volymen” (alltså antalet nyanlända flyktingar) minskar något. KD har fått förväntad kritik från de rödgröna men också från organisationer som sysslar med flyktingfrågor. De vänder sig framför allt mot förslaget att införa tidsbegränsade uppehållstillstånd. Men i EU är tidsbegränsade uppehållstillstånd det normala, och så var det också i Sverige för inte så länge sedan, när det gäller flyktingar som kommit hit på grund av pågående krig. Det går ju att anta att krig kan ta slut, och då är det inte orimligt att flyktingar återvänder för att hjälpa till med att bygga upp sitt land. För övrigt går KD:s förslag ut på att det tidsbegränsade uppehållstillståndet ska kunna omvandlas till permanent uppehållstillstånd. Kommer övriga Allianspartier att följa efter? Var KD:s utspel en försöksballong? Det är en intressant fråga. Kanske avvaktar Alliansen opinionsläget. Om KD går upp i opinionsmätningarna, får vi nog fler Alliansutspel om flyktingarna.