Det svänger om Mehmet Kaplan!

Ja, nu har Kaplan verkligen hamnat i hetluften! Ett tidigare uttalande av honom har äntligen blivit ordentligt uppmärksammat. Han har jämfört de som åker till Mellanöstern för att slåss för IS (eller ISIS) med de svenskar som blev frivilliga soldater i Finland efter det att Sovjetunionen 1939 anfallit Finland. Han har senare medgivit att jämförelsen inte var hållbar. Men hur i allvärlden kunde han göra den? Å ena sidan en terrororganisation som inte bara mördar totalt oskyldiga människor utan dessutom med förtjusning filmar och skryter med sina illdåd. Å andra sidan ett litet land (Finland) som blir anfallet av sin stora granne. Vilken jämförelse! Sovjetunionens anfall på Finland väckte ett ramaskri i Sverige. Under mottot ”Finlands sak är vår” samlades det in pengar och annan hjälp till Finland. Och svenskar i värnpliktsåldern anmälde sig för att bli frivilliga soldater för Finland. Att Kaplan kunde göra en sådan jämförelse måste (vad han än säger i efterhand) vittna om att han känner någon form av sympati för dem som ansluter sig till IS! Men Kaplan har fått ett mer akut problem, som idag har uppmärksammats av media. Han höll i ordförandeklubban, när en styrelse fattade beslutet att tömma en förenings bankkonto på minst 1.3 miljoner kronor. Föreningen ”Husby Islamisk kulturcenter” har haft som mål att bygga en riktig moské och har samlat in pengar för att förverkliga det målet. Men nu har pengarna försvunnit, något som kom som en chockerande överraskning för många medlemmar. För en utomstående är situationen svårbegriplig. Tydligen finns det två falanger i föreningen med olika uppfattning om vad som hänt och varför. Kanske är det ännu ett exempel på att det råder bristande demokrati i muslimska organisationer; att en elit i toppen struntar i vad majoriteten tycker. Klart är att Mehmet Kaplan på nytt har hamnat i blåsväder. Hur mycket stryk tål han? Hittills har miljöpartiet försvarat honom. Partiets gruppledare, Jonas Eriksson skrev ett ilsket svar på min debattartikel i Nerikes Allehanda. Han hävdar att jag utsatt Kaplan för en ”rad kränkande och totalt ogrundade anklagelse… Kaplan har kämpat för demokrati och mänskliga rättigheter, mot diskriminering och fördomar". Kaplan står upp mot mycket t.ex. ”kvinnoförtryck” (Ändå accepterade han tydligen mannens rätt att slå sin kvinna!Se inlägg 28/10) Vidare enlikt Eriksson: ”Han har upprepade gånger tagit avstånd från IS terror och annan fundamentalism.” (Ändå jämförde han IS-resenärerna med de svenska frivilliga i Finland) Sveriges Unga Muslimer betraktar Jonas Eriksson som ”en demokratisk ungdomsorganisation som också blir lögnaktigt anklagade för fundamentalism”. Har Eriksson inte ens läst de budskap som den organisationen har skapats och som har lagts ut på nätet. Eriksson antyder också att mina anklagelser mot Kaplan ”knappast skulle drabba en politiker med annan livsåskådning”. Han menar således att jag angriper Kaplan för att han är muslim. På den punkten har han fel. Om en medlem av en lika extrem kristen sekt hade hamnat i regeringen, hade jag (och förmodligen alla medier i Sverige) gått till attack och den regeringsmedlemmen hade snabbt förpassats till historiens skräpkammare. Det är nog snarare så att många har dragit sig för att kritisera Kaplan för att slippa bli anklagade för islamofobi!