När Sverige mötte Norge i en landskamp, ägde matchen rum på
Friends arena i Stockholm. Det förvånade mig en aning. Numera är det ju så att
viktiga matcher (kval till VM och EM) förläggs till huvudstaden. Däremot har s.k.
vänskapsmatcher fått spelas på andra arenor. Och då borde matchen mot Norge ha
hamnat utanför Stockholm.
Varför blev det inte så? Har Svenska Fotbollsförbundet så
stora utgifter för den nybyggda nationalarenan att det gäller att ta varje
chans att få intäkter? Nog är det väl rimligt att Fotbolls-Sverige utanför
Stockholm har en möjlighet att få se Sveriges landslag?
Stockholmsregionen
dominerar också i tv:s rapportering om matchresultat. Det kunde jag på nytt
konstatera i rapporteringen från förra helgens matcher. Och i Superettan undrar
jag om inte ett enda lag, Hammarby, får mer uppmärksamhet än den sammanlagda
tiden för samtliga övriga lag. Jag tror det var tv4, som visade matchbilder
från Hammarbys förlust mot Falkenberg, men som inte ens nämnde att det
samtidigt hade spelats en annan match i Superettan.
Kan det bero på att tv4 tycker att det är för dyrt att
bevaka matcher utanför Stockholm?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar